（青海大学；青海西宁810000）
摘要：目的：研究题中检测方法对于不同阶段恶性卵巢肿瘤患者诊断结果的影响。方法：对我院2013年到2015年间收治的卵巢肿瘤患者共200例进行相应的指标检测，其中，良性肿瘤患者共有100名，其余均表现为恶性。同时，我们将对100名健康人士也进行同样的检测，并将结果与前两组进行对照。结果：对恶性肿瘤组进行检测发现这一组患者体内具体指标的含量均高于其他两组，在进行联合检测的过程中呈阳性的人数也更多；对恶性肿瘤组内数据进行分析，早期患者对糖类抗原125即CA125呈现阳性反应的人数比例明显低于中晚期患者。结论：这种检测方式能有效的对各期卵巢恶性肿瘤患者进行诊断，可以在临床应用中大力推广。
关键字：卵巢肿瘤；检测；联合检测
引言：
卵巢病变是影响女性健康的主要因素之一，如果不能保证定期的、有针对性的对卵巢健康进行检查，及时对卵巢病变做出处理那么就很有可能导致肿瘤的发生。对于恶性肿瘤的治疗来说，早发现、早治疗是最为有效的防控手段。针对现阶段医学界对此种疾病的诊断方式来分析，传统的诊断手法已经无法保证在患者患病初期就进行准确的判断，而一旦病情发展到中后期，恶性肿瘤的治愈率将会大大降低，因此，采取有效的诊断手法对于恶性卵巢肿瘤患者来说是非常重要的。肿瘤标志物联合检测技术的提出和应用很好的解决了这些问题，本文将对这种检测手段对于各期卵巢恶性肿瘤诊断结果的影响进行详细分析，现将具体的研究过程描述如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
我们将本科室2013年至2015年收治的200例患有此种疾病的患者作为研究对象，同时设立健康组作为对照。现将这些患者的大致情况叙述如下：患者年龄均分布于28岁到67岁之间；均已确诊为此类疾病患者；在恶性肿瘤组的100名患者中共有77例早期病患，其余均为中晚期患者。对于健康组组员来说，我们的选取标准是：无卵巢肿瘤患病史；身体状况不会对检测结果产生影响。最后，这些病患和健康组组员均知情并同意我们的研究。经过统计分析，这三组人员在数据上的表现并不存在统计学差异。
1.2方法
对所有研究对象的血样使用统一的仪器和试剂进行检测，并将检测结果进行记录。
1.3判断标准
检测结果符合以下标准时则属于正常水平：CEA每毫升内含量小于3.4纳克；CA19-9每毫升内含量小于27单位；CA125每毫升含量小于35单位；CA15-3每毫升内含量小于25单位。
1.4数据处理
本文使用SPSS20.0来进行数据计算，以P来表述不同组别数据之间的统计学意义。
2.结果
我们检测的各项标志物的结果对比如表1所示，表中数据均为每毫升内含量，含量多少以组内平均值表示，根据表中数据可以计算出P<0.05：
3.讨论
首先，我们对现阶段卵巢肿瘤的诊断方式进行讨论。上文中我们已经提到，在患病早期就确诊并采取有效的治疗措施是保证这一疾病治愈率最为有效的手段之一[1]。根据我国目前现状来分析，卵巢恶性肿瘤发现不及时一方面是因为患者自身对这种疾病关注度较低，没有做到定期进行检查。这一疾病早期的病症并不明显，当明显的病症出现时通常已经到了中晚期，这个时期开展治疗的难度也相对更大。从医学界对于这种疾病的诊断方式来说，传统的检测手段通常只能对一种指标进行检测，虽然这种方式也能在一定程度上达到诊断卵巢恶性肿瘤的效果，但因为患者自身情况的不同和具体病情发展的不同，对于这些标志物所表现出的反应也会出现不同[2]，因此，这种单一的检测方法极有可能导致病情判断不准确甚至误诊的情况出现。一旦这样的情况发生，延误了最佳的治疗时期，将会直接的对患者的生命健康造成影响。为了更好的解决这些问题，确保检测结果的准确性，联合检测技术应运而生，从我们的研究结果中不难看出，这种检测方式能更好的帮助医护人员对各期卵巢恶性肿瘤患者的病情进行判断。
对于本文中检测到的不同指标来说，我们将通过对早期、中期、晚期患者的不同情况来进行分析。对于CEA来说，将近半数的卵巢恶性肿瘤患者体内这一标志物的含量都会呈现出增高的趋势，通过对CEA的检测我们就可以初步的进行确诊[3]，但这种升高的趋势对于早期患者和中晚期患者来说并没有太大的区别，想要进一步的确定患者病情，就必须结合其他标志物进行分析。对于CA125来说，上文已经提到，中晚期患者对于这种标志物检测的阳性率相对于早期患者要高的多，但同样的，这一单一的检测依然不能作为我们对患者病情确诊的唯一依据，这是因为这种抗原在某些妇科良性肿瘤患者中也会呈现一定的上升趋势[4]。除了对前两种标志物进行了研究之外，本文还对CA19-9和CA15-3进行了检测，这是因为我们发现这两种抗原在对卵巢肿瘤患者进行诊断的过程中能有效的帮助医护人员区分不同类型卵巢肿瘤患者。根据现有研究结果来分析，对前者进行检测能有效的对粘液性和浆液性肿瘤病患进行区分[5]；而将后者与CA125结合起来进行检测得到的结果则更利于医护人员对具体的卵巢肿瘤类型进行分析确定。
根据本文的研究结果来分析，本文中所检测到的四项指标在健康组中均没有表现，而对恶性肿瘤组患者的检测结果则表示，这些标志物均会在患病期间出现一定程度的增长。对于不同期数的患者来说，单项检测的结果各有不同，CEA的阳性率对于早期和中晚期患者来说并没有太大的区别，而CA125在中晚期患者中的表达要比早期患者强的多。
通过上面的讨论过程我们可以得到如下结论：对于卵巢恶性肿瘤患者来说，诊断结果的精确性直接决定了这些患者后续的治疗效果，而对于单一指标的检测来说，这种检测方式虽然能够在这种疾病的患者中有所表达，但想要进一步的确定患者的肿瘤种类和病情发展就必须将这些指标结合起来进行分析。从我们的实验结果中不难分析出，肿瘤标志物联合检测能更有效的对这种疾病进行确诊同时保证诊断结果的准确性。
4.结束语
综上所述，这种检测方法可以应用到各期卵巢恶性肿瘤患者的临床治疗过程中去。精准的判断对该病的治疗也有着积极的影响。
参考文献：
[1]周小铃,谈思维.各期卵巢恶性肿瘤诊断中肿瘤标志物联合检测的意义[J].国际检验医学杂志, 2016, 37(12):1685-1687.
[2]魏继红.肿瘤标志物联合检测对卵巢肿瘤诊断和治疗的意义[J].中国现代医生,2014,48(8):28-30.
[3]杜春然.肿瘤标志物联合检测在卵巢癌早期诊断中的意义[J].中国中医药咨讯, 2015, 04(3):441-442.
[4]张丽萍,刘学公,曹玉萍,等.肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中的意义[J]. 安徽医学, 2014, 32(4):437-438.
[5]唐凌.肿瘤标志物联合检测在卵巢肿瘤诊断中的应用[J].中国卫生标准管理, 2017(5):129-131.
论文作者:杨智玲,郭桂兰
论文发表刊物:《医师在线》2017年5月下第10期
论文发表时间:2017/7/7
标签：患者论文; 卵巢论文; 肿瘤论文; 恶性肿瘤论文; 标志物论文; 晚期论文; 这一论文; 《医师在线》2017年5月下第10期论文;