（内蒙古医科大学第四附属医院口腔科 内蒙古包头 014032）
【摘要】目的：探究牙列缺失患者行口腔种植修复与常规修复治疗的可行性。方法：选取我院2015年10月—2016年10月期间接收的牙列缺失患者64例作为此次研究的对象，随机分为两组，对照组采用常规修复治疗，研究组采用口腔种植修复治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果：研究组治疗后，患者的治疗总有效率为%，明显高于对照组的%；同时，研究组患者的咀嚼功能评分、稳固功能评分、舒适度、美观度等均优于对照组，组间比较差异存在统计学方面的意义(P＜0.05)。结论：在牙列缺失患者中采用口腔种植修复治疗效果显著，且美观度、舒适度较高，有利于患者咀嚼功能及稳固功能的恢复，值得在临床上推广应用。
【关键词】牙列缺失患者；口腔种植修复；常规修复治疗；可行性
【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）32-0031-02
牙列缺失主要是指某种因素导致的部分牙齿缺失，为临床上常见的一种口腔疾病，不仅会影响患者的美观，而且会影响到患者的咀嚼功能，并对患者的日常生活造成一定的困扰[1]。本文主要研究观察牙列缺失患者行口腔种植修复与常规修复治疗的可行性，并将研究结果总结如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本次研究选取的64例研究对象，均为我院2015年10月—2016年10月期间接收的牙列缺失患者。将所有研究对象按照治疗方法的不同随机分为两组，每组32例，对照组采用常规修复治疗，研究组采用口腔种植修复治疗。其中，对照组男性占18例，女性占14例，患者年龄在18～76之间，平均年龄(48.6±3.21)岁；研究组男性占17例，女性占15例，患者年龄在19～74岁之间，平均年龄(46.3±3.02)岁。两组患者在一般临床资料上比较无统计学意义(P＞0.05)，可对比分析。
1.2 方法
对照组采用常规修复治疗，即：对患者口腔予以常规消毒，铺设无菌单，并用盐酸阿替卡进行局麻，再对牙菌斑及牙结石予以清理干净，拔出患牙，三个月后进行复诊。之后，观察患者的牙窝愈合状况，并实施牙行固定桥修复，安装新牙。
研究组实施口腔种植修复治疗，即：治疗前，对患者进行牙齿及周围皮肤的情绪，并通过X线拍摄，对患者的牙列缺损情况予以详细的了解，在确定牙列缺损位置后，计算缺牙的实际骨高度，并以此为依据制作种植模板与修复方案。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆之后，才能对患者进行局麻，并翻开粘骨膜瓣暴露牙槽，用牙槽先锋钻逐层钻入牙槽，确保深度与直径达到标准后，进行攻丝处理，并对牙列缺损进行种植修复。同时，要结合患者的牙龈厚度，对覆盖的螺丝规格进行选择，并喷水冷却，再进行抗感染治疗。之后，结合患者的愈合状况确定拆线时间，在治疗后3个月予以复查。
1.3 效果观察
记录两组患者治疗后的临床疗效，其中，种植修复体无松动、脱落、折断现象，且咀嚼功能正常为显效；种植修复体无上述现象，基牙状况良好，但是伴有轻微的刺痛感及咀嚼硬物感为有效；种植修复体有松动、脱落、折断现象，且基牙疼痛、刺痛，有咀嚼功能障碍为无效。治疗总有效率=（显效例数+有效例数）/组例数×100%。
同时，记录两组治疗满意度。其判定标准为：采用问卷调查形式，对患者的治疗满意度进行评估，包括固位功能、咀嚼功能、美观度、舒适度等，满分为10分，分值越高，表明满意度越高。
1.4 数据统计处理
采用SPSS 19.0软件处理本次数据，计量资料表示用“x-±s”，计数资料用例数表示(n)，组间率用(%)表示，差异存在统计学意义时P＜0.05。
2.结果
2.1 两组治疗后疗效对比
研究组治疗后，显效18例，有效13例，无效1例，治疗总有效率为96.86%；对照组治疗后，显效14例，有效12例，无效6例，治疗总有效率为81.25%，组间比较差异显著，存在统计学方面的意义(P＜0.05)。
2.2 两组治疗后满意度对比
研究组治疗后，患者固位功能（8.9±0.48）分，咀嚼功能（9.3±0.52）分，美观度（8.6±0.37）分，舒适度（8.8±0.56）分；对照组治疗后，固位功能（6.2±0.34）分，咀嚼功能（6.7±0.44）分，美观度（7.1±0.53）分，舒适度（6.8±0.47）分；经比较，研究组满意度明显高于对照组(P＜0.05)。
3.讨论
牙列缺失为口腔科常见的一种疾病，其诱因较多，包括牙周炎、外伤等。牙列缺失会影响患者的美观度，并对患者的正常生活造成影响，甚至有可能损伤患者的发音功能[2]。
在常规修复治疗中，通常以邻齿作为基础，制备基牙，再通过连接装置将人工牙放于缺失位置，完成修复并支撑面部软组织。该种方式的固位效果、美观效果欠佳，且会对患者的健齿造成一定的损伤，并影响患者的咀嚼功能[3]。而口腔种植修复治疗属于新型的治疗方式，其结构与人体的牙齿较为相似，且能够产生应力，对牙槽产生正常的刺激，进而避免了疏松、萎缩现象的发生。同时，该方式不会对残余牙造成磨损，对牙周的影响较小，能够提升患者的发音功能、咀嚼功能，美观度较高，灵活性较强[4]。从本次研究结果可看出，研究组的治疗总有效率、满意度明显高于对照组(P＜0.05)。
综上所述，在牙列缺失患者中采用口腔种植修复治疗效果较好，且满意度较高，具有临床应用与推广价值。
【参考文献】
[1]陈延梅，范存晖.口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的疗效观察[J].全科口腔医学电子杂志，2015，02(11):72-73.
[2]黎孔芬.种植修复与固定义齿修复对牙列缺损的治疗效果对比观察[J].西南国防医药，2016，26(06):624-627.
[3]张少锋.无牙颌种植义齿修复方式探讨[J].中国实用口腔科杂志，2013，06(02):71-75.
[4]乔新生.即刻种植与即刻修复的临床应用分析[J].中国医药指南，2014，12(04):61.
论文作者:孙洁,刘渊君,刘伟
论文发表刊物:《心理医生》2016年32期
论文发表时间:2017/1/20
标签：患者论文; 缺失论文; 功能论文; 口腔论文; 对照组论文; 美观论文; 两组论文; 《心理医生》2016年32期论文;