“多极”，还是“一超四强”？，本文主要内容关键词为：多极论文,一超四强论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
具备两个条件才可称为“一极”，现在还不是“多极”时代；
“一超四强”的格局则已经形成，到本世纪末不可能被打破。
回顾1994年的形势，必然要涉及如何看待当前国际格局。目前盛行的一种看法是所谓的“多极格局”，即美国、欧洲（也有人提德国）、日本、俄罗斯和中国五大力量在当前国际关系中的地位和相互关系。笔者对这种“多极格局”的提法有不同看法。
首先要明确什么叫“极”？什么样的国家构成“一极”？对此，仁者见仁，智者见智。笔者认为，当今世界，能构成“一级”的国家起码得具备以下两个条件：一是具有强大的综合国力。当然，对“综合国力”的内涵也有不同的理解，但大体上得包括稳定的政局，雄厚的经济实力，强大的军事实力（尤其是具有核军备）以及发达的科技能力等方面；二是具有强有力的对外影响力。这是指一个国家对它周边的近邻国家、对它所处的地区、对国际组织以及国际上发生的事件具有别国不得不正视的影响力。冷战时期的美国和前苏联这两个超级强国无论是从综合国力，还是从对外影响力方面来考察，都具备了“极”的条件。事实上，它们也被公认为“两极”。因此，冷战时期也可称为“两极时期”。
前苏联的解体，使冷战，亦即“两极时期”宣告结束。世界是否因此而像不少论者所说的那样，进入了一个“多极格局”、“多极化”时期呢？笔者认为答案是否定的。道理还得从以上衡量“极”的标准上来分析。苏联解体以来的近两三年间，无论是以德国为主的欧洲（如果把它看成是一个整体），还是日本来说，它们的综合国力并没有很大的发展，还不能与当年的美苏两极相媲美，难说它们各自己经成为“一极”。至于今天的俄罗斯，无法同昔日的苏联相比，自然就从“一极”跌落下来。中国虽然近年来经济发展迅猛，为世人所瞩目，但要成为国际舞台上可与当年的美苏相比的“一级”似乎还有相当遥远的路程要走。因此，把冷战后的欧洲、日本和中国都提升到“一级”的地位，认为俄罗斯就像当年的苏联那样仍是国际舞台上的“一极”，从而说当今世界是“多极格局”、“多极化世界”，实在言之根据不足。笔者认为，结论只能是，冷战时期的“两极”格局被冲破了，但现在绝不是“多极”！
如果一定要谈“多极化”，笔者认为，说当今世界“正逐步向多极化过渡”，“多极化的趋势越来越明显”，“世界形势正向多极化方向发展”这样提法是可取的，比较符合客观现实。顺便提一下《世界知识》1994年第24期的头篇文章也谈到“多极格局”，文章得出一个结论，说“现阶段的国际关系和国际和平有一层越来越浓厚的‘共谋’与‘多极霸权’的色彩”。从文章的上下文来看，作者的意思是指“中国除外的多极”，即“西方各主要国家（一定程度上还可加上俄罗斯）”。但行文中“中国除外的”这几个字是不能简约掉的。用“多极”来表述当今世界的格局，尤其是用“多极霸权”这样的字眼是很不贴切的，容易误导，产生歧义。
“一超四强”的格局已成型
笔者认为，用“一超四强”来表述当今世界格局比较符合客观实际，比较妥当。“一超”者，不言而喻，是美国。近半个世纪的冷战使美国这个超级强国元气大伤，但相比之下，无论是就经济、科技实力，还是军事实力和对外影响力而言，美国仍然是当今世界唯一或称得上是“超级强国”的国家。但要指出的一点是，苏联的解体导致冷战的结束，美国朝野曾欣喜若狂，有人声称，这是“历史的终结”；还有人扬言，世界从此将在美国治理下保持太平，即所谓“Pax Americana”，摆出一副要主宰世界的架势。世界事态近年来的发展已经无情地驳斥了少数美国人的浅薄。世界不可能由美国一家主宰，美国不能不考虑已经形成的其他“四强”的利益和立场。这“四强”是：
一、欧洲联盟国家（以下简称“欧洲”，笔者把这些国家视为一个整体）。前文已提到，欧洲还构不成“一极”，还不具备与美国分庭抗礼的能力，但无论是从经济、科技、军事实力而言，还是从对地区事务的影响力而言，作为“四强”之首是没有问题的。值得一提的是，德国在欧洲的作用将越来越大，但眼下还不能撇开欧洲其他国家，把德国列为“四强之一”。原因很多，其一是德国还不是“核俱乐部成员”，虽说它具有掌握核军备的潜力；其二是德国对地区事务和国际事务总的来讲采取低姿态，尽量少参与，起码是不出头；其三是德国的经济实力虽是欧洲国家中最强的，但它并不能左右欧洲联盟（包括马约之前的欧共体）。德国在欧洲联盟中所拥有的表决票数虽多于西班牙等国，但与英国、法国相等，且各国都可行使否决权，因此德国并不能主宰欧洲联盟。
二、日本。日本以其强大的经贸实力，在国际舞台上正起着越来越大的作用，而且近年来越来越想谋求联合国安理会常任理事国的地位，不论是否成功，日本作为当今世界“四强之一”是没有问题的。
三、俄罗斯。苏联解体后，俄罗斯继承了苏联在联合国安理会常任理事国的席位。作为“核俱东部”主要成员，俄罗斯仍掌握唯一能摧毁美国这个超级强国的核军备。俄罗斯近年来政局不稳，经济滑坡，但它的综合国力仍然强于世界上大多数国家，仍然是“四强之一”。
四、中国。早在1971年，当时的美国总统尼克松在著名的堪萨斯城的演说中，就已把中国列为当今世界五大力量（含美国）之一。20多年来，尤其是改革开放15年来，中国的综合国力已有极大提高，因此国际舆论界也可把中国称为“四强之一”。
笔者认为，“一超四强”的格局已经成型，在今后一段时间内，至少到本世纪末，不大可能出现别的力量来打破这一格局。今后的国际形势走向、热点问题和全球性问题的解决将在很大程度上取决于“一超四强”的态度以及它们彼此之间的关系。当然，其他国家的合作与配合，对国际问题，特别是对地区问题的解决也是重要的，其他国家的利益是不能无视的，因为世界毕竟是世界各国人民的世界，但起主导作用的是“一超四强”。
“一超四强”之间的十组关系
“一超四强”之间组成了十组关系，即美欧、美日、美俄、美中、欧日、欧俄、欧中、日俄、日中以及俄中。这十组关系可以说是各不相同。有的，在意识形态上截然对立；有的，政治冲突尖锐；有的，经济利害严重对立；有的，政治上是盟国，经济上却矛盾重重；有的，虽然社会制度不同，经济上却能互寂；还有的，政治关系正常，但经济关系却比较冷淡。总之，这是十组十分复杂的关系，需专文才能论述清楚。
但是统观1994年的形势，“一超四强”之间矛盾与摩擦增多，显得比往年突出，尤其值得注意的是美俄关系。1994年，美俄都调整的各自的外交政策，特别是针对对方的政策。
苏联解体以后，美俄之间有过一段“密月”，俄罗斯一度奉行全面倒向美国的政策，在国际舞台上甘愿充当美国的小伙计。但是，俄罗斯国内局势的发展和美俄在国际事务中不断出现的矛盾，迫使俄罗斯与美国拉开距离，转而强调俄罗斯“具有不同于西方利益的特殊利益，甚至是相竞争的利益”（俄外长科济列夫语）。1994年9月，叶利钦总统访问美国，他公开说，“俄国不需要美国的援助，俄国要的是与美国建立完全平等的合作”。他还说，“美国是一个强有力的伙伴，但又是一个难以对付的伙伴”。此后，俄罗斯采取了一系列外交行动来显示它的独立性：公开反对北约东进；在波黑问题上针对美国和欧洲国家在安理会使用了否决权；加紧重返中东；强调中国是俄国“可靠的伙伴”，愿与中国发展稳定的友好合作关系，等等。
至于美国，对俄罗斯的不信任和疑虑又重新抬头。美国国防部长佩里就说：“即使出现可以想象的最好结果，即出现一个完全民主和以市场为导向的俄罗斯，新俄罗斯的利益也将与我们的利益不同。”
因此可以说，美俄既是合作伙伴，又是竞争对手，目前双方的共同利益仍然大于冲突，合作仍是美俄关系的基调，但会经常出现矛盾，特别是俄罗斯今后为维护其自身的利益会经常发出一些与美国不协调的声音。我认为对这一点是不应该忽视的。
至于美国与其他三强的关系、三强之间的关系以及俄国与三强之间的关系，总的来说，虽有矛盾，但各方都企望发展关系，特别是经贸关系，都愿通过对话，而不是诉诸武力来解决分歧和矛盾。因此可以预期，在1995年，和平与发展的总趋势仍将得到加强。
标签：世界格局论文;