杨茜[1]2002年在《中国证券市场国际化的若干思考》文中指出20世纪70年代以来，现代科学技术的迅猛发展，特别是新技术革命的影响，西方发达国家掀起的金融自由化和金融国际化浪潮对中国发展社会主义市场经济有何借鉴?笔者从进入证券业就一直思考这个问题。中国的金融体制改革已进行了10余年，直接融资市场即证券市场不断高速发展，在其发展的过程中，也出现了一些新的问题。基于直接融资相对于间接融资的优越性和中国间接融资存在的诸多弊端以及西方发达国家均出现直接融资比重上升、间接融资比重下降等现象。笔者认为中国金融体制改革宜着重直接融资领域，即大力发展中国证券市场，借鉴西方国家的发展经验，金融变革、金融自由化、国际化、证券市场的国际化，中国证券市场的国际化势在必行。本文运用哲学的基本原理、系统科学和管理科学的理论和方法，对中国证券市场国际化过程的现状及其存在的问题进行了全面的剖析，借鉴与中国证券市场国际化进程有可比性的韩国及台湾的经验，并对中国证券市场国际化的规范性问题进行了探讨。
陈翊[2]2003年在《我国证券市场国际化法律问题研究》文中提出证券市场国际化是金融乃至经济全球化的一个重要组成部分。当前全球融资证券化和金融市场一体化的发展使各国证券市场国际化的进程日益加快，并对各国的经济发展产生了直接的影响，同时也给各国原有的证券法律制度带来了新的问题。由于各国现有的国内证券法律制度存在着较大的差异，现行国际法律机制对证券市场国际化也有较大阻力，因此证券市场国际化这一经济现象必将对各国的证券法律制度产生不同程度的冲击。为了解决这个问题，各国有关证券的新立法多以避免各自国家国内法的冲突而达于协调为主旨，从而各国在立法方面显示出全球一致性，并通过各种协议、条约来避免证券法律冲突。目前我国证券市场已开始逐步排行国际化，并已取得了一定的成效。而从我国现行证券法律制度来看，虽颁布了一些解决相关具体问题的法规规章，但在证券市场国际化立法思路及监管模式的选择上缺乏系统性，并不足以应对证券市场国际化的实际需要。 本文从证券市场国际化发展的一般规律入手，分析借鉴其他国家应对证券市场国际化一般性法律问题的做法，结合我国证券市场国际化的发展进程和相关法律环境，对我国证券市场国际化的法律制度改革作了一些设想和建议。本文首先通过提出一系列的标准界定了何为证券市场国际化，并根据证券市场国际化的发展历程分析其成因及优势，得出了证券市场国际化的一般规律，在此基础上归纳出各国在推行证券市场国际化进程中所遇到的相关法律问题。由于各国具体情况的差异，在证券市场国际化进程中所面临的法律问题以及解决问题的方法也大相径庭，为了便于比较，笔者以一国在推行证券市场国际化时是否具有完善的证券法律体系为依据，将所有国家划分为成熟证券市场国家和新兴证券市场国家，并以各国证券市场国际化的立法以及监管模式的选择为考察对象对这两类国家作了比较研究，总结出以政府监管(以立法方式)为基础，自律管理为辅助的证券监管体系是当前应对证券市场国际化最有效的监管模式。本文在研究证券市场国际化的一般性法律问题的基础上，结合我国现状，提出了我国证券市场国际化的法律制度改革设想。 首先，与发达国家相比，我国监管的法律法规框架体系还不完善，监管主体过于集中，自律组织的作用较小，市场参与者缺乏自律意识，要解决这一问题，我国的证券监管必须由偏向集中立法监管模式向中间型监管模式过渡。在过渡的实施过程中应当遵循整体监管、审慎性和连贯性相结合、集中式监管与自律式监管相结合、前瞻性等原则，在构建立体化的监管体系的思路下加快我国证券监管的国际化进程。其次，要尽快进行国内相关法律制度改革，本文从证券法律制度、公司法律制度、其他相关法律制度叁个方面提出了一些改革意见，我国现有的证券法律制度要应对证券市场国际化的挑战主要存在两方面的问题，一是证券法中不适应证券市场国际化的规定太多；二是配套涉外证券法规规章不足．证券市场的国际化要求有一整套符合国际惯例的法律规范，我国现有的相关法律法规仍不能满足我国证券市场国际化发展的需要。为了解决这两个问题，笔者建议从证券法基本原则、证券发行法律制度、证券交易法律制度、证券服务机构法律制度、证券监管法律制度五个方面对现行《证券法）｝中不适应证券市场国际化需要的规定做出修改，井在此基础上加快配套证券法规规章的制定，对证券市场国际化的不同阶段都应制定具体的法规。我国现行的公司法律制度中也存在诸如上市公司治理结构不合理、上市公司退市制度不完善、现有外资企业立法落后、公司设立－门槛过高等影响证券市场国际化的问题，本文就这些问题对现行《公司法》提出了相应的修改意见。此外，还对影响证券市场国际化的外汇管理制度、会计准则制度、证券民事赔偿制度的改革作了一些思考。最后，笔者建议加强国际证券监管协调与合作，我国的证券实体法尚不完善，在涉外证券的法律适用问题上存在空缺，即使仅有的少数规制也不尽合理。虽然我国目前推出完善的解决涉外证券法律冲突的冲突规范还存在较大的困难，但从长远看仍是十分必要，因此笔者对建立证券法q叫I突规范和如何应对证券市场国际化的新趋势也作了浅显的探讨。
李杉[3]2004年在《证券市场对外开放法律监管研究》文中认为<WP=1>博士学位论文证券市场对外开放法律监管研究李杉指导教师: 焦津洪教授专业名称:
邱润根[4]2011年在《外国公司跨境上市法律制度研究》文中提出起源于美国20世纪70年代的资产证券化使得金融全球化日益表现为证券市场国际化。允许外国公司跨境上市是一国证券市场国际化的重要手段。国务院在2009年4月发布了《关于推进上海加快发展现代服务业和先进制造业、建设国际金融中心和国际航运中心的意见》后,我国实质性地开启了推进上海证券市场国际化进程。基于这一背景,本文试图对证券市场发达的欧美国家的外国公司跨境上市法律制度进行基于比较方式的爬梳整理,然后采取历史和经济的分析方式探究欧美外国公司跨境上市法律制度演进的深层原因,最后通过比照我国与欧美国家证券市场国际化发展的不同路径,就我国证券市场国际化的立法方式和立法内容设计进行思考。基于这个思路,本文的研究分为六章四个部分层层展开。第一部分为第一章,主要对本文涉及的核心概念进行了界定,并对外国公司跨境上市法律制度形成的基础与欧美法律框架进行探究。首先,外国公司跨境上市是指外国公司跨境发行或上市的行为。它与证券市场国际化和国际证券市场等概念有着使用范围的不同。即:在描述如何加快一国证券市场国际化进程的具体法律措施时使用外国公司跨境上市这一概念,阐述一国证券市场不断吸纳外国公司或者外国投资者等国际因素的过程时使用证券市场国际化概念,从经济外在特征来描述一国证券市场国际化的阶段性结果时使用国际证券市场概念。因此,外国公司跨境上市是一国推进证券市场国际化进程的手段,其具体表现为(1)外国公司在内国发行证券,(2)外国公司在内国发行的证券在内国交易,(3)外国公司在外国发行的证券在内国交易,以及(4)内国公司在外国发行的证券返销到内国交易四种情形。然后,就欧美外国公司跨境上市法律制度形成的基础条件进行探究,指出欧美外国公司跨境上市法律制度形成的基础是源于市场经济的根基、信息技术的进步和全球市场的竞争。最后,对欧美外国公司跨境上市法律制度的框架做了梳理研究以其为接下来的研究提供逻辑基础。第二部分为第二至四章。由于欧美外国公司跨境上市法律制度分为专门针对外国公司的制度以及统一适用于内外国公司的制度,因此在进行爬梳整理时主要考虑对专门针对外国公司的制度进行了研究,同时为了制度的完整性考虑也对围绕同一主题的部分内外国公司统一适用的制度进行了研究。这一部分主要围绕欧美法律制度框架从外国公司跨境上市法律制度的程序法方面、实体法方面和冲突法方面展开了全面的爬梳整理和比较研究。第二章主要围绕欧美外国公司跨境上市法律制度的程序方面进行了比较研究。有关程序的规定包括外国公司跨境上市的条件以及审核制度两个方面。其中,针对外国公司跨境上市的条件主要体现在欧美证券法以及证券交易所的规则中。这些条件包括硬件方面的经营历史和股票的公众化结构,以及软件方面的股票市值、财务报表和保荐人等,并且欧美国家对这些条件的规定呈现硬件条件的软化倾向和软件条件的硬化倾向的发展趋势。欧美针对外国公司跨境上市的程序设计考虑了和其内国公司上市审核程序的对接。欧盟采取的程序是基于核准条件下的豁免,即,通过母国单一通行证核准程序对外国公司(不管是成员国还是非成员国的)跨境发行上市实施全面豁免。美国采取的程序是豁免条件下的登记,即,通过制定114A规则、801和802规则以及第12(g)3-2(b)规则等大大放松对外国公司跨境上市的登记内容,使得外国公司既可以遵守美国内国公司同样的豁免交易规则,还可以独享针对其自身的规则,从而获得了更大的跨境上市便利。由于要和内国相关审核程序对接,因此可以认为,欧美这些豁免制度的设计是由于受到了来自各自法律文化的影响而存在差异。第叁章围绕外国公司跨境上市法律制度的实体方面进行了研究。证券法的实体方面规定很多,但由于大多数都是内外国公司共同适用的规则,因此本文只选取特别针对外国公司的信息披露以及会计制度进行了比较研究。在信息披露制度的比较研究中,主要研究了欧盟对外国公司在发行上市阶段所要求的《上市详细指令》和《新招股说明书指令》的内容,以及在上市交易阶段所要求的《发行者透明度指令》中关于定期披露和持续披露制度的内容;研究了美国对外国公司在美跨境上市所要求的在发行上市阶段所要提交F-1、F-2以及F-3表格的内容和要求,以及在上市交易阶段所要求提交的20-F表格的年度报告、10-Q表格的季度报告和6-K表格的临时报告的内容和要求。在会计制度的比较研究中,主要研究了欧美的会计审计制度和会计准则制度,重点比较了GAAP和IFRS中的IAS的不同。研究发现,欧美国家的外国公司跨境上市法律制度中的实体法规则呈现差异化条件下的趋同。第四章围绕外国公司跨境上市所带来的法律冲突问题进行了研究。传统的国家主权理论和经济学视角下的主权理论,使得各国纷纷在实践中通过主张属人主义、效果主义和行为主义来行使证券法的域外管辖权,正是域外管辖权的出现使得各国证券法之间基于属人管辖和属地管辖而发生法律冲突。这些冲突体现为上市公司与承销商之间、承销商与投资者之间、上市公司与投资者之间、投资者本身之间、投资者与中介机构之间以及上市公司与中介机构之间等各种法律关系中。由于这些法律关系的性质主要表现为股权权属关系、交易合同关系以及侵权关系叁大类,因此,欧美国家对于外国公司跨境上市所带来的法律冲突的单边解决办法是制定有关股权权属关系、交易合同关系以及证券侵权关系的冲突规则。不过,由于欧美国家的冲突法规则中的连接点是基于法律传统而保留各自特色,因此欧美国家的冲突规则存在着差异。尽管欧美国家通过国际协调制定了《证券间接持有法律适用公约》来解决外国公司跨境上市所带来的法律适用冲突,但公约的未生效使得目前对于法律冲突的解决还只能依靠单边立法方式解决。第叁部分为第五章,主要对上述叁个方面所比较的欧美外国公司跨境上市法律制度通过历史视角和经济视角的分析,在整体宏观层面上探究了其法律制度在演进过程中所形成异同的深层原因,以其为我国进行法律移植本土化提供参照。从历史的视角分析,欧美外国公司跨境上市法律制度在演进后的相同点表现为发行条件和冲突规则相同,而其原因是由于欧美法律制度具有相同的市场基础以及由此带来的市场竞争要求所致;其不同点表现为发行程序、信息披露的内容、会计制度以及冲突规则的连接点,其原因是由于各种传统法律文化的影响,抑或是保留和国内相关法律的对接所致。从经济的视角分析,欧美外国公司跨境上市法律制度的演进一直受到国际金融中心竞争的推动;同时,法律制度演进过程中既受到国家经济发展的推动又受制于国家经济发展阻碍,形成法律制度演进与国家经济发展互动,因此,法律制度演进的起点总是和金融创新、金融危机或经济危机联系在一起。正是由于欧美外国公司跨境上市法律制度演进的深层原因,因此,我国的相关立法借鉴应该考虑进行选择或变造。第四部分为第六章,主要探讨了我国外国公司跨境上市法律制度的具体立法,是欧美法律制度比较研究的逻辑延伸。这一章首先研究了构建我国外国公司跨境上市法律制度的经济基础和必要性。我国的经济发展规模、上海的金融基础以及我国推进证券市场国际化的实践,为我国实质性地推进证券市场国际化立法奠定了基础,全球国际金融中心的竞争以及我国证券市场需要完善的要求凸显了我国证券市场国际化立法的必要性。其次研究了我国证券市场国际化立法的具体方式。由于我国证券市场国际化发展路径不同于欧美国家的市场自然演进,而是政府主导下的推动,因此,我国证券市场国际化立法不能完全直接借鉴欧美国家的做法,而应考虑我国的实际,采取分阶段的推进方式。即,近期考虑就在主板市场内建立的针对外国公司的国际板进行立法来对外开放中国证券市场进行实践探索,远期目标是通过在主板市场引导内外公司竞争性地获取上市资源以逐步融合市场实践后,探索和证券法、叁资法、税法以及外汇管理法进行对接性的全面立法修改,最终将国际板法律制度演变为我国的外国公司跨境上市法律制度。最后研究了具体立法内容设计。由于欧美国家的国际证券法律制度演进主要是在上世纪八十年代后基于国际竞争的压力而为,而我国的国际证券法律制度的目标主要不是参与竞争而是培育国际性证券市场,因此我国在推进国际证券法律制度建设时不应采取欧美国家的竞相放松的做法,而应适时采取相对严厉的做法。但由于法律与经济的关系在任何国家都具有相同性,因此可以考虑选择性或变造性地借鉴欧美相关法律制度从外国公司定义、程序法律制度设计、实体法律制度安排以及冲突法立法选择来构建我国的外国公司跨境上市法律制度。
骆祚炎[5]2002年在《当代中国股票市场发展思想研究》文中研究表明本文从经济思想史的角度，对1978年以来中国股票市场的思想进行了系统整理和分析。本文把股票市场发展思想划分为两个阶段。第一阶段，1978年到1991年，为初步探索期。该阶段股票市场思想的主要内容，是对股份制性质和建立股票市场问题的探索。其中，股份制性质方面的问题包括：股份制本身的性质、股息和红利的性质、企业股的性质、实行股份制的必要性和可行性以及股份制改革方向的逐步确立等：建立股票市场方面的问题包括：股票市场投机的存在性、投机的性质、实行股份制是否冲击银行储蓄以及是否有必要建立证券市场等。第二阶段，1992年至今，为规范发展探索期。这一阶段，股份制的性质和地位最终得到了全面确认，股份制进入大规模试点推广阶段，股票市场开始在规范中发展。该时期股票市场思想的主要内容是股票市场的规范和发展。这些问题包括：市场监管、银行与证券的经营与管理模式、市场有效性研究、市场一体化、市场国际化、国有股权流通和减持、对过度投机的认识，等等。本文对当代中国股票市场发展思想进行了再思考。当代中国股票市场发展思想体系呈现出明显的特征：发展的阶段性、发展的连续性、发展的借鉴性和发展的继续探索性；同时，这些思想体系也存在一些不容忽视的理论缺陷：发展初期的思想意识形态浓厚、部分思想不符合中国国情、对股票市场的制度问题及对股票市场发展思想本身研究不够，等等。在此基础上，本文提出了当代中国股票市场思想研究的发展方向。
吕超[6]2005年在《中国证券市场国际化研究》文中研究说明在世界经济全球化和金融自由化日益发展的今天,在我国已加入WTO的背景下,实现中国证券市场的国际化,完善资本市场体系对于我国经济的稳定发展具有重要作用。 中国证券市场的规范和健康发展是一个复杂而巨大的系统工程,中国的证券市场起步虽晚,但发展却很快。对于中国资本市场而言,证券市场是构筑现代金融体系的核心的、基础性的部分,一个实现了与国际接轨的、规范健康、功能完备的证券市场的确立,是时代的要求,也是历史的必然,证券市场国际化正成为当前中国证券市场发展过程中面临的重要问题。 本文在借鉴国内外研究成果的基础上,密切结合中国经济和证券市场发展的实际情况,对国内的证券市场进行了深刻的剖析,结合证券市场国际化的国际经验,提出中国证券市场国际化的具体应对之策。 本文主要内容共分为五个部分: 第一部分是证券市场国际化相关理论综述。阐述了国际资本流动理论,金融创新理论,金融深化理论,金融市场的内外均衡理论。从而,在理论上对证券市场国际化进行了细致分析。 第二部分是中国证券市场国际化现状分析。论述了证券市场国际化动因和正反两方面效应,多角度分析了中国证券市场国际化的现状,包括:我国证券市场国际化历史演变过程、入世对我国证券业的影响、国际化的潜在风险。 第叁部分是证券市场国际化的国际经验比较分析。论述了国外证券市场国际化进程中的经验,包括成熟发达国家、后发达国家、新兴工业化国家证券市场国际化特征和国际化目标、模式选择及开放进程,以及这些经验对我国证券市场国际化给予的启示。
刘道远[7]2016年在《中国证券市场国际化改革的法律困境及其破解——以美国证券法制为镜鉴》文中认为中国证券市场在改革中不断发展,证券法制也逐步得到发展和完善。在证券市场国际化改革背景下,中国证券法制国际化改革势在必行。《中华人民共和国证券法》的修订要坚持国际化改革方向,并在法律规则上保证国际化的实施,这是中国证券市场从不成熟走向成熟的必然要求,对中国证券市场的发展也具有十分重要的作用。证券市场国际化改革的内容包括资本市场的国际化、投资者的国际化、法律制度的国际化、产品的国际化、市场的国际化、人才和服务的国际化等重要元素,但处于核心地位的是法律制度的国际化。《中华人民共和国证券法》的修订必须因应法律制度设计的国际化要求,构建多层次的资本市场,建立完善的发行和交易制度,提供多样化产品,保障以善法促进中国证券市场的国际化改革。
王璐[8]2004年在《证券市场法律监管及国际化若干法律问题研究》文中指出证券市场作为资本市场的核心和基础，具有筹资产权复合与重组、资金导向与资源优化配置、宏观调控等重要功能。因此世界各国都致力于促进本国证券市场的国际化，促进本国证券走向国际证券市场。以其达到筹集长期资本，通过国际间的资金流动取得更大的资本收益。而这一目的在许多国家得到了实现并使之成为经济强国。而作为我国这样一个急需发展的国家更需要通过这种先进的融资方式增强国力，迅速走入世界强国之列。 本文从证券市场发展入手，对证券市场国际化进程，证券市场法律监管进行对比研究、探讨，提出了发展和促进我国证券市场国际化设想。
刘慧娟[9]2014年在《国际证券市场信息披露监管制度研究》文中研究表明境外企业为了实现其融资，扩大自身品牌知名度和加强资本渗透的目的在中国A股发行上市。这些境外企业在A股上市后，因其“境外”性质将被划分为“国际板”。由于设立国际板属于新生事物，加之在这方面我国立法尚属空白，其必将对我国证券市场的监管带来一系列问题。如何构建国际板信息披露的监管制度就是其中面临的问题之一。本文是拟在研究欧美等国家国际证券市场信息披露监管制度的基础上，结合我国证券市场信息披露监管制度的现状，探讨我国国际板信息披露监管制度的建立问题。本文首先对文章的研究背景、选题依据、研究意义和文章涉及的相关概念做简要阐述，为文章的写作做好工作；然后，对国外证券市场信息披露制度,国际信息披露监管协调机制进行研究；最后，对如何构建我国证券市场国际板信息披露监管制度等问题提出相关建议。具体本文将分为七个部分对论题进行论述：第一章，导论。主要对本文的研究背景、研究意义，以及研究方法等做简要阐述，为文章的写作做铺垫。第二章，国际证券市场信息披露基本问题概述。本章主要是对论题涉及到的相关概念做简要说明，包括证券法上信息的界定、证券市场国际化的原因、信息披露制度的基本问题、监管的相关问题等。第叁章，国际证券市场信息披露的监管模式。本章主要分析竞争监管与竞争监管的优缺点，在此基础上对为什么选择统一监管等问题进行了阐述。第四章，世界主要国家证券市场信息披露内容的监管规定。本章主要通过对世界主要国家证券市场信息披露的基本要求，世界主要国家证券市场信息披露的主要内容，世界主要国家证券市场信息披露的语言选择等问题作了阐述。第五章，国际证券市场信息披露监管协调机制。本章主要是通过对美国加拿大协调机制、欧盟的协调机制、国际证券会组织（IOSCO)、美国国内机制并对各机制在信息披露方面的差异性进行分析。第六章，中国证券市场国际板信息披露制度的构建和中国证券市场国际板信息披露监管协调机制的构建模式。这两章，回归到我国市场国际板证券信息披露制度的研究，对如何构建适合我国国情的国际板信息披露监管体系提出策略性建议和具体可行性措施。第七章，主要阐述了我国国际板证券市场信息披露制度构建模式。在关于我国国际板证券市场信息披露制度构建模式选择的思考方面主要从中国与东盟各国国际板构建的模式，台湾、澳门、香港的公司到上海上市模式以及中国与发达国家国际板构建的具体模式思考方面进行设计。第八章，结论。本章作为文章的结尾，主要是对本文内容进行总结，重申本文的理论与现实意义。通过本文的分析我们可以发现，不断建立和完善我国证券市场信息披露监管制度，吸引和接收优秀的跨国公司在我国进行上市和发行证券，不仅是加快我国国家化程度的需要，也是完善我国资本市场，推进我国证券交易市场发展和进步的重要动力，对我国而言具有非常重要的意义。
宋芬[10]2007年在《QFII与我国证券市场的国际化发展》文中提出经济全球化已成为世界经济发展的大趋势。作为其核心之一——金融全球化也愈演愈烈。各国的金融市场已经成为国际金融市场不可分割的一部分。任何国家都不可能独立于国际金融市场之外而实现本国经济的发展。积极融入金融国际化的进程已成为各国、地区推动本国经济发展的必然选择。我国顺应经济发展的趋势，已选择逐步开放金融市场。此外，我国已经加入了WTO，开放金融市场也是履行加入WTO承诺的必然之举。证券市场开放是一国金融开放的重要内容。QFⅡ是我国证券市场开放的重要举措，实施QFⅡ制度是我国证券市场国际化过渡型制度安排。本文选择OFⅡ与我国证券市场的国际化作为论题，试图为我国证券市场开放和国际化问题提供理论解释，并结合实际问题展开策略探讨。本文共分为五章。第一章是导言部分，提出所研究的问题，区分了有关概念，并介绍了此论题的国内外研究现状以及本文的研究思路和结构。第二章分析了OFⅡ制度的内涵，阐述了这一制度实施的理论依据。第叁章分析了QFⅡ制度在我国实施的进程及对我国证券市场产生的效应。第四章首先分析了证券市场国际化的内涵和动因，介绍了证券市场国际化的叁种基本形式，进而对QFⅡ与我国证券市场国际化进行了相关分析，说明了我国实施QFⅡ制度推进证券市场国际化的原因所在。在此基础上，通过列举发达国家及新兴市场国家／地区证券市场开放的实例，总结了对我国证券市场开放的启示。第五章首先揭示了我国证券市场国际化发展的现实障碍，进而提出了我国证券市场国际化的模式选择及阶段划分，最后提出了促进我国证券市场国际化的对策建议。本文得出以下基本结论：(1)QFⅡ在我国证券市场的影响力逐渐扩大，这一制度的实施对我国证券市场的资金规模、投资理念、投资者结构等产生了积极影响。(2)QFⅡ制度的实施对证券市场规模、QDⅡ制度的推出、资本帐户的开放等产生了积极的影响，有利于推动我国证券市场的国际化。(3)我国证券市场的开放应当分阶段推进。目前，我国证券市场的开放处于有限开放阶段，预计2012年前后进入全面开放阶段。
参考文献：
[1]. 中国证券市场国际化的若干思考[D]. 杨茜. 华中师范大学. 2002
[2]. 我国证券市场国际化法律问题研究[D]. 陈翊. 江西财经大学. 2003
[3]. 证券市场对外开放法律监管研究[D]. 李杉. 对外经济贸易大学. 2004
[4]. 外国公司跨境上市法律制度研究[D]. 邱润根. 华东政法大学. 2011
[5]. 当代中国股票市场发展思想研究[D]. 骆祚炎. 复旦大学. 2002
[6]. 中国证券市场国际化研究[D]. 吕超. 哈尔滨工程大学. 2005
[7]. 中国证券市场国际化改革的法律困境及其破解——以美国证券法制为镜鉴[J]. 刘道远. 法商研究. 2016
[8]. 证券市场法律监管及国际化若干法律问题研究[D]. 王璐. 大连海事大学. 2004
[9]. 国际证券市场信息披露监管制度研究[D]. 刘慧娟. 对外经济贸易大学. 2014
[10]. QFII与我国证券市场的国际化发展[D]. 宋芬. 武汉理工大学. 2007
标签：金融论文; 证券论文; 投资论文; 中国证券市场论文; 外国公司论文; 国际板论文; 上市公司信息披露管理办法论文; 法律规则论文; 冲突管理论文; 立法原则论文; 证券论文; 制度理论论文; 上市公司信息披露论文; 上市要求论文; 证券法论文; 监管条件论文; 法律论文; 经济学论文;