【摘要】 目的：分析超声引导下腰方肌平面阻滞联合舒芬太尼对结直肠癌患者术后镇痛作用。方法：选择我院接受结直肠癌手术80例患者，随机分为实验组和对照组。对照组使用舒芬太尼常规镇痛；实验组在超声引导下使用腰方肌阻滞联合舒芬太尼镇痛。对镇痛效果进行分析。结果：实验组术后VAS评分各时点小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），24h基本持平；实验组使用镇痛泵按压次数小于对照组，剩余舒芬太尼多于对照组，住院时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：结直肠癌患者术后实施超声引导下腰方肌阻滞联合舒芬太尼术后镇痛效果佳。
【关键词】 超声引导；腰方肌阻滞；结直肠癌；舒芬太尼
【中图分类号】R614 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）26-0019-02
Application effect analysis of ultrasound-guided lumbar muscle block combined with sufentanil for postoperative analgesia of colorectal cancer
Li Jiajun, Zhang Guicui, Feng Danshi
Department of Anesthesiology, General Hospital of Panzhihua Iron and Steel Group, Panzhihua,Sichuan 617000, China
【Abstract】Objective In this paper, the combined use of ultrasound-guided lumbar quadrate block and sufentanil for postoperative analgesia in colorectal cancer patients is analyzed. Methods 80 patients with colorectal cancer underwent surgery in our hospital were randomly divided into experimental group and control group. The control group received routine analgesia with sufentanil. The experimental group received sufentanil combined with quadratus lumbar block under ultrasound guidance. The analgesic effect was analyzed. Results In the experimental group, the postoperative VAS score was lower than that of the control group at each time point, which was statistically significant (P < 0.05), and remained basically unchanged for 24 hours. In the experimental group, the number of times of pressing with analgesic pump is less than that of the control group, the remaining sufentanil is more than that of the control group, and the hospitalization time is short, which is statistically significant (P < 0.05). Conclusion Ultrasound-guided lumbar square muscle block combined with sufentanil is effective in improving postoperative pain in colorectal cancer patients.
【Key words】Ultrasound guidance; Lumbar muscle block; Colorectal cancer; Sufentanil
对于结直肠癌患者来说行根治术是唯一的治疗手段，但由于手术风险大，时间长，患者常发生术后剧烈疼痛，不利于术后恢复。腰方肌阻滞是一种新兴的缓解疼痛的治疗手段，主要是通过阻断疼痛感觉神经达到减轻疼痛的目的[1]。选择于我院行结直肠癌根治术的患者采用超声引导下腰方肌阻滞联合舒芬太尼缓解术后疼痛的效果，现报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
在2017年1月—2019年1月期间在我院进行结直肠癌手术的患者中选择80例，对其进行随机分组。入选各组年龄和性别差异无统计学意义。ASA I～Ⅱ级，意识不清晰或者对镇痛药物有严重依赖性的患者不纳入。
1.2 方法
在手术进行前做好各项辅助检查，包括血压的测量，心脏功能的检测等，保证患者可以进行手术。术前对患者进行肌注阿托品和苯巴比妥钠防止术中出现感染出血等不良反应[2]。缓解患者情绪，稳定后进行气管插管，保证插管准确后与麻醉剂进行连接，保证通气良好频率保持在10～12次/分即可，潮气量控制在8～10ml/kg的范围内，患者进入全麻状态后进行手术，期间密切观察患者情况，将配好的麻醉药及时进出补充。
1.2.1对照组 术后对照组患者只给与常规镇痛药舒芬太尼减缓术后疼痛症状，具体配方为舒芬太尼100ug加上托烷司琼6mg将其兑入100ml的生理盐水中，注意滴注速度不能太快。
1.2.2实验组 在实验组患者中，手术结束后在拔管前使用超声引导下腰方肌阻滞术，超声引导下准确找到第12肋下缘腋前线水平区域腹壁处进行扫描，采取清晰图片；然后将探头对准腋中线，待腹壁肌层慢慢变成一条后，将探头位置移至腋后线方向，此时腹横肌消失在显像图片中，找到准确位置后注射生理盐水，区分腰方肌肌膜。同时配合使用舒芬太尼进行联合治疗。
1.3 观察指标
在手术完成后患者麻醉药失效恢复清醒时对VAS评分情况进行记录，主要针对术后清醒2、4、8、12、24h 的各个时点记录VAS评分情况[3]；结果出现10分为疼痛剧烈人体不能耐受，0分痛感消失，只要得分情况小于等于6分人体即可承受疼痛，属于轻微痛感，患者VAS分数越低越好。将患者由于不能忍受疼痛辅助以镇痛泵按压次数、以及住院时间的长短和麻醉药中舒芬太尼的剩余剂量进行记录统计，并作综合判断[4]。
1.4 统计学方法
采用SPSS13.0统计软件。计量资料以x-±s表示，组间比较采用t检验，计数资料比较采用χ2检验。P＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者术后不同时点的VAS评分
实验组患者术后VAS评分各时点小于对照组评分，差异有统计学意义（P＜0.05），24h基本持平，详见表1。
表1 两组患者术后不同时点的 VAS 评分比较（x-±s，分）
3.讨论
结直肠癌患者术后容易出现剧烈疼痛的不良反应，严重影响患者预后，延长康复时间。常规术后缓解疼痛的措施多为舒芬太尼PICA模式，该疗法虽然操作简单，但镇痛效果并不理想。传统的治疗手段对患者胃肠道功能造成一定的负担，延长手术伤口愈合时间，患者也会由于病情长期不愈出现恶心呕吐、甚至昏迷、休克的并发症。硬膜外镇痛手段多被用于手术后胃肠恢复功能不佳的患者，相较于静脉镇痛给药方式，它的优点在于胃肠道刺激性小。但是患者会出现程度不同的低血压，也会出现短暂性运动功能障碍的并发症。多年来经过众多医学研究发现，采用神经阻滞方案可以有效减轻疼痛[5]。联合使用舒芬太尼使用后大大改善了患者术后疼痛感觉，各项生命体征恢复效果良好。
本次联合治疗缓解术后疼痛的实验组患者在治疗2、4、8、12h后VAS评分情况小于单独用药的对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），在治疗后的24h两组患者的VAS评分差异不大，疼痛感觉基本可以忍受；在实验组患者中于不能忍受疼痛而使用镇痛泵按压次数远远小于对照组，并且在剩余的镇痛药物舒芬太尼也要多于对照组，缩短了住院的时间，差异对比有统计学意义（P＜0.05）。分析其中原因与使用腰方肌阻滞治疗方案关系密切。在超声引导下实施腰方肌阻滞治疗手段可以准确找到疼痛强烈的位置，实现24h内镇痛的最佳效果。在配合舒芬太尼弥补腰方肌阻滞不能覆盖的位置，发挥充分的镇痛；在麻醉药中减少舒芬太尼的用量可以使患者及时清醒，减少术后嗜睡和代谢减慢的不良症状。在超声引导下行腰方肌阻滞可以降低治疗期间的出血，大大增加了治疗过程中的安全性。
综上所述，结直肠癌患者术后实施超声引导下腰方肌阻滞联合舒芬太尼改善术后疼痛效果佳，减轻患者术后痛苦，为其及时恢复健康提供有效保障。
【参考文献】
[1]郝宏伟，杨秀娟，王庆东.超声引导下腹横肌阻滞联合凯芬在肠癌患者术后镇痛的应用[J].黑龙江医学，2018，42(5):405-407.
[2]李刚，张建欣.超声引导下腰方肌阻滞对经腹直肠癌根治术后镇痛效果的影响[J].临床麻醉学杂志，2017，33(10):987-990.
[3]王琳，徐铭军，魏江.超声引导腹横肌平面阻滞对剖宫产术后镇痛的影响[J].临床麻醉学杂志，2016，32(7)，661-664.
[4]王冰.舒芬太尼联合布托啡诺用于腹腔镜结直肠癌根治术后静脉自控镇痛的效果观察[J].世界临床医学，2017，11(7):68，70.
[5]徐向杨，吴范，梅菊香，张英.舒芬太尼复合地佐辛对结直肠癌患者术后镇痛中的效果体会[J].中国继续医学教育，2015，(30):59-60.
论文作者:李加军,张贵翠,冯丹识
论文发表刊物:《医药前沿》2019年26期
论文发表时间:2019/10/31
标签：术后论文; 患者论文; 超声论文; 实验组论文; 疼痛论文; 对照组论文; 统计学论文; 《医药前沿》2019年26期论文;