关于文、理科科研管理同异的比较分析，本文主要内容关键词为：理科论文,科研论文,于文论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
近几年来，我国文科（哲学社会科学）的研究发展迅速，取得了一些可喜的成绩。但是，文科科研管理体制尚不完善。为改进文科科研管理工作，本文比较分析了文理科科研的异同，并提出了改进管理的建议。
1 哲学社会科学研究与自然科学、 技术科学研究的不同点
（1）研究对象不同。哲学社会科学的研究的对象是人和社会， 即研究人类自身的一切活动。自然科学是探索自然界的本质，发现自然界的演变、发展规律，增加人们对自然界的理性认识，为人类社会改造和适应自然界提供强大的理论武器和方法。
（2）研究内容不同。 哲学社会科学部分研究内容属于意识形态领域。如哲学研究人类社会的发展规律；历史学研究人类的过去；经济学研究人类经济活动的现象和规律；社会学研究人类的各种社会现象；法学和伦理学研究法律和人们的道德行为规范，等等。而自然科学、技术科学的研究内容则大多属于自然现象、物质形态领域。如数论研究正整数的性质和规律；力学研究物体机械运动的规律及应用；生物学研究生命现象、生命本质和生命活动规律；能源科学研究各种能源的开发、生产、转换、传输、分配、储存和综合利用，等等。大多数哲学社会科学具有浓厚的民族特色与地方特色，最具有代表性的是史学和语言学，法学、伦理学、美学、管理学和社会学等也因国家地区的政治环境、传统习俗、宗教信仰、经济状况的不同而千差万别。而自然科学和技术科学则没有或极少有这种差别。
（3）研究受政治制度影响的程度及成果的超前性不同。 绝大多数社会科学研究是为当时社会的政治、经济服务的，受制于当时的社会政治制度，只有顺应当时的政治、经济形势而进行的研究才有深入发展的可能。因此，社会科学研究的超前性较差。自然科学的研究目的是为了解释自然现象或某些特定的自然现象，并探寻利用的可能性，进而改变或改造自然现象。这些科学研究一般受当时政治环境的影响较小，并且其研究的目的与结果都是新发现、新发明，超前性是其必须的和显著的特点。
（4）所需研究条件不同。 随着自然科学和技术科学研究的不断发展，对仪器、设备及各种实验条件的要求越来越高，特别是应用研究和开发研究往往需要非常精密的仪器，需要相当大的研究经费投入。而社会科学研究除了正常的调研活动和文献、资料外，对仪器、设备的要求较低，所以耗资较少。
（5）研究成果和成果功能不同。 社会科学研究成果一般表现为著作、论文、研究报告等，按其性质来说，多属于上层建筑的范畴，主要功能是揭示人类社会某些特定领域或范围内的一般规律，并用来指导人们去改造社会，通过改变生产关系而影响生产力，经济效益不明显。自然科学、技术科学的研究成果，除了论文、著作和研究报告外，不常常有实际的产品、设备等。这些成果常常被应用于人类的生产活动中，即具有生产力的性质。主要成果功能是用来揭示自然界某些特定领域或范围内的一般规律，并用来指导人们改造自然界而不是改造人类社会，其经济效益较高。
（6）研究成果价值评价的可信度不同。自然科学、 技术科学的基础研究，其成果大多是假说、定律、定理及各种发现等，一般可从其科学性、合理性、先进性、可行性等方面进行评价，其可信度较高。在自然科学、技术科学的应用研究中，由于是具体事物，人们往往能比较容易地选择一些技术指标和技术参数，对这一事物从造型、结构、性能、成本、工艺等方面进行定性和定量的综合评价，这些技术参数与指标只要选得合理，标准就唯一，成果评价的可信度就较高。但是，社会科学的成果形式多是论文、著作和研究报告等，且有时互相“借鉴”的成份较多，难以选择既能反映成果实际价值同时又能为多数人所接受的评定标准，所以，成果评价的可信度就较低。
2 哲学社会科学研究与自然科学、 技术科学研究的相同点
（1）哲学社会科学与自然科学、技术科学合流。 自然科学与社会科学相互渗透、交叉是一个发展的大趋势。社会科学利用数学方法和计算机技术对一些社会、经济现象进行量化处理，自然科学与社会科学的概念与方法正彼此吸收或利用。随着科学技术的日益社会化，象环境、能源、人口等一系列的社会问题都需要自然科学与社会科学相互协作。
（2）文理科研管理的原则相同。在科研管理中的系统性原理、 封闭性原理、反馈理原、能级原理、激励原理都是共同的。
（3）科研选题原则相同。如选题要符合社会和科学发展的需要，选题要具有创造性和创新性，被选研究课题的研究方法要科学可行，科研选题要有其完成的人力、物力、经费条件的保证等。这些原则要求对文理科科研管理是共通的。
3 改进科研管理的几点建议
（1）要重视社会科学与自然科学的跨学科综合性研究， 组织自然科学和社会科学的科技工作者协调作战，特别是在解决诸如环境、能源、交通、人口等重大而又复杂的社会问题时，二者的结合更为重要。
（2）要重视综合性研究机构的建设，重视潜科学、软科学、 边缘科学、横断科学及其它综合性学科研究人员的研究工作，建立相应的基金或增加基金资助强度。
（3）建立与完善社会科学及交叉学科的管理运行机制， 建立合理的、科学的评估体系，完善奖励制度，鼓励自然科学专家与社会科学专家综合研究，对自然科学、社会科学及交叉学科的评价要一视同仁，从而促进这些学科向前发展。
（4）对科研管理工作者来说， 为了使社会科学及交叉学科的工作者研究出较好的成果，必须协调科研人员努力使课题紧密结合国家经济发展计划、区域发展战略等，在合理配置科技、教育、经济等资源的基础上，综合全局、权衡利弊、确定重点，充分发挥科研工作者自身的优势，选择那些既能提高科研水平，又能与国家政策及当地经济、产业相结合的课题作为研究对象，确定预期目标，精心组织各学科力量，文理结合，协调研究，不断攀登科技新高峰。