黑龙江省铁力市人民医院 152500
摘要：目的：将干化学法检查和尿沉渣检查联合用于尿常规检验中，观察与探讨临床效果。方法：选取门诊部就诊患者共计60例作为研究对象，所有患者分别接受干化学法检验及尿沉渣法检验。对干化学法、尿沉渣法下尿常规检验定量红细胞、定量白细胞数值进行对比分析。结果：干化学法检测定量红细胞阳性率为 14.38%，明显高于尿沉渣法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。尿沉渣法检测定量白细胞阳性率为22.50%，明显高于干化学法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。联合法定量红细胞、定量白细胞检阳性率分别为21.88%，34.37%，均明显高于尿沉渣法以及干化学法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在尿常规检测中使用干化学法与尿沉渣联合的检测的准确率更高，具有重要的临床价值。
关键词:干化学法；尿沉渣；尿常规检验
Study on the combined use of dry chemical method and urine sediment for inspection
Abstract: Objective:Dry chemical examination and urine sediment examination were combined in routine urine examination to observe and discuss the clinical effect.Methods:A total of 60 outpatient patients were selected as the study subjects, and all patients were tested by dry chemical method and urine sediment method.The quantitative values of erythrocyte and leukocyte were compared by dry chemical method and urine sediment method.Results:The quantitative erythrocyte positive rate detected by dry chemical method was 14.38%, significantly higher than that by urine sediment method, and the difference was statistically significant (P<0.05).The quantitative positive rate of leukocyte detected by urine sediment method was 22.50%, significantly higher than that by dry chemistry method, and the difference was statistically significant (P<0.05).The positive rates of combined quantitative detection of red blood cells and quantitative detection of white blood cells were 21.88% and 34.37%, respectively, which were significantly higher than urine sediment method and dry chemical method, and the differences were statistically significant (P<0.05).Conclusion:The combined detection of dry chemical method and urine sediment in routine urine detection has higher accuracy and important clinical value.
Keywords:Dry chemical method; Urinary sediment; urinalysis
为进一步研究干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果与价值，本研究选取门诊部就诊患者共计60例作为研究对象，所有患者均接受干化学法以及尿沉渣法两种方法的尿常规检验，对不同检验方法下的定量红细胞、定量白细胞检测结果进行对比分析，相关结果报道如下。
1.资料和方法
1.1基本资料
选取我院出现需要实行尿常规的病人有60例，其中，女性病人32例，男性病人28例，年龄在20岁到75岁之间，平均年龄在（36.3±3.5）。所有患者均接受尿常规检验。所有患者均同意检验与研究工作的开展，签署同意书。
1.2基本方法
方法：干化学法检测方法参照干化学法反应试纸以及干化学法分析仪配套操作说明开展[1]。干化学法检验中运用10ml尿液，运用试纸做对应检验操作。尿沉渣法检测方法为：按仪器操作说明，取充分混匀后的尿标本 10.0mL 加于有凸头的专用离心管中，分析仪相对离心力取值标准为400.0g。离心处理时间为5.0min。离心处理后倾弃上层清液9.8mL，获取0.2mL剂量剩余尿沉渣。
2.结果
干化学法检测定量红细胞阳性率为 14.38%，明显高于尿沉渣法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。尿沉渣法检测定量白细胞阳性率为22.50%，明显高于干化学法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。联合法定量红细胞、定量白细胞检阳性率分别为21.88%，34.37%，均明显高于尿沉渣法以及干化学法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。由此可知，在尿常规检测中使用干化学法与尿沉渣联合的检测的准确率更高，具有重要的临床价值，值得临床推广。
3.讨论
尿常规是在临床检查中比较常见的常规检查项目，对临床疾病的诊断、确诊及治疗均存在参考意义。尿常规检测内容包括：微生物检测、细胞学检测、尿有形成分检测、尿化学检测等。现阶段，最常用的尿常规检测方法是干化学法和尿沉渣法，为尿常规检查提供了科学的参考依据。干化学法检查和尿沉渣检查都是常用的尿常规检查方法，均存在 一定的优势与不足，多需结合患者的实际状况合理选用检查方法。干化学分析技术是相对于湿化学分析技术来说的，将需要测定的液体放在试剂条上［2］，检验方法有非常简便，快速，可以多次重复，使用检验液体少等优点。它在医学上广泛使用，使用反射光度法或者电极法作为测量手法。尿沉渣法是一种使用显微镜对尿液的沉淀物实行检测的方法，可以将病人的尿液中的细胞，结晶，细菌，管型等检测出来。干化学法检查方式的相关操作比较简单，检查所用的时间也比较短，能够对尿液相关参数进行有效检测。不过，因为近几年来临床尿常规相关检验项目不断增多，因患者的机体代谢情况和所使用药物等一些不良因素带来的影响，干化学法检查方式的检查结果准确度难以得到保证，当患者的体内尿蛋白水平比较高的时候，容易发生假阳性的检查结果[3]。尿沉渣检查方式是采取尿沉渣分析仪实施检验，于显微镜相关辅助之下对受检者尿沉渣所含有的细菌以及寄生虫等情况实行观察及研究，然而，患者的检查结果也容易出现一定的误差，检查的准确度并不佳。本研究通过分析发现，联合检测法明显高于两种方法单用时的结果。由此可知，在尿常规检测中使用干化学法与尿沉渣联合的检测的准确率更高，具有重要的临床价值，值得临床推广。
参考文献：
[1]庄红焰.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验作用的探讨[J].国际检验医学杂志,2016,37(21):3027-3028,3036.
[2]朱 党.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2015,2(28):5933+5935.
[3]唐晓青.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果观察[J].中国社区医师,2016,32(34):128+130.
论文作者:蒋淑丽
论文发表刊物:《中国医学人文》2018年22期
论文发表时间:2019/5/28
标签：化学论文; 尿沉渣论文; 尿常规论文; 定量论文; 高于论文; 红细胞论文; 患者论文; 《中国医学人文》2018年22期论文;