冀鲁苏工业增长及其差异的因素分析，本文主要内容关键词为：差异论文,因素论文,工业论文,冀鲁苏论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
改革开放以来，我国国民经济高速发展，东部沿海地区工业发展尤为引人瞩目；同时也存在着很大的不均衡性。本文以冀鲁苏为例，对“六五”以来三省工业增长进行趋势分析和因素分析，并在此基础上，分析造成三省工业增长差异的原因。
一、冀鲁苏工业增长的趋势分析
为了较全面地分析工业增长趋势，我们从工业产出增长趋势、工业投入增长趋势以及工业生产率增长趋势三个方面进行分析。
首先，分析工业产出增长趋势。分析工业产出增长趋势，可以采用工业产出增长率指标。为了准确、客观地反映工业产出的增长趋势，必须选择合适的工业产出指标，并且必须消除价格变动对工业产出指标的影响。工业产出指标可以选择工业总产值或工业增加值。但由于我国“八五”时期才开始计算工业增加值，“八五”以前的工业增加值是按工业总产值的一定比例推算而来，也就是说，“六五”以来工业增加值的计算不具有连贯性，这必然影响到指标的可比性。因此，我们选用以不变价工业总产值计算的工业产出增长率指标来反映工业产出的增长趋势。按1980年不变价分别计算冀鲁苏“六五”—“八五”时期工业产出增长率，结果见表1。
从表1可以看出：(1)冀鲁苏三省工业产出增长率自“六五”以来均大于零。这说明，三省工业产出“六五”—“八五”期间呈稳定上升趋势。(2)除江苏省“七五”时期的工业产出增长率略低于“六五”时期外，三省工业产出增长率均呈上升趋势。这说明三省工业产出呈加快增长趋势，“八五”时期是三省工业产出增长最快的时期。(3)三省相比，河北省同期工业产出增长率低于先进省份山东和江苏，而江苏省同期工业产出增长率最高（“七五”时期江苏省略低于山东省）。“六五”时期，河北省工业产出增长率比山东省同期相比低2.14个百分点，比江苏省低6.08个百分点，山东省比江苏省低了3.94个百分点。“七五”时期，河北省工业产出增长率与山东省和江苏省同期工业产出增长率相比，分别低了5.46个百分点和4.48个百分点，同期，山东比江苏高了0.98个百分点。“八五”时期，河北省比山东省和江苏省同期工业产出增长率低3.75个百分点和8.75个百分点，山东比江苏低5个百分点。这说明，三省工业产出增长率间的差异没有明显的变化。
其次，分析工业投入变化趋势。工业投入主要包括劳动投入和资本投入两大组成部分。在分析工业投入变化趋势时，我们可以利用工业劳动投入增长率、工业资本投入增长率以及工业综合投入增长率三项指标进行分析。“六五”—“八五”期间冀鲁苏三省工业投入各项指标增长率如表2所示。
从表2可以看出：(1)劳动投入增长率均大于零，除山东省“七五”时期略高于“六五”时期外，均呈稳步下降趋势。也就是说三省劳动投入量“六五”到“八五”虽有所增加，但其增加的幅度却是递减的。(2)资本投入增长率大于零且呈上升趋势。这说明，三省的资本投入总体规模呈现出一种加速增长的趋势。(3)三省综合投入呈增长趋势，除江苏省“七五”时期增长率有所回落外，总的看呈加速增长趋势。(4)比较表1和表2，可以看出，三省的综合投入增长率与产出增长率呈同向变化，但综合投入增长率明显低于同期产出增长率。说明扩大劳动与资本的投入规模是工业增长的一种途径但并不是唯一途径。(5)三省之间各种投入增长率存在着较明显的差异。
最后，分析工业生产率变化趋势。与工业投入指标相对应，工业生产率分别采用工业劳动生产率、工业资本生产率和工业综合生产率三项指标。计算出三省“六五”—“八五”时期多项工业生产率增长率指标数值如表3所示。
从表3可以看出：(1)劳动生产率增长率均大于零，且呈增长趋势。也就是说三省的劳动生产率呈稳步提高趋势。“八五”时期是三省工业劳动生产率增长最快的时期。(2)资本生产率增长率均小于零，除江苏“八五”时期外其绝对数呈增长趋势。这说明三省的资本生产率呈加速下降趋势，“八五”时期是“六五”以来资本生产率最低的时期。(3)按劳动与资本的产出弹性系数为0.6:0.4计算的综合生产率均大于零，除河北“七五”时期外，均呈加速增长趋势。这说明，劳动生产率的增长与资本生产率的下降相抵后的综合生产率仍呈加速增长趋势。生产率的增长是产出增长的另一主要途径。
二、冀鲁苏工业产出增长的因素分析
产出增长有二种主要途径：一是靠外延式扩大再生产，即依靠增加投入量；二是靠内涵式扩大再生产，即依靠提高生产率的方式促进产出的增长。产出增长与投入增长及生产率增长之间存在着下面的数量关系：
产出增长率＝投入贡献率+生产率贡献率+其他
＝劳动投入贡献率+资本投入贡献率+劳动生产率贡献率+资本生产率贡献率+其他
其中：劳动投入贡献率是劳动投入增长率与劳动的产出弹性系数之积；资本投入贡献率是资本投入增长率与资本的产出弹性系数之积；劳动生产率贡献率是劳动生产率增长率与劳动的产出弹性系数之积；资本生产率贡献率是资本生产率增长率与资本的产出弹性系数之积；其他是由投入与生产率的一些高次项构成，并包含了一些非确定性因素的影响。
根据上述计算公式计算的三省“八五”时期工业产出增长率因素分析结果见表4。
根据表4的计算结果，我们可以看出：
1.河北省“八五”时期工业产出增长17.55%，其中：劳动投入增长3.10%，对产出增长影响1.86个百分点；资本投入增长29.03%，对产出增长影响11.61个百分点；劳动生产率增长14.02%，对产出增长影响8.41个百分点；资本生产率下降8.90%，使工业产出少增长3.56个百分点。说明河北省“八五”时期的工业增长主要依赖于资本投入的增加和劳动生产率的提高，仅此二项就使产出增长20.02个百分点，而资本生产率变化对产出增长的影响却是负值，说明资本效率低是制约河北省工业增长的主要因素。
2.山东省“八五”时期工业产出增长21.30%，其中：劳动投入增长4.37%，对产出增长影响2.62个百分点；资本投入增长32.87%，对产出增长影响13.15个百分点；劳动生产率增长16.22%，对产出增长影响9.73个百分点；资本生产率下降8.71%，使工业产出少增长3.48个百分点。说明山东省“八五”时期的工业增长主要是靠资本投入的增长，仅此一项就使产出增长13.15个百分点，其次是劳动生产率的增长。与河北省相类似，资本生产率低是制约其产出增长的重要因素。
3.江苏省“八五”时期工业产出增长26.30%，是三省中增长最快的，其中：劳动投入增长0.61%，对产出增长仅影响0.37个百分点；资本投入增长29.09%，对产出增长影响11.64个百分点；劳动生产率增长25.53%，对产出增长影响15.32个百分点；资本生产率与河北、山东相类似，对产出增长的影响也是负值，但其负面影响明显小于河北、山东两省。江苏省“八五”时期产出增长最主要的是靠劳动生产率的增长，其次才是资本投入的增长。江苏省与河北、山东二省相比，最主要的差异在于江苏省产出增长主要靠生产率的增长，而其他二省则主要依靠投入的增长，江苏已从相对粗放增长方式转化为相对集约增长方式，而河北与山东仍属于相对粗放增长方式。
三、冀鲁苏工业劳动生产率增长的因素分析
工业劳动生产率的增长是影响三省工业生产增长的主要因素。为了更准确地分析三省工业产出增长的原因，有必要对工业劳动生产率的增长做进一步的分析。
也就是说，工业劳动生产率的增长可进一步分解为资本生产率的增长和资本装备率（即人均资本占有量）的增长，以及二者的交互影响三个部分。
根据上述数量关系，对“八五”时期冀鲁苏工业劳动生产率增长率进行分解（见表5），可以得出如下结论：
1.河北省“八五”时期工业劳动生产率增长14.02%，其中：资本生产率下降，使得劳动生产率少增长8.9个百分点；资本装备率增长，使劳动生产率增长25.16个百分点；二者交互作用使得劳动生产率降低2.24个百分点。分别乘以劳动对产出增长的弹性系数，再结合前面所讲的工业产出增长因素可知，通过增加就业，增加劳动投入量，使工业产出增长1.86个百分点；通过追加投资规模即通过增加资本投入直接使得工业产出增长11.61个百分点，追加投资从而增加了人均资本占有量，间接地使工业产出增长15.10个百分点，即增加资本投入可使产出增长26.71个百分点，然而由于资本生产率降低，却使产出增长率下降8.9个百分点。
2.山东省“八五”时期工业劳动生产率增长16.22%，其中：资本生产率下降使得劳动生产率下降8.71个百分点；资本装备率增长使得劳动生产率增长27.31个百分点；二者交互作用使得劳动生产率降低2.38个百分点。进而可知，山东省“八五”时期工业增长21.30%的主要因素及作用为：增加劳动投入使得产出增长2.62%；通过增加资本投入直接使产出增长13.15%，间接使产出增长16.39%；资本生产率下降共使产出下降8.71%个百分点。
3.江苏省“八五”时期工业劳动生产率增长25.53%，其中：资本生产率下降使得劳动生产率下降2.16个百分点；资本装备率增长使得劳动生产率增长了28.30个百分点；二者交互作用使得劳动生产率下降0.61个百分点。进而可知，造成江苏省“八五”时期产出增长26.30%的主要原因是：劳动投入的增长使得产出增长0.37%；资本投入增长使产出直接增长11.64%，间接增长16.98%；资本生产率的下降使产出下降2.16%。
四、冀鲁苏工业产出增长的差异分析
1.冀鲁工业产出增长差异分析。河北省与山东省相比，“八五”时期的工业产出增长率低3.75个百分点，其主要原因：劳动投入影响0.81个百分点；资本投入影响1.54个百分点；劳动生产率影响1.32个百分点；资本生产率影响0.08个百分点。可见其主要差异在于资本投入和劳动生产率。我们将劳动生产率做出进一步的分解便知造成劳动生产率差异的原因是：资本装备率低影响劳动生产率1.29个百分点；资本生产率低影响0.11个百分点。将其与前述0.08个百分点合并，则资本生产率低使河北与山东相比，产出增长率低0.19个百分点。因此，河北与山东工业产出增长的差异主要是由资本投入相对不足造成的。
2.冀苏工业产出增长差异分析。“八五”时期，工业产出增长率河北比江苏低了8.75个百分点，其主要原因：劳动投入增长率，河北比江苏高2.49个百分点，使得产出增长率河北比山东高1.44个百分点；资本投入增长率，江苏比河北高0.06个百分点，使得产出增长率河北比江苏低0.03个百分点；劳动生产率增长率的差异使得产出增长率河北比江苏低6.91个百分点；资本生产率增长率的差异使得产出增长率河北比江苏低2.70个百分点。可见，河北省与江苏省产出增长率的差异主要是因为资本生产率和劳动生产率的差异造成的。我们把由于劳动生产率增长率差异引起的产出增长率差异（6.91个百分点）进行分解可知，资本装备率差异使得产出增长率河北比江苏低1.88个百分点；资本生产率差异使得产出增长率河北比江苏低4.04个百分点，这样，资本生产率差异共使产出增长率河北比江苏低6.74个百分点，是造成两省产出增长率差异的最主要原因。另外，资本投入的差异共使产出增长率河北比江苏低1.91个百分点，加之劳动投入差异的影响，投入规模的差异使得工业产出增长率河北比江苏仅低0.47个百分点。造成两省差异的最主要因素是资本配置和运营的效率。
3.鲁苏工业产出增长差异分析。“八五”时期，工业产出增长率山东比江苏低了5.00个百分点，其主要原因：劳动投入增长率的差异使产出增长率山东比江苏高2.25个百分点；资本投入增长率的差异使产出增长率山东比江苏高1.51个百分点；劳动生产率增长率的差异使产出增长率山东比江苏省低5.59个百分点；资本生产率的差异使产出增长率山东比江苏低2.62个百分点。可见，“八五”期间，山东省投入增长率及其对产出增长率的影响高于同期江苏省，而生产率却低于江苏省同期水平。我们将劳动生产率进一步分解便知，由于人均影响高于同期江苏省，而生产率却低于江苏省同期水平。我们将劳动生产率进一步分解便知，由于人均资本的差异使得产出增长率山东比江苏低0.59个百分点，资本生产率差异间接使得产出增长率山东比江苏低3.93个百分点，这样，资本生产率的差异共使产出增长率山东比江苏低6.55个百分点，这是造成二省产出增长率差异的最主要原因。
综上所述，“八五”时期三省工业相比，江苏省产出增长最快，山东省次之，河北省最慢；而山东省劳动投入和资本投入增长最快，江苏省的生产率提高幅度明显高于其他两省，河北省同先进省份山东和江苏相比增长较慢。造成这种状况的原因在于：河北省在投入方面与山东省存在明显差异，而在生产率方面与江苏省差异甚大。因此冀鲁应在改善资本配置和运营效率上下更大功夫，而江苏省则应在进一步提高资本生产率的基础上加大劳动与资本的投入；河北省一方面要加大投入，另一方面要努力提高其资本配置和运营的效率，力争缩小与鲁苏二省的差异。