数字环境下地方哲社成果评奖的查证服务浅析
杨允仙，蔡 瑞
(贵阳学院，贵州 贵阳 550005)
摘 要： 数字科研环境下，面向哲社科研成果评奖的决策参考服务，主要方式包括成果的查证、查重，以及成果创新性分析和成果影响力研判等。这类服务一般是依托具有科技查新资质的人员，借鉴科技查新流程开展的，总体上缺乏机构、制度、资源等保障。要提升决策参考服务，需要构建专业服务体系、健全针对性服务制度，搭建共享的服务资源和平台。
关键词： 数字科研环境；哲社科研成果；服务流程
开放共享、安全可控、分布协同的新型数字化科学研究环境，对科学研究过程的方方面面都产生着影响,科研评价流程和方法也不例外。从地方哲社科研成果评奖来看，社科查重、查新、查引、查证等决策参考服务普遍受到关注正是应对变化的新动态。
一、数字科研环境下哲社科研成果的“三多”
在数字化网络化环境下，文献信息资源空间和科技交流空间也数字化，形成了数字化科研环境，新环境下研究者行为和科学研究活动本身发生了变化，哲学社会科学研究成果呈现出数量多、种类多、传播途径多的“三多”特征，成果影响面也不断扩大。
(一)成果数量增多
改革开放的40年，也是哲学社会科学研究不断发展的40年，仅从学术论文成果产出数量就能够看到不断增长的变化。笔者在CNKI数据库中，选择了1979年1月至2018年6月哲学与人文科学、社会科学Ⅰ辑、Ⅱ辑，信息科技中的新闻与传媒、出版、图书情报与数字图书馆、档案及博物馆，经济与管理科学等子库，搜索改革开放40年来哲学社会科学文献成果统计数据，结果见表1。
表1 1979年1月-2018年6月中文哲学社会科学文献成果统计表
注：2018年截止时间为7月11日。
通过绘制曲线图，可以清晰地看到文献增长量的变化，如图1所示。
图 1 1979年 1月到 2018年 6月哲社中文文献增长示意图
(二)成果类型多样
从数据库收录文献来看，CNKI数据库中将文献资源划分为：期刊、报纸、硕士学位论文、国内会议、学术辑刊、国际会议、博士学位论文等类型。
从地方政府公告相关规定来看，在哲学社会科学评奖申报中，可申报的哲学社会科学研究成果主要包括：专著、教材、译著、志书、工具书、古籍整理出版物、科普读物、论文(含译文)、研究报告(含调研报告、咨询报告、论证报告)、社科类课题项目研究成果和被省级领导机关或中央有关部门采纳的未公开发表的调研报告、咨询报告、论证报告等类型。申报成果还包括交叉学科、新兴学科、边缘学科内容侧重于哲学社会科学的科研成果。[1]
(三)传播多途径
信息技术环境下，科研成果传播快捷渠道打破了只有学者、出版方、图书馆、学术学会等成员的传统模式，网络、新媒体、专业数据库、学术交流平台、智库等，向虚拟化、O2O、分布式协作交互方式发展，教学与科研结合、产业与科研融合、科研成果转化更加便捷高效，使科研成果传播更富活力。
二、哲社科研成果评奖的决策参考服务
(一)服务的目的
以哲学社会科学成果评奖为对象的决策参考服务，其目的是通过数字分析手段，为科研成果评价提供计量的客观依据和科学分析结论，其主要涉及学术道德问题揭示、成果创新性分析和学者影响力三个方面的查检和分析。
(二)遵循的原则
面向哲学社会科学成果评奖的决策参考服务，应遵循几个基本的服务原则：
第一，遵守评奖申报文件规定的各项原则。服务的针对性要求专项服务严格遵循委托方相关规定，不可喧宾夺主，更不能片面强调决策参考服务的工作要求，干扰委托方。
具体而言，作者张群在中医药旅游研究领域涉足较早且持续关注[8]，先后研究中医药旅游概念、产品设计、营销策略、消费者满意以及景区实践等；胡广芹等13名作者对中医药健康旅游等级划分与评定标准研究思路细致研究[8]；其他代表性的著作包括孔旭红从文化遗产视角研究安国药王庙会与中药产业研究[9]、朱海东从中医文化视角论述中医药旅游业发展策略[10]、张玲从企业管理视角论述中医药旅游市场开发[11]，其他还有概念与特点论述、区域性市场开发、发展问题解析等，所用研究方法相对简单，概括而言国内关于中医药旅游的研究较为初级，急需在宏观到微观的不同层面分别深入细致研究。
利用查重平台进行比对时，对是否在“题名”和“作者”框内输入查检成果的相应内容，要在操作规范中明确，并注意操作方法保持一致。比对结果判断、选择主要是针对“疑似”问题进行甄别，对已刊发的成果和未公开的成果的判断，以及成果自引和“裙带性他引”研判，如同一团队反复互引、研究生过度集中引用导师成果、针对出版机构的投机性引用等现象，最终给出公正的计量结果评定，并对评判证据进行保存和输出。
决策参考服务设备保障要求不高，主要包括查检人员专用电脑、彩色打印机、扫描设备、传真机等。文献信息资源方面应具有国内查新所需要的数据库资源和相关的网络开放资源保障，如中国知网总库、万方数据知识服务平台、维普期刊资源整合服务平台、文津搜索、超星读书、各地方政府官方网站等资源保障。随着学术产品全球化开放获取和国际性学术交流的增多，近年省级哲学社会科学评奖也越来越多，出现了外文文献参与评奖，因此，在比对资源库的选择方面，也面临SSCI等外文数据库的需求。
第四，保密和尊重知识产权的原则。为保证评奖活动的顺利进行，决策参考服务参与人员应遵守保密原则，不向无关人员透露服务过程中的任何数据、证据和结论。
合并前，两馆都使用《中国图书馆分类法》，但在各自的分编工作中，两馆的分类规则有差别，导致索书号不同，南馆图书使用的索书号是用著者号排序，北馆则使用种次号排序。这两种不同的排序法会造成读者从北馆借阅的书还到南馆后上不了架。由于索书号的取号法、馆藏标记符号等方面存在差异，如何将读者所借的北馆上万册图书归入南馆分类排架系统中，是合并后图书馆所面临的一个迫切任务。
(三)服务的流程
决策参考服务流程通常分为准备阶段、实施阶段和总结阶段三部分，详见图2。
图 2决策参考服务流程示意图
以行业学会为组织机构，建立分工合作、操作规范、互查互审的决策参考服务质量控制体系，实施过程管理，才能使决策参考服务具有权威性、公正性、合规性。
胃镜检查是现阶段消化道疾病诊断中最常见的诊断方式之一，由于此项检查工作带有一定侵入性，导致部分患者在检查过程中会出现各种不良反应，如恶心和呕吐等[1-3]。为此，本文选择我院接受无痛胃镜检查的80例患者，分析舒适护理在无痛胃镜检查中的应用效果。
年青的学子是校园网使用的主要的群体，他们既对网络充满好奇又缺乏安全意识。如南京艺术学院的艺术生，他会随意去点网上的广告、在线看电影、下载视频造成电脑中毒进而造成网络堵塞、瘫痪。理工类的学生，计算机水平较高，他们会在网上去学习黑客技术，攻击学校网络系统，窃取学生的信息，给学校的内部网络安全造成比较大的隐患。
三、哲社成果决策参考服务的主要方法
(一)学术道德研判
1.查重平台甄选
数字科研环境下，主要依靠查重平台进行查重比对。当前网络查重平台有很多，仅中国知网(CNKI)学术不端检测系统就有学位论文、科技期刊、社科期刊三类查重平台，其科研成果诚信检测系统以文章总文字限制也区分有不同检测平台；维普论文查重系统区分编辑部版 、职称版、研究生版和大学生版；万方检测和超星大雅相似度分析也区分个人用户和机构用户。此外，网络上百度学术、paperok等在线查重平台，WPS Word也自带在线查重功能。不同的平台查检标准和数据库基础不尽相同，查检结果也大相径庭，因此，选择查重平台、统一检测标准时，要考虑针对社科成果评价的适应性、文献检测基础数据对查全率和查准率的保障以及检测平台运行的稳定性。
2.查重比对判断
在经济责任审计工作中审计人员的综合素质关系到审计结果的准确性，因此这项工作对审计人员提出了更高的要求，在实际工作中，要重视对审计人员的培养，不断提高审计队伍的整体水平，这样才能够有效解决审计过程中遇到的各类难题。具体可以从以下几方面进行：
第二，尊重哲学社会科学研究的规律，遵守决策参考服务的工作原则，即客观性、一致性和规律性。哲学社会科学成果的主观性特征明显，但决策参考服务必须严格遵守客观性原则，做到立场公正，保持分析服务流程一致、尺度一致。
针对2015年8月12日天津港爆炸事故中由氰化物泄漏所引起的地表水及可能的地下水污染问题,某一小组在2016年下半学期实验研究了水中氰化物的快速高效降解技术。学生们采用不同的氧化技术,并与生物处理技术相结合,测定进、出水中氰化物的浓度,比较各工艺技术的处理效果,推荐最佳技术。
(二)成果创新性分析
创新性分析判断通常是在研究人员自我评述的基础上，为学科专家提供科学、客观的创新性评价参考数据和相关事实资料。主要通过关键词查检、主题比对和地区或民族相似研究比对进行。通过着眼“体系”“事实”“观点”“方法”和“解释”五个维度[2]，结合哲社研究对象和成果评价的特殊性，遵循科学、准确、通用、可行的原则，界定社科成果创新性。
成果创新性分析对不同类型、不同学科成果的判断应有区别，对研究内容创新、研究方法创新也应有区分。地方性科研成果中，借鉴相同研究方法，应用于不同民族、不同河流、不同地区、不同经济发展模式等方面的成果，应在创新性分析结论中进行表述，且结论表述应简洁明了。因此，科技查新通用的创新性结论表述方式“可见……未见……”，有时不足以表述哲学社会科学的创新性结论。此外，为学科专家提供创新性参考的事实资料是否提供比对文献全文，取决于决策参考服务人员对相关程度的判断。
(三)成果影响力研判
引文分析法是通过成果被其他文献引用次数来反映其质量和价值的一种定量分析方法。一般来说,被引次数可以反映论文的学术价值和影响,被引次数越高,论文的价值和影响力就越大，但受学科、学术偏向、区域特征、引用人等因素影响,被引量在不同学科间很难达到真正的公平。被引有赖于时间积累和学科应用的广泛性。如评价学者影响力的h指数越高，学者学术影响力越大。由于h指数是在一定时期内论文发表总量积累和被引量积累的前提下产生的，因此，它不能佐证申报成果的影响力。申报成果的影响力不能只依靠论文被引简单判定，还应通过网络搜索对学术性引用和传播进行记录，如Google学术、微信公共号、同行微博、机构官方网等的社会认同的体现。特别值得注意的是，被省级领导机关或中央有关部门采纳的未公开发表的调研报告、咨询报告、论证报告等，这类成果一般没有被引的查检量，但往往会形成政策，对社会产生直接或间接的经济效益与社会效益，其影响力不容忽视，应在申报材料中找到充足的佐证依据，为学科专家提供可靠的影响力计量证明。
四、决策参考服务项目实施流程
式中:r为电动机转动半径;δ为等效旋转质量比;Cd为阻尼系数;Af为前区面积;vk为电动机速度;fr为滚动阻力;idf为差速比.
(一)服务准备阶段
目前，哲学社会科学优秀成果评奖一般过程是：组织申报、初审、查新、复审、评奖几个阶段，其中包括按规定进行公示。“查新”是这项决策参考服务的统称，其中包括创新性比对评价和学术不端检测(通称查重)。由于决策参考服务通常是针对用户需求以项目式进行的，因此，决策参考服务启动通常是从委托方的相关对接与沟通开始的。在接受委托的阶段，保障服务开展的基本准备也应尽早组织。
3.规范标准编制与选定
你也许会说，既然“末”表示“最后”，反义词自然就是表示“最前”的“首”啦！没错，“首”和“末”确实是一组反义词，只不过这是后来引申出来的。
决策参考服务机构和人员的基本资质包括机构资质和人员资质两方面，协调工作的机构应是具备专业能力、符合知识服务外包条件的第三方，如行业学会；服务人员具备相关实际工作经验，一般应有连续从事本专业5年以上要求，接受过专业培训，具有国家认可的查新员、查新审核员培训经历和培训合格资格，同时还应有保障运行的技术人员、外联人员参与。目前，国内没有专门的哲学社会科学查新资质机构认证，国内曾有学者提出关于建立“社会科学成果查新中心”的呼吁[3]，科协对行业学会也提出了提供评价服务的要求。
2.设备与文献信息资源保障
第三，采取人员相对集中、分散工作相结合的原则。由于服务人员不是长期稳定的团队，兼职人员集中协作受到设备条件、原用人单位管理制度等客观因素的限制，此类决策参考服务应是基于网络协作开展的，因此，相对集中，分散分步开展工作，是符合客观实际的一项原则。
1.机构和人员组织
保障服务质量须针对委托项目制订执行计划，编制服务流程和操作细则，组织服务人员集中学习。服务人员培训要对实施方案进行细致分解，比对方法、表述用语、相关呈现性文件截图要求、文件命名都应统一规范。
据统计，目前半结构化和非结构化数据占当前社会数据总量的80%以上，已有的传统的数据结构已经无法准确的描述它们。因此，将数据组织成易于处理的结构，进行数据集成是大数据处理面临的一个重要难题。不完整性是指在大数据常常包含一些属性值缺失的和错误的数据。在进行大数据分析处理之前，必须对数据的不完整性进行有效处理才能分析出有价值的信息。
(二)服务执行与管理
1.任务分配与服务标准制定
随着哲学社会科学成果产出量成倍增长，成果奖申报量明显增加。查检任务除按成果类型分为三个大类外，还因申报地不同、学科归属不同分成若干组，因此，在决策参考服务任务分配时，要充分考虑参与人员的学科优势、与成果申报单位的亲疏关系、成果分组情况、工作量预算等因素，具体明确分配、各环节任务完成和汇总时间节点。此外，服务保密承诺和承诺的自觉履行也应作为基本工作要求加以落实。
2.服务过程管理
服务执行过程不仅仅是查检、研判的过程 ，还是委托人与服务团队、管理人员与查检人员、审核员与查新员、各查检小组之间的沟通过程。服务过程中，检索人员必须排除易犯的细节问题，如选择单字、高频、虚词用于主题词检索，不规范的通配符的使用，不一致的时间限定，比对结果的评价中、前后表述不一致等。
如图所示，准备阶段的工作主要包括受理委托、组织团队和资源配置；实施阶段前期主要进行分析需求、针对需求制订策略和组织统一培训，完成上述准备后，开始查检分析和审核验证，依据分类标准进行数据汇总并清除无效数据后，形成查检报告，查检报告完成复审后，责任人员签字，机构签章，再进行服务材料汇总、交接完成委托服务、业务归档。
(三)项目总结与服务反馈
总结、反馈、建立专项业务档案是完成查检服务后的工作，服务档案应依据科研引文分析过程和结果的规范,分阶段规范其档案过程管理,以保障管理过程的可还原性。归档管理检索过程、结果和评价分析报告及其附件,能够为科研团队培养、科研经费分配等提供决策参考依据。在评奖结果公开后，决策参考服务中发现的问题可通过一定渠道进行公开，以对哲学社会科学研究起到提示作用，并树立科研成果共享的意识。
以省级哲学社会科学评奖查新服务为例，哲学社会科学决策参考服务的基本业务流程通常由服务方针对项目委托要求，召开审核员会议商议确定，主要涉及服务成员组织、检索策略与标准制定、服务分工实施、服务结果呈缴和档案保存等环节。
五、哲社评奖决策参考服务存在的问题
(一)授权机构缺位
国内缺乏授权的社科查新机构。教育部科技发展中心分7个批次在全国高校，分综合、理工、农学、医学4类，共设立了102所“教育部科技查新工作站”，有效地规范了高校的科技查新工作,却仍没有设立专门的社科类查新站。现有查新机构的科技查新站所掌握的社科文献资源不够充足，查新员对于社科成果创新点的表现特点把握得不够准确，难以胜任社科查新工作。由于机构缺位，相关管理规范也因此缺失。
(二)制度保障不够
联盟式项目式的松散结构，缺乏基本的支撑保障，人情纽带和事业共同爱好不足以支撑有关工作的开展。虽然有委托机构的公函，但因不是上一级主管部门，公函的可控能力有限，因此，不能保障联盟工作有序开展。直属单位人员贡献超额的工作又得不到认可，也不能获得应有的酬劳。对待任务的重视程度、专业知识背景和对学术动态的了解与把握是重要的决定因素，人员非专业和专职，导致精力分散，责任心不足，时间保障不充分，审核员缺乏同步跟进，缺少可靠的沟通制度和劳务制度。
建立了以市长为组长、副市长为副组长，市委办、市府办以及21个职能部门主要领导为成员的试点工作领导小组。在水务局设立了日常事务工作办公室，抽调了5名专职人员负责水资源管理制度试点工作。
为了省去油脂提取步骤，进一步简化工艺，一些新兴的方法如原位转酯化制备生物柴油逐渐发展起来。SHIRAZI等[36]在超临界甲醇条件下，以正己烷为共溶剂，制备螺旋藻生物柴油，最高产率为99.32%。原位转酯化法直接利用微藻进行反应，转酯化率高，但其并未对碳水化合物和蛋白质进行综合利用。所以在未来的研究应用中还是要对比酯交换法和原位转酯化的经济性。
(三)资源支撑不足
目前，面向哲社科研成果评奖的决策参考服务，主要是针对学术道德研判、研究成果创新性分析和学者影响力研判三个方面开展服务，三个方面的资源支撑都显得有些不足：首先，学术道德研判主要依靠著作权查证、学术不端查重比对等方式进行，检测过程常常受到数据库使用权限、流量控制和单篇文字总量等问题困扰；其次，科研成果创新性分析，因选择比对的平台不同结果差异也大而且，多数情况下，只能对主题和关键词进行比对，而研究方法创新判断只能依靠决策参考服务人员的主观判断；再次，学者影响力研判，目前可以参考的量化指标是成果的被引量、所载成果的期刊影响因子、学者个人h指数、G指数等，一方面是不同学科的期刊影响因子缺乏可比性，另一方面除期刊所载成果外，很多成果无法获得上述各类数据，其影响力难以科学量化。
六、加强哲学社会科学决策参考服务的思考
(一)构建哲社决策参考服务体系
以行业学会为依托，构建面对哲学社会科学服务的决策参考服务体系。形成开放协作的组织框架，明确职能与运行机制，探索建立社科决策参考服务与科技查新服务的优势互补机制，确保哲社评奖决策参考服务的实效性和公正性。扎实做好业务规范制定、服务认证管理、人员准入资格和考核工作细则等方面的筹划与实施工作，充分发挥决策参考服务的科学决策支持作用。
(二)建立健全决策参考服务制度
针对成果评奖的决策参考服务的管理规范至少包括：资源的配置规范、人员的准入和保障规范及服务过程的管理规范等。资源的配置规范主要是支撑资源的选择和构成；人员的准入包括学科背景、实践经验、作业时间保障等规范；服务过程规范是管理规范的核心部分，要求对服务过程中相关的时间节点、主题词规范、限定与逻辑关系选择等容易出现的差错进行严格的规定，要考虑规范标准化与灵活性之间的尺度，还要对比对文献检出相关程度判断与选择、查检流程控制、查检结果分析及表述进行规范。
(三)搭建共享服务资源和平台
建立机构间信息资源共享机制，建设多元化的文献信息资源保障体系。通过数字化、网络化、智能化的分析研究，充分利用各种信息过滤、内容解析、数据挖掘、文献计量、知识发现的技术与方法,支持客观、准确、快速和精细的数字分析研究，为哲学社会科学成果与效益评价等提供科学、公正的决策支持。
七、结语
哲学社会科学学科体系不断健全，研究队伍不断壮大，研究水平和创新能力不断提高[4]，研究成果丰硕。地方哲社成果评奖对哲学社会科学工作者积极进行科学研究有很强的激励作用，为这项工作做好决策参考服务既是履行图书情报服务职责，更是提升图书情报服务品质的突破口。
然后进行超声引导下盆腔肿块穿刺活检，未进行超声引导下盆腔肿块穿刺活检为排除病例。术前对盆腔肿块行常规超声评估，观察盆腔肿块与周围脏器及血管的关系，盆腔肿块内部血供分布。患者取平卧位或膀胱结截位，可选经腹部或经阴道穿刺。根据穿刺目标大小选取合适的切割槽，在超声实时引导下进针穿刺活检，见图2。通常采用单点多角度或多方向活检，穿刺活检次数2-3次，送检。术后观察病人情况，记录并发症发生情况，做好交接、病例资料随访等工作。
参考文献：
[1]贵州省社会科学界联合会.贵州省第十二次哲学社会科学优秀成果奖评奖公告[EB/OL].(2017-08-28)[2019-03-20].http://www.gzskl.gov.cn/news/38.html.
[2]苏新宁，袁培国，周军.《中文社会科学引文索引》在科研及管理中的作用[J].图书情报工作，2003(4)：51-54.
[3]金武钢,范并思.社会科学创新与成果信息工作对策:兼论社会科学成果查新体系的构建[ J].情报资料工作，2000(3):1- 5.
[4]习近平：在哲学社会科学工作座谈会上的讲话[EB/OL].[2016-05-18][2019-03-25].http://news.xinhuanet.com/politics/2016-05/18/c_1118891128.htm.
A Brief Analysis of the Verification Service for the Award Evaluation of Local Philosophical and Social Sciences Achievements in the Digital Environment
YANG Yun-xian, CAI Rui
(Guiyang University, Guiyang 550005, Guizhou, China)
Abstract :Under the environment of digital scientific research, decision-making reference services for the award evaluation of Philosophical and Social Sciences Achievements are mainly provided by means of checking and re-examining achievements, innovative analysis of achievements, and research and evaluation of influence, etc. This kind of service generally relies on the personnel who have the qualification of scientific and technological novelty retrieval. Generally, it lacks the guarantee of institutions, systems and resources. To improve decision-making reference service, we need to build a professional service system, improve the targeted service system, and build shared service resources and platforms.
Key words :environment of digital scientific research; Philosophical and Social Sciences Achievements; service procedure
中图分类号： G351.1
文献标识码： A
文章编号： 1673-6133(2019)05-0070-05
[收稿日期] 2019-05-19
[作者简介]
杨允仙(1968-)，女，辽宁瓦房店人，贵阳学院研究馆员。主要研究方向：决策咨询服务。
蔡 瑞(1972-)，女，贵州黔西人，贵阳学院副研究馆员。主要研究方向：阅读推广。
[责任编辑 何志玉]