摘要：本文介绍一起由同一电源点双回供电的终端变电站的线路跳闸事故，一回线路故障，双回线路负荷侧开关同跳。通过保护报文和保护配置情况分析，结合故障录波图和现场检查结果，层层递进地剖析跳闸的原因，找出由于保护极性接反，导致正常线路开关误跳。通过此次故障分析，为今后分析处理类似故障提供了真实的参考依据。
关键词：线路保护 保护极性 重合闸
一、前言
220千伏甲站为110千伏乙站的唯一电源，通过两回线路1101线和1102线向其供电，无其他备用电源。
事故前，110千伏乙变运行方式为：1101线和1102线分别运行于乙变的西母和东母，乙110开关并列运行。1101线和1102线对侧分别接于220千伏甲站的110千伏西母和东母，甲110开关并列运行。
二、保护配置
11011开关装设许继WXH-811A/1/R1型继电保护装置，11021开关装设国电南自PSL621U型继电保护装置，均配备接地距离I段0秒、II段0.6秒、III段2.9秒，相间距离I段0秒、Ⅱ段0.6秒、Ⅲ段2.9秒，零序过流I段不投、Ⅱ段０.6秒、Ⅲ段2.9秒。11012开关和11022开关均装设许继WXH-811A/1/R1型继电保护装置。使用保护有接地距离I段0秒、II段0.3秒、III段2.4秒，相间距离I段0秒、Ⅱ段0.3秒、Ⅲ段2.4秒，零序过流I段不投、Ⅱ段０.3秒、Ⅲ段2.4秒。重合闸均投入。
11011开关和11021开关的重合闸方式为检母线有压线路无压，11012开关和11022开关的重合闸方式为检同期。
三、事故情况
1、3月11日多云转晴，风速小于3级，17:15 11021开关接地距离Ⅱ段、零序Ⅱ段动作跳闸，故障相别C相，测距11.5KM，重合不成功；11012开关、11022开关接地距离I段动作跳闸，故障相别C相，11012开关测距1.4KM，11022开关测距1.87KM ，重合闸均未动作。（1101线和1102线部分同杆架设，同杆长度1.8KM，线路全长均约11.7KM）。
2、17:51 110千伏乙变站内设备检查正常，失压开关已断开，合上11012开关，17:55负荷恢复，18:10退出11012开关保护及重合闸。
3、18:26现场巡线发现1102线#59~#60杆之间施工商砼车误碰导线，导线无损伤；1101线巡线无异常。
4、18:29 1102线送电正常，110千伏乙变倒为分列运行方式。
5、12日12:49 110千伏乙变检查发现11012开关CT接线错误， 15:33 CT接线更改，乙变恢复正常方式。
四、事故分析
由1101线和1102线故障报文、保护定值、巡线信息等可以看出：
1）、9ms时起，1101线和1102线Ic出现短路电流，Uc降低，同时出现U0、I0，可以判断为C相单相接地，后11012开关和11022开关、11021开关跳闸，Ia,Ib,Ic落0，Ua,Ub,Uc恢复正常，I0消失。
2）、1672ms，11021开关重合闸动作， 合闸于故障线路，3134ms，11021开关跳闸，故障隔离。
3）、结合故障报文、站内检查情况及巡线信息，可以确认故障为靠近110千伏乙变侧C相单相接地故障，11012开关因CT接线错误，误将区外故障判断为区内故障，11012开关误跳闸。
4）11012开关和11022开关的重合闸方式为检同期，11021开关重合于故障线路后跳开，11012开关和11022开关因不满足同期条件，重合闸未动作。
综上，本次故障为1102线C相单相接地，11021开关、11022开关保护正确动作，11012开关因CT接线错误，导致1101开关误跳闸；11021开关重合于故障线路后跳闸，11012开关、11022开关因不满足同期条件，重合闸未动作。
五、结语
通过分析我们发现，由于11012开关的保护极性接反，保护将1102线上的区外故障判为1101线的区内故障，导致11012开关保护误动作跳闸，加上乙变侧开关重合闸方式为检同期，重合失败，致使110千伏乙变全站失压。电流极性的正确与否直接关系到保护装置的正确运行，对于新建工程投运时若电流极性有误，更改起来有时很困难。因此，继电保护调试过程中应全面、认真考虑电流的极性，确保无差错，高电网安全级别。
参考文献
[1]包云峰.继电保护调试中电流极性的考虑[J].电力建设，2006,05: 58—60.
[2]敖健永.一起110kV 线路故障事件的继电保护分析及思考[J].机电信息，2015，03：11-13.
[3]胡汉梅，李琳.论继电保护的极性[J].电力建设，2004,06:59—61.
论文作者:张祖杰,刘钰
论文发表刊物:《电力设备》2017年第18期
论文发表时间:2017/11/7
标签：故障论文; 极性论文; 线路论文; 动作论文; 方式论文; 电流论文; 同期论文; 《电力设备》2017年第18期论文;