【摘要】目的：探讨对神经衰弱患者选择阿普唑仑+天麻素完成治疗后获得的临床效果。方法：选择我院2014年9月-2016年9月收治的神经衰弱患者79例作为本次实验研究对象；分组依据为神经衰弱疾病治疗方法的不同；观察组（42例）：阿普唑仑+天麻素；对照组（37例）：阿普唑仑；通过对比神经衰弱治疗总有效率、HAMA评分、HAMD评分以及睡眠质量评分等，以突出阿普唑仑与天麻素的临床联用价值。结果：在保守药物联合治疗总有效率方面，两组神经衰弱患者之间凸显差异（P<0.05）；在HAMA评分、HAMD评分以及睡眠质量评分方面，两组神经衰弱患者之间凸显差异（P<0.05）。结论：对于神经衰弱患者，保守药物联合治疗过程中选择阿普唑仑+天麻素，可以成功将患者的心理状态以及睡眠质量加以改善，获得显著的神经衰弱治疗效果。
【关键词】神经衰弱；阿普唑仑；天麻素
【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2017）09-0289-02
【Abstract】Objective To study the neurasthenia patients choose alprazolam + gastrodia elata clinical effect after treatment.Methods From sep 2014 to sep 2016 treated 79 cases of neurasthenia patients as this experiment research object; Group by different for neurasthenia disease treatment; Observation group (42 cases) : alprazolam + gastrodine; Control group: alprazolam. By comparing the neurasthenia treatment of total effective rate, HAMA scores, HAMD scores and sleep quality score, etc., to highlight the alprazolam and clinical value of combination of gastrodia elata.Results The total effective rate in conservative drug combination therapy, highlight the differences between two groups of neurasthenia patients (P<0.05); In HAMA scores, HAMD scores and sleep quality score, highlight the differences between two groups of neurasthenia patients (P<0.05).Conclusion For patients with neurasthenia, conservative drug combination therapy in the process of choosing alprazolam + gastrodine, can succeed to the patient's psychological state and improve sleep quality, obtain neurasthenia treatment effect significantly.
【Key words】 Neurasthenia;Alprazolam;Gastrodia elata
对于神经衰弱患者，其睡眠质量会表现出一定程度的下降，患者较易出现疲惫感，记忆力表现出一定程度的减退[1]。为了探讨选择阿普唑仑+天麻注射液对神经衰弱患者加以治疗后获得的临床效果，本文主要将我院收治的神经衰弱患者作为本次实验对比观察对象，选择阿普唑仑+天麻注射液对观察组42例患者加以治疗后，成功改善了患者的HAMA评分、HAMD评分以及睡眠质量评分等，具体分析如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2014年9月-2016年9月收治的神经衰弱患者79例作为本次实验研究对象；分组依据为神经衰弱疾病治疗方法的不同；观察组（42例）：男29例，女13例；年龄分布范围为23岁～55岁，患者的平均年龄为（31.13±3.19）岁；患者的疾病病程为0.6年～7.2年，患者的平均病程为（2.32±0.75）年；对照组（37例）：男25例，女12例；年龄分布范围为25岁～56岁，患者的平均年龄为（31.16±3.22）岁；患者的疾病病程为0.7年～7.5年，患者的平均病程为（2.35±0.76）年；观察两组神经衰弱患者的基础资料，均衡性显著（P>0.05）。
1.2 方法
1.2.1对照组方法 对于对照组神经衰弱患者，治疗药物选择阿普唑仑，用药方式为口服，保证首次用药剂量为400微克/次，用药频率为3次/天。针对神经衰弱患者的疾病情况以及患者的自身耐受程度进行了解，对神经衰弱患者的用药剂量进行合理调整，临床治疗一个疗程的时间为20天[2-3]。
1.2.2观察组方法 对于观察组神经衰弱患者，治疗药物在对照组阿普唑仑的基础上，配合选择天麻素注射液实施疾病治疗。选择天麻素注射液（5毫升）+葡萄糖溶液（250毫升，5%）对神经衰弱患者展开静脉滴注，用药频率为1次/天[4-5]，临床治疗一个疗程的时间为20天。
1.3 观察指标
对所有神经衰弱患者完成临床治疗后，对两组患者的神经衰弱疗效、HAMA（汉密尔顿焦虑量表）评分、HAMD（汉密尔顿抑郁量表）评分以及睡眠质量评分情况进行观察。
1.4 判断标准
临床选择HAMA以及HAMD分别对两组神经衰弱患者的焦虑状态以及抑郁状态实施评价，最终获得的分数越高，表示患者内心的焦虑程度以及抑郁程度越严重。
选择深睡眠质量评估量表针对两组神经衰弱患者的睡眠质量进行评估。睡眠质量很差：最终评分结果超过6分；睡眠质量较差：最终评分结果在4分与6分之间；睡眠质量尚可：最终评分结果小于4分[6]。
显效：所有神经衰弱患者的临床症状呈现为基本消失，患者的精神状态以及患者的睡眠质量呈现出大幅度改善；有效：所有神经衰弱患者的临床症状呈现为显著缓解，患者的精神状态以及患者的睡眠质量呈现为改善；无效：所有神经衰弱患者的临床症状未获得改善，甚至有所严重[7]。
1.5 统计学方法
临床选择统计学软件SPSS19.0对所有神经衰弱患者的临床治疗结果展开统计学分析，神经衰弱疗效实施χ2检验（以%表示），HAMA以及HAMD评分等实施t检验（以x-±s表示），当P<0.05为差异，具有统计学意义。
2.结果
2.1 神经衰弱疗效
在保守药物联合治疗总有效率方面，两组神经衰弱患者之间凸显差异（P<0.05），见表1。
2.2 HAMA评分以及HAMD评分等
在HAMA评分、HAMD评分以及睡眠质量评分方面，两组神经衰弱患者之间凸显差异（P<0.05），见表2。
3.讨论
神经衰弱属于较为普遍的一种神经症，疾病的形成原因较为复杂，并且疾病的病程较长。此种疾病主要指的是患者长时间保持在紧张状态下，对自身神经功能会表现出一定程度的影响，进而导致患者出现了神经衰弱的情况。患者在表现出神经衰弱的过程中，大脑意志会表现出一定程度的减弱，会导致患者的神经细胞兴奋性表现出一定程度的增高，当受到外界刺激后，表现出的系列反应较为迅速并且强烈，从而使得诸多神经细胞能量有所消耗。对此此类患者较易表现出疲劳以及兴奋的情况。
观察组神经衰弱患者在治疗过程中，主要选择天麻素以及阿普唑仑药物进行治疗。天麻素注射液主要为天麻提取物，其会使得患者的大脑皮层处于兴奋状态，可以将患者的中枢平衡失调进行有效恢复，表现出一定的安眠、镇痛以及镇静的治疗效果。而对于天麻药物，其能够发挥显著的抗焦虑效果，其可以将患者的脑血流量进行有效改善，将患者的脑血管阻力有效降低，针对椎-基底动脉供血情况进行有效促进，将患者的小脑前下动脉供血、内耳供血以及小脑后下动脉供血进行有效改善，此外针对能量代谢可以进行有效抑制，可以使得胶原纤维酸性蛋白表现出一定程度的增多，针对患者的脑部可以进行有效保护。阿普唑仑药物在应用治疗过程中，表现出防止焦虑、防止抑郁以及镇静催眠的等系列功效，但是单纯选择此种药物对神经衰弱患者进行治疗，无法获得显著效果。对于神经衰弱疾病，于中医角度被归属为郁证以及不寐的范畴，诸多因为患者出现了阴阳失调以及出现了卫气不固的情况导致。对于神经衰竭患者，临床治疗过程中主要为了发挥对阴阳平衡进行调节以及固护卫气的功效。将两种药物联用对神经衰弱患者进行治疗，可以确保患者的身体症状能够获得快速消除，将患者的健康心理状态进行有效恢复，针对焦虑状态、患者的失眠症状、头痛症状以及疲乏症状进行有效消除。
本次研究中，选择阿普唑仑+天麻素进行治疗的观察组神经衰弱患者，同单用阿普唑仑进行治疗的对照组神经衰弱患者进行比较，观察组成功改善了患者的HAMA评分、HAMD评分以及睡眠质量评分，最终获得显著的神经衰弱疗效，从而证明对于天麻注射液药物，其作为天麻药物的提取物，能够表现出通血脉、助阳气以及宁神开窍的功效，对于神经衰弱患者加以治疗后，可以获得显著疗效。但是针对对照组患者单独选择阿普唑仑进行治疗，获得的效果一般，及时可以将患者的身体不适症状加以暂时缓解，但是无法获得显著疗效，无法将患者的生活质量提高。凸显对神经衰弱患者选择阿普唑仑+天麻素进行治疗的临床价值，最终对于神经衰弱患者生活质量的提高做出有效保证。
综上所述，对于神经衰弱患者，治疗药物选择阿普唑仑+天麻素，患者的睡眠质量以及心理状态改善程度尤为显著，最终为神经衰弱疗效提高可以做出有效保证。
【参考文献】
[1]曾明.天麻素注射液联合阿普唑仑治疗神经衰弱对患者抑郁评分的影响[J].中外医疗，2015，6(9):137-138.
[2]肖旭曼，梁卫峰，雷素珍等.综合疗法治疗神经衰弱临床效果分析[J].中国DOI:10.3969/j.issn.1673-7210.2012.08.075.
[3]肖展翅，高聚，倪小红等.眠安宁颗粒联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗神经衰弱失眠的临床研究[J].中西医结合心脑血管病杂志，2016，14(2):121-123.
[4]刘佳，王莹.老年神经衰弱患者血清皮质醇和超敏C-反应蛋白变化的检验研究[J].国际检验医学杂志，2016，37(13):1782-1783，1786.
[5]王德军，姜秀春，赵丽华等.宁心安神胶囊配合地西泮片治疗神经衰弱30例[J].陕西中医，2014，9(7):819-819.
[6]孙建民，刘东义，杨森等.百合宁神汤联合复方地西泮治疗神经衰弱30例[J].中国药业，2013，22(6):125-126.
[7]杨伟芳，陈统献，褚文浩等.舒眠胶囊治疗神经衰弱320例[J].中国药业，2012，21(12):97-98.
论文作者:邓强
论文发表刊物:《医药前沿》2017年3月第9期
论文发表时间:2017/4/2
标签：神经衰弱论文; 患者论文; 天麻论文; 评分论文; 表现出论文; 睡眠质量论文; 药物论文; 《医药前沿》2017年3月第9期论文;