锁骨骨折手术治疗患者用神经阻滞麻醉方式的临床应用价值研究论文_蒋晓华

锁骨骨折手术治疗患者用神经阻滞麻醉方式的临床应用价值研究

蒋晓华

(江阴市第三人民医院麻醉科;214400)

【摘要】目的 试析锁骨骨折手术治疗患者用神经阻滞麻醉方式的临床应用价值。方法 随机筛选于 2016 年 1 月-2018 年 1 月期间入院接受手术治疗的 56 例锁 骨骨折患者,平均分配为探析组与对照组,各为 28 例。探析组(n=28)施以臂颈丛神经阻滞麻醉方式;对照组(n=28)施以臂丛神经阻滞麻醉方式。将 2 组的麻 醉成效、不良反应情况进行分析与比较。结果 探析组的麻醉成效明显满意于对照组(P<0.05);相比于对照组,探析组的不良反应情况得到明显减少(P<0.05)。 结论 在临床行锁骨骨折手术治疗患者施以臂颈丛神经阻滞麻醉方式,疗效更为突出,安全系数更高,医疗实践价值高。

【关键词】臂颈丛神经阻滞麻醉;锁骨骨折;臂丛神经阻滞麻醉

[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165(2018)19-0465-02

锁骨骨折在临床中属于一种较为常见的骨科疾病类型,在目前临床中常用手术方式进行治疗[1]。由于臂丛与颈丛神经会对锁骨内固定术区进行双重支配[2]。故而,传统神经阻滞麻醉方式的适用性相对较差。近年来,随着麻醉技术不断进步与成熟,临床医者提出了联合麻醉方式,旨在提升麻醉成效的同时确保减少并发症现象。基于此,在现研究中,试析锁骨骨折手术治疗患者用神经阻滞麻醉方式的临床应用价值。现将报告如下:

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机筛选于 2016 年 1 月-2018 年 1 月期间入院接受手术治疗的 56 例锁骨骨折患者,平均分配为探析组与对照组,各为 28 例。探析组(n=28)中,有男性患者 17 例,女性患者 11 例;年龄区间 21-70 岁,平均年龄(46.03±5.81)岁;对照组(n=28)中,有男性患者 18例,女性患者 10 例;年龄区间 21-71岁,平均年龄(46.15±5.93)岁。将 2 组的基线资料予以统计学分析,均未发现显著差异性(P>0.05),可作对比研究与分析。所有患者及其家属均已知情同意,并自愿纳入本次研究中,且经我院伦理委员会批准。

1.2 麻醉方法

对照组(n=28)施以臂丛神经阻滞麻醉方式,即帮助患者取仰卧手术体位,常规消毒斜角肌肌间沟部位,随即行穿刺操作。给予 1%利多卡因 10ml、0.25%罗哌卡因 10ml 注射于斜角肌肌间沟部位。探析组(n=28)施以臂颈丛神经阻滞麻醉方式,即帮助患者取仰卧手术体位,其臂丛神经阻滞麻醉方式同对照组一致。颈丛神经阻滞麻醉方式:穿刺胸锁乳突肌后缘部位,给予 1%利多卡因2ml、0.25%罗哌卡因 2ml 加入到 0.9%生理盐水注射于胸锁乳突肌后缘部位。

1.3 观察指标

观察并同步记录 2 组的麻醉成效、不良反应情况。将麻醉成效的判定标准划分为显效、有效及无效。显效:在手术全程中,患者无肢体活动,始终保持安静状态;显效:在手术全程中,患者有轻微肢体活动,但未影响手术进程;无效:在手术全程中,患者有剧烈肢体活动,对手术进程造成严重影响。

1.4 统计学方法

在 SPSS21.0 统计软件中算出本次研究所有数据,(X2)(%)分别表示计数资料,(t)()分别表示计量资料,(P<0.05)则表示为差异明显,存在统计学意义。

2 结果

2.1 2 组的麻醉成效情况

探析组的麻醉成效(96.43%)显著满意于对照组(75.00%),差异较大(P<0.05),存在统计学意义。(详见表 1.)

表 1 2 组的麻醉成效情况比较[n(%)]

3 讨论

随着医疗科技技术不断完善与成熟,人们对围术期提出了高要求、高标准。 对于锁骨骨折手术治疗患者,在骨膜剥离、切开皮肤以及复位骨折端的手术全 程中,一旦麻醉成效不满意,则会产生极大疼痛感,从而引发一系列生理反应, 对患者身心健康造成严重影响[3]。故此,选取安全有效的麻醉方式对手术患者就显得颇为重要。在正常情况下,单一的麻醉方式难以获取满意成效。因此, 临床术者在多方面综合考虑下,往往施以联合麻醉方式来实现最佳麻醉成效。 在行锁骨骨折的手术过程中,通常会采用锁骨钩钢板或者是 S 型钢板进行固 定,而 C3-C6 神经根作为锁骨部位的支配神经,C3-C4 锁骨上神经可支配肩 部皮肤痛觉,肩胛上神经与 C5-C6 腋神经共同支配肩部深部肌肉神经痛觉[4]。 因此,单一神经阻滞麻醉方式难以获取满意麻醉成效。总之,臂颈丛联合神经 阻滞麻醉方式一方面不会对手术进展造成影响,另一方面还可减轻患者的手术 治疗痛楚,对行锁骨骨折手术治疗患者具有重大意义。

本研究表明,探析组的麻醉成效明显满意于对照组(P<0.05);相比于对 照组,探析组的不良反应情况得到明显减少(P<0.05)。

综上所述,在临床行锁骨骨折手术治疗患者施以臂颈丛神经阻滞麻醉方 式,疗效更为突出,安全系数更高,医疗实践价值高。

参考文献:

[1].张小利. 评价臂丛加颈浅丛神经阻滞麻醉在锁骨骨折内固定手术的实施效果[J].中国保健营养, 2015, 25(6):47-48.

[2].贾沫, 王明春, 张希. 应用神经阻滞麻醉方法于锁骨骨折手术的临床观察[J]. 世界 最新医学信息文摘, 2016, 16(28):1-2.

[3].于国军, 陆化梅. 锁骨骨折内固定术中两种神经阻滞的麻醉效果比较[J]. 临床骨科 杂志, 2017, 20(2):227-229.

[4].原宇光. 联合使用臂丛、颈浅丛神经阻滞麻醉法对行锁骨骨折内固定术的患者进行 麻醉的效果探讨[J]. 当代医药论丛, 2015(16):186-187.

论文作者:蒋晓华

论文发表刊物:《医师在线》2018年10月19期

论文发表时间:2019/4/1

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

锁骨骨折手术治疗患者用神经阻滞麻醉方式的临床应用价值研究论文_蒋晓华
下载Doc文档

猜你喜欢