“西藏独立”问题是帝国主义侵华政策的产物，本文主要内容关键词为：西藏论文,问题是论文,帝国主义论文,产物论文,独立论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
西藏是中国领土的一部分，藏族是中华民族的重要成员，这已为历史所证实。但是，自近代以来，西方列强在侵略中国的过程中，他们一方面强迫中国政府签订不平等条约，攫取各种权宜；另一方面出自控制和掠夺的目的，又在时刻削弱和肢解中国。所谓“西藏独立”问题的出现，就是资本——帝国主义对华侵略政策的产物。
一、英国发动侵藏战争，阴谋控制西藏，这是资本——帝国主义炮制“西藏独立”的开始
1840年，英国发动鸦片战争。1842年，通过中英《南京条约》，英国获取很多权益。事隔不久，英国又把侵略魔爪，从东南沿海伸向了位于我国西南的西藏地区。
早在17世纪，英国就已全部占领了印度，并使其成为侵略我国西藏的基地。从18世纪中期起，特别是进入19世纪后，英国又先后控制了与西藏毗邻、位于喜马拉雅山南面的3个小国——尼泊尔（廓尔喀）、锡金（哲孟雄）、不丹（布鲁克巴），从而又为进一步侵略西藏建立了桥头堡。
英国侵略西藏，是在到西藏游历和通商的幌子下进行的。1876年中英《烟台条约》的签订，英国得到了派人到甘肃、青海游历，到西藏“探险路程”的权利〔2〕，但西藏地方政府（噶厦政府）坚决拒绝任何西方人入藏。1886年，中英签订《缅甸条约》，清朝政府以英国不派人入西藏为条件，同意缅甸脱离中国，但清廷答应要劝导西藏地方意在印（度）、（西）藏边境同英国人通商，并决定以位于印度与西藏边界的大吉岭为印藏通商中心〔2〕。但西藏地方政府及有关方面坚决反对，不但禁止百姓前去通商，还在各险要路口设卡派兵，断绝交往。同年，西藏政府在位于大吉岭以北、西藏境内的隆吐山设卡驻军。英国反对，扬言要派兵驱逐。清政府命令藏军撤出隆吐山，第一次侵藏战争发生。由于清政府驻藏大臣升泰执行“严束藏兵，不准妄动”的主张，力促西藏地方政府与英国妥协，致使藏军失败。1890年3月，中英双方在印度加尔各答签订《中英藏印条约》，规定中国承认哲孟雄归英国“保护”，“哲孟雄由英国一国保护督理”，划分哲、藏边界等。〔3〕时过3年，即1893年，中英双方又缔结《中英会议藏印续约》，规定西藏亚东开为商埠，“任听英国诸色商民前往贸易”，英国人在亚东享有贸易特权、领事裁判权，可以免交税等。〔4〕这样，通过以上两个条约，英国在西藏取得了政治、经济上的一些特权，打开了我国西南大门。
《印藏条约》签订后，中英双方在正式划定西藏与哲孟雄边界时引起纠纷。清政府与西藏地方政府都主张以乾隆时设立的鄂博（传统界桩）为界，但英方反对。1895年，英国方面私自在亚东一 带的山顶上树立界桩，但遭到西藏人民的反对。英国企图重新划定边界的活动失败后，于1903年7月派兵侵入西藏南部的干坝宗（又叫康巴宗），从而揭开了第二次侵略西藏的序幕。同年12月中旬，英军超过界岭，进入西藏亚东地区，英国第二次侵略西藏的战争正式开始。战争发生后，清廷和驻藏大臣反对13世达赖喇嘛和西藏地方政府的反英立场，对英军采取妥协退让的投降政策，侵略军先后占领了帕里、江孜，并于1904年8月初占领了拉萨。在英军兵临拉萨之时，坚决主张抗英但得不到清廷支持的13世达赖，率随从亲信于7月下旬离开拉萨出走内地。9月初，西藏地方政府和三大寺 （噶丹寺、哲蚱寺、色拉寺）的代表，同英国签订《拉萨条约》。条约的主要内容有：西藏开放亚东、江孜、噶大克为商埠，英国人在江孜和噶大克享有在亚东同样的特权；削平自印藏边界至江孜、拉萨的炮台、山寨，并拆除一切武备；“西藏一切事宜无论何外国皆不准干涉”、“无论何外国皆不许派员或代理人进入藏境”〔5〕。《拉萨条约》虽然是在达赖喇嘛出走内地、清朝驻藏大臣拒绝签字的情况下出现的，但就条约的签订及其内容来说，产生了极为严重的后果和消极影响。第一，这是西藏地方政府在没有获得中央政府同意的情况下，同外国签订的第一个不平等条约：第二，这个条约是在英国的威迫之下签订的，条约内容体现了侵略者的意图。 特别是条约中的“外国”是包含中国在内的。这是英国侵略者企图控制西藏，制造“西藏独立”的第一步。《拉萨条约》签订后，英国运用各种手段，大力拉扰某些西藏上层人士，使他们逐渐改变立场， 由反英、排英转为亲英、服英。这是西藏最早产生的一股亲帝分离势力。
二、英国策划西姆拉会议，炮制“麦克马洪线”，使“西藏独立”明朗化、公开化
《拉萨条约》签订后，激起中国人民的反抗，清政府也向英国提出抗议。1905年2月，中英两国在印度加尔各答举行会谈。由于双方意见不同，谈判中止。〔6〕1906年初，中英双方在北京恢复谈判，并于4月签订《中英续订藏印条约》，又称《北京条约》。 条约虽指出“英国永不占领藏境及不干涉西藏一切政治”，但又规定《拉萨条约》是《北京条约》的附约。它便利了英国对中国的侵略。
辛亥革命后，英国为了早日实现对西藏的控制，强迫袁世凯政府召开所谓中国、英国、西藏会议，讨论西藏问题。这次会议，把西藏同中国、英国并列，这显然是企图分裂中国。1913年10月13日，三方会议在印度北部的西姆拉召开。会议伊始，英国唆使西藏代表首先提出了6项强烈要求，包括西藏独立、中央政府不得派官驻军、西藏面积扩大到整个藏区（包括甘肃、青海、四川、云南等省的藏族居住地）等。中国代表指出，西藏是中国领土的一部分，不是独立国家，中央政府派员驻藏、派军驻藏是合理的，至于具体问题可进行商议。在中国代表与西藏代表争论不休之时，英国代表麦克马洪居然摇身一变，以“调停人”、“诚实的经纪人”的身份，提出11条“折衷案”。其主要内容包括：西藏分为外藏区和内藏区；中国对西藏有宗主权，无主权；中国不得改西藏为行省；外藏有自治权，中、英两国对外藏均不加以干涉；中国驻藏代表的卫队不得超过300人；英国驻西藏商务委员之护卫，不得超过中国驻拉萨护卫人数的四分之三，等等。〔7〕不久，英国代表把这个“折衷案”变为条约草案，强迫中国政府签字。中国代表陈贻范在英国代表威胁之下，在草约上签了字。袁世凯在全国舆论压力下，没有批准该条约。他一面电示陈贻范不得在正约上签字，一面照会英国公使，声明界务一端不能承认，其余大致同意。7月3日，英国和西藏代表在正约上签字，中国代表拒绝签字，西姆拉会议宣告破裂。是会后，因发生第一次世界大战，英国无暇东顾，又不愿意放弃侵略，便形成了无定期的休会状态。
还在1914年2月西姆拉会议正在进行的时候，英国代表曾以帮助西藏独立和帮助西藏把中国军队赶走为名，背着中国代表，胁迫西藏代表与之进行了一笔关于中印边界的秘密交易——这就是所谓“麦克马洪线”的制定。“麦线”规定，英印政府夺取中国同印度接壤的西藏9万多平方公里的土地。英、藏关于边界的这一密约，是英国施展外交手段和强权政治的结果。对此，英国代表团顾问柏尔曾承认：“吾等鼓励藏人依赖吾等，1914年签约时，英政府允以外交援助，并许以在相当范围内接济军火。”〔8〕
三、英、美等国支持西藏分离势力制造分裂祖国的多起事件，使“西藏独立”活动趋向高潮
1927年4月，蒋介石集团在南京建立国民政府。国民党政权打着孙中山“国内各民族一律平等”的招牌，使13世达赖对其产生若干幻想。1930年，南京政府派文官处女职员刘曼卿前往拉萨，了解达赖态度。在与刘曼卿的谈话中，达赖明确表示：西藏与内地“都是中国领土，何分尔我。”又说：“中国只须内部巩固，康藏问题不难定于樽俎。”〔9〕对班禅返藏问题，达赖亦作不少让步。就在西藏地方与中央关系日趋好转，达赖与班禅矛盾将得到解决的时候，13世达赖却在1933年圆寂，从而又给西藏政局带来新的动荡。
13世达赖死后，西藏地方公推热振活佛为摄政。热振任摄政之后，与中央政府关系日益密切，他坚持爱国、反帝立场。热振靠拢中央，引起英帝国主义极大不满。英国策动西藏噶厦政府内部的亲帝分子造谣诽谤，说热振有3年“厄运”，不宜工作，企图压迫他下台。热振为维护团结，乃于1941年向喝厦政府提出暂时退休3年，把摄政让给了他的师傅大札活佛。大札执政后，很快为亲帝分子包围和支配，著名亲英分子索康升任噶伦，控制了噶厦政府，于是西藏地方与中央政府的关系急剧恶化。整个40年代，“西藏独立”活动愈演愈烈。
英帝指使西藏分离势力上演的第一出滑稽戏，是成立所谓“西藏外交局”。
1942年7月，西藏“外交局”正式成立。噶厦通知国民政府驻西藏办事处：“今后汉藏间事无巨细，请径向该机关洽办。”西藏成立“外交局”的目的，是表示西藏是一个“独立国”。把国民党政府代表同英、尼（泊尔）代表都列为“外国代表”。但这种阴谋理所当然地遭到了中国政府的反对和驳斥。1943年5月，蒋介石以国民政府军委会委员长名义，召见西藏驻重庆代表阿旺坚赞，提出5点要西藏方面遵守。其中一点是：“驻藏办事处向藏洽办事件必须与噶厦径洽，不经外交局。”〔10〕
英帝指使西藏分离势力上演的第二出滑稽戏，是让西藏派代表参加“泛亚洲会议”。
1947年3月，英印政府在新德里主持召开一次“泛亚洲会议”。会议除邀请亚洲国家与会外，还让西藏派代表参加会议。在会议进行中，西藏佛教的“雪山狮子旗”被当作“国旗”，悬挂在各国国旗之间；而且，在会议上悬挂的亚洲地图上，中国版图竟少了西藏一隅。很显然，这是英印政府为达到“西藏独立”目的而使用的又一卑鄙伎俩。
英帝指使西藏分离势力上演的第三出滑稽戏，是毒死具有民族气节、坚持反帝爱国立场的热振活佛。
1944年，原定暂时退休3年的热振活佛本应重新出来工作，但受到亲帝分子的压制。热振极力争取工作，大札、索康等人散布谣言，说热振要“逃亡西康”，并制造热振“谋叛”的假证据。1947年4月索康率藏兵200人逮捕了热振，继而于5月初将其害死于狱中。“热振事件”是一场使亲者痛、仇者快的大悲剧。从此，西藏政局暂时落入亲帝分离分子的控制之下。在热振事件中，与热振关系密切的14世达赖的父亲祁却才仁亦被害死。〔11〕
英帝指使西藏分离势力上演的第四出滑稽戏，是西藏派“商务考察团”赴美、英等国活动。
1947年底，西藏噶厦政府派出所谓“商务考察团”访问西方国家。此行的目的，是想采购新式武器，准备“西藏独立”时使用。1948年7月初，代表团到达美国旧金山。在机场的讲话中，西藏代表团对外界称：西藏与中国、苏联、印度三大国毗邻，若予一国特权，势难不予其它两国，故只得对三国一律排斥，但希望与美国建立良好的关系。〔12〕但由于当时美国政府正支持国民党同共产党内战，因而未明确表态，且未给予武器供应。
英帝指使西藏分离势力上演的第五出滑稽戏，是制造第二次“驱汉事件”。
1911年辛亥革命发生时，西藏在英国支持下制造了一次“驱汉事件”，导致中央政府与西藏地方政府关系的恶化。这次，英国趁国民党政府濒临垮台，中国人民革命即将胜利前夕，又指使西藏地方政府制造了第二次“驱汉事件”。两次“驱汉事件”的目的相同，即为了“西藏独立”，但手法不同。这次“驱汉事件”是在反共的名义下进行的。1949年7月，西藏摄政大札召开秘密会议，提出“我们要立即把汉人驱逐出藏，如不这样，势必里应外合，引进共产党。”〔13〕接着，西藏噶夏政府派人与国民政府驻拉萨办事处处长陈锡章面谈，称“住在西藏境内的汉人和康区中有共产党，我们分不清究竟是谁，不过西藏是佛教圣地，是绝对不容共产党的”，并要陈锡章率领部属“限期离藏”〔14〕。与此同时，噶厦政府又致电在广州的国民党代表总统李宗仁：“为西藏佛教领域长治久安计，吾人必须遣走一切可疑之共产党秘密工作人员”，“西藏民众大会特请中国代表及其随员……必须在规定内，各自回返其原籍。”〔15〕不久，陈锡章等40余人被驱逐，经印度返回内地。
这次“驱汉事件”发生不久，英国一家通讯社于1949年7月27日说道：“英国从未承认中国所说的西藏是中国的一部分，并受中国统辖的说法。”〔16〕同日，英国还有人扬言：“如局势演变竟至影响1914年中英所订西姆拉条约中承认之西藏自治权时，英国可能出面干涉。”〔17〕可见，英国欲使“西藏独立”之心，由来已久。
四、美、英、印（度）等竭力阻止人民解放军进入西藏，妄图制造“西藏独立”局面
如果说，搞“西藏独立”的始作俑者是英国的话，那末，到了20世纪40年代末，随着美国势力的发展和国民党统治在中国大陆的崩溃，美国就逐渐取代英国，而成为“西藏独立”的主要策划者了。
1949年10月1日，中华人民共和国宣告成立。年底，人民解放军前哨部队进抵金沙江以东的甘孜地区，开始了向西藏进军的准备工作。此时，西藏亲帝分离势力十分恐慌。1950年1月，他们在美国指使下，组成一个“亲善使团”，赴美、英等国，一方面表明其“独立”意图；另一方面让美、英等国出而干涉，阻止解放军进驻西藏。对此，我国外交部发表谈话，严正指出西藏是中国的领土，西藏地方无权派出“使团”，他们的分裂活动必须停止。由于受到驳斥和警告，噶厦派出的代表团到印度后未敢去美、英等国，而决定到香港与中共谈判。对此，我国中央政府发出电讯，要代表到北京，谈判解决西藏和平解放问题。为促成这一谈判早日实现，中央政府于1950年7月派西康省政府副主席格达活佛等前往拉萨，进行劝说工作。7月24日，格达一行到达昌都，英国特务福特唆使藏军对其加以阻挠，并于8月22日将格达害死。面对帝国主义在西藏的猖狂活动，中央政府乃命令人民解放军向西藏进军。1950年10月6日至24日，第二野战军第军一部，在青海骑兵支队和第14军一个团的配合下，进行昌都战役。此役，解放了昌都，消灭藏军7个代本（军事单位）5700多人，打开了进军西藏的大门，为和平解放西藏奠定了基础。〔18〕
昌都战役后，英、美等国发出疯狂叫嚣。1950年10月31日，英国《泰吾士报》在其题为《西藏》的社论中，竟说“中国对西藏的主权，不能从历史上找到理由。”11月1日，美国国务卿艾奇逊在记者招待会上，公开诬蔑人民解放军解放西藏的行动是“侵略”。11月15日，美国《纽约时报》发表社论，敦促联合国“干预西藏问题”。与此同时，英国策动西藏分离势力向联合国提出所谓“控诉”，并提出了所谓“西藏问题”。获得独立不久的印度尼赫鲁政府亦步英、美后尘，先后3次照会我国外交部，强烈反对解放军进入西藏。对以上诸多说法，我国政府都作了批驳和答复，阐明了中国对西藏问题的严正立场。〔19〕
昌都战役后，在西藏上层内部发生很大震动和混乱。以摄政大札为首的一部分亲帝分离势力，企图挟持未成年的14世达赖逃往国外（已离开拉萨，到达亚东），以便等待第三次世界大战发生，再返回国内，兴风作浪。但这一行动，引起西藏广大僧俗群众的不满。就是在西藏上层，也有很多人反对这样做，他们主张同中央政府进行谈判解决问题。1951年春，大札下台，14世达赖开始亲政。同年2月，达赖派噶伦阿沛·阿旺晋美等5人组成代表团，前往北京进行谈判。经过双方努力，于1951年5月23日，达成了《中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议》。和平协议的签订，结束了西藏地方40年来（辛亥革命之后）同中央政府关系不正常的局面，使西藏摆脱了外国势力的控制。
五、美、英、印（度）等国策动西藏分离势力发动叛乱，遭致失败，“西藏独立”成为泡影
1951年和平解放西藏的协议签订后，西藏少数亲帝分离势力的头目（如曾任西藏代理藏王的鲁康娃、曾任噶厦政府孜本的夏格巴以及14世达赖的两个哥哥嘉乐顿珠和当采活佛等）被迫逃往距离西藏不远的印度噶伦堡。在那里，他们接受西方国家的支持，继续阴谋策划，从事分裂祖国的可耻活动。
1956年11月，印度为了争取各国的佛教信徒，决定举行佛主释迦牟尼涅盘2500周年纪念活动，并邀请14世达赖和10世班禅参加。对于这种宗教活动，我国政府当时的态度是：达赖、班禅是否前去参加，由他们自己决定。达赖、班禅同意参加。到印度后，达赖受到亲帝分离势力的包围，他的两个哥哥让他在会议上提出“西藏独立”问题，夏格巴阴谋想把达赖劫持到美国总领事馆。此时，国内的分离势力，与国外遥相呼应，也正密谋活动。
就在这阴云密布的情况下，周恩来总理于1956年11月和1957年1月两次访问印度。周恩来在同尼赫鲁谈话中，明确指出：印度的噶伦堡已成为反对中国的阴谋分子聚集的据点，印度方面应给予注意。在印度，周总理还同达赖喇嘛进行了谈话，他针对有人要把达赖留在印度搞“西藏独立”一事，说：达赖可以留在印度，但西藏不可能搬来印度，把达赖留在印度的想法，是害达赖也是害了西藏。达赖一旦留在噶伦堡，就只不过是一个难民，没有了政府，也不能进行政治活动……。〔20〕经过周总理的工作，形势好转，达赖一行于1957年2月初返回西藏。1958年，留在国内的分离分子，在西藏各地煽动和裹胁一部分群众，进行骚乱。他们拦截汽车，暗杀汉族干部，袭击解放军。设在印度噶伦堡的西藏分离势力的总部，先后成立了“西藏自由同盟”、“西藏福利协会”等反动组织。与此同时， 西方和印度的一些人也大肆叫嚣什么“西藏是一 个独立国家”、“印度同西藏是母子关系”等，为西藏反动分子撑腰打气。一场重大风波就要发生。
1959年3月20日凌晨，西藏分离势力向人民解放军驻藏部队和中央驻藏机关发起武装进攻，武装叛乱全面发生。叛乱分子提出“西藏独立，赶走汉人”的口号，欺骗广大群众，武装寺庙喇嘛，强迫妇女游行，打、杀爱国人士，烧毁中央驻藏机关房屋，组织“西藏独立国人民扩大会议”，并威胁干部、群众向所谓“西藏独立国”自首悔过，反动气焰十分嚣张.在叛乱发生当天，人民解放军奉中央政府命令武装讨伐西藏叛国集团。在广大爱国僧俗群众协助下，解放军迅速摧毁了叛乱集团设在拉萨和山南地区的两个指挥中心。到1960年7月，叛乱的主要力量被歼灭。接着，人民解放军开始全面进驻西藏边防。随后，转入对流窜在各地的小股叛 军进行搜剿。至1962年3月，平叛胜利结束。
在平定叛乱过程中，我国中央政府发布命令， 解散原西藏地方政府，由西藏自治区筹委会（1956年成立）行使西藏地方政府的职权。解放军驻藏部队遵照毛泽东主席关于“边平边改，先叛先改，后叛后改，未叛的暂时缓改”的指示，开始对西藏进行民主改革。〔21〕平定西藏叛乱的伟大胜利、西藏民主改革的进行、中央对西藏管理的加强，沉重地打击了西藏亲帝分离势力和国际反华势力，粉碎了他们企图建立“西藏独立国”的罪恶计划，从而翻开了西藏历史的新篇章。
本文于1996年12月15日收到。
注释：
〔1〕〔2〕〔3〕〔4〕王铁崖编：《中外旧章约汇编》第1册，三联书店1957年版，第35、485、552、567页。
〔5〕〔7〕王绳祖主编：《国际关系史资料选编》（上册），第1分册，武汉大学出版社1983年版。第305、307～309页。
〔6〕中国社会科学院近代史研究所编：《帝国主义侵华史》第2卷，人民出版社1986年版，第224页。
〔8〕〔10〕〔12〕〔20〕杨公素：《中国反对外国侵略干涉西藏地方斗争史》，中国藏学出版社1992年版，第196、223、231、287页。
〔9〕黄奋生：《藏族史略》，民族出版社1985年版，第319页。
〔11〕〔19〕牙含章：《达赖喇嘛传》，人民出版社1984年版。第 272、343～319页。
〔13〕《西藏党史通讯》1984年，第5期，夏札·甘登班觉文章。
〔14〕《党史资料选辑》第29期。文史资料出版社1982年3月版。
〔15〕〔17〕《西藏党史通讯》1985年第1、2期合刊，郭冠忠文章。
〔16〕王辅仁、李文清：《藏族史要》，四川人民出版社1981年版。
〔18〕〔21〕军事科学院军事历史研究部编：《中国人民解放军六十年大事记》，军事科学出版社1988年版，第495、580页。