知识经济与当代资本主义国家阶级结构和阶级关系的变化，本文主要内容关键词为：阶级论文,知识经济论文,资本主义国家论文,当代论文,结构论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
新世纪来临之际，一个全球性的知识经济浪潮正向我们滚滚而来。在西方发达国家，这种新的经济已全面崛起，对其社会的经济政治生活产生着重大而深远的影响。其中，一个重要方面是这些国家社会阶级结构和阶级关系的变化。站在知识经济面前，我们不仅要对科技发展和经济建设进行新的思考，而且更要对我们人类现存在的经济基础、社会结构、意识形态等方面作出全面的评价。阶级结构和阶级关系问题，是科学社会主义中的重大理论问题，在资本主义国家中发生的重大变化，应引起我们的注意并进行深入的研究。那么，西方资本主义国家的阶级结构和阶级关系都发生了哪些变化呢？
一、当代资产阶级的变化。当代资产阶级的变化是资本的变化和企业管理的变化引起的。知识经济首先是知识的革命和创新。知识和智力已由潜在的生产力转变为直接的生产力，它在经济发展中的作用超过了劳动力和资本，成为资源配置的第一要素、经济发展的核心要素和起决定作用的要素。现今的资本不仅包括物质形态的以财产所有权为形式的实物资本，而且包含了可以转换为实物资本的非物质形态的智能资本，即人的知识、科学发现、技术发明和专利。在发达国家、以专利和技术入股已成为较为普遍的现象。此外，由于生产力的发展，企业生产的规模化和复杂性，使得传统的管理方式不再适用。而信息网络的迅速发展极大地加强了生产的高度组织化、自主化、主体化、网络化，引起了管理方式的革命。管理方式的革命要求管理由有必备的专业知识的人员来担任。西方资本主义国家中，所谓“管理人革命”就是在新科技革命和知识经济发展的背景下出现的，并由此引起了当代资产阶级阶级内部结构的变化。
当代资产阶级同50年前相比较，发生了两大互相关联的变化：一是内部结构的变化，在家族资本家（或传统意义上的资本家）继续存在的情况下，经理资本家（或称新型资本家）人数增加、作用上升；二是家族资本家对企业控制方式的变化，即从直接控制逐渐过渡到间接控制。
家族资本家尤其是大资本家是处于社会上层的富豪，是在工商界发迹的人物及其家族。现代资本家大多是这些显赫家族的后代（第二、三代）。这些大资本家多数为食利者，不参加生产过程的经营管理而从事证券投机活动。一些资本家也参与企业的管理，兼任董事长或总经理等职务。不过，他们在高级经理阶层所占的比重已在下降。1950年美国企业界上层的掌权者的优秀人物中有30%是富豪家族的后裔，到了1980年就只剩下10%了。在大公司里担任总经理的，子承父业的例子已不多见，1976年全美500家大公司中，只有9%是在以前拥有过该公司的家族后代领导之下。大资本家对企业的管理，已越来越依赖管理人员，把学习知识的麻烦事情交给他们代理，以免影响他们的享受，大资产阶级是一个没落的阶级。
管理资本家主要是指公司的董事长、董事、总经理以及主管技术和财务等方面的高级专业管理人员。高级管理人员是现代资产阶级的重要组成部分，是资产阶级的新生力量。他们拥有和控制着重要的生产资料，掌握着大公司的决策和经营管理权；通过公司之间的参股渗透，相互担任董事，组成了广泛的公司集团社会关系网络；他们出任政府高级职务，影响国家政策的制定，影响控制地方和中央的选择，在政治生活中起着重要作用。
高级管理人员之所以能成为现代资产阶级的重要成员，一个非常重要的原因，是他们具备在新科技革命和知识经济迅速发展的条件下企业高层管理者所需的“专家治业”的条件和本领，既科学管理企业、创造剩余价值的知识水平、管理能力和技术能力。据统计， 美国最大的500家公司中，50%以上的总经理都具有高级学位，其中包括企业管理硕士学位、法学和哲学博士学位，没有受过高等教育的不到3%。 （《谁掌握美国？里根年代》第55页）知识经济的发展带来的资本的变化，为高级管理人员成为资本的拥有者创造了条件。高级管理人员中的许多人具有专业技术知识，有的甚至有自己的专利，他们以自己的知识和技术专利入股占有资本成为现代资本家新的成员。例如，美国微软公司总裁比尔·盖茨就是靠知识和智力起家，在短短的23年时间，积聚了500 多亿美元的财富，成了世界上的首富。英特尔公司造就了100名亿万富翁。 这种现象将有逐渐发展和扩大的趋势，成为资本构成和现代资产阶级发展的新特点。
二、当代无产阶级的变化。知识经济的到来不仅仅是一次知识革命，而且还是一次产业革命和社会经济形态的革命。知识经济代替工业经济产生的影响比工业经济代替农业经济的影响更深远，意义更重大。新的产业革命必然引起产业结构、劳动性质和工作方式的一系列变化。目前，在资本主义国家，劳动里的知识和智力的含量已经超过了体力劳动的含量，据麦肯赛新近研究断定，90年代末美国职业中80%以上的工作本质上是“脑力”的工作，脑力劳动在劳动中占了主要优势。同时劳动不再是人靠体力使用工具作用于劳动对象直接参与生产过程，而大量的是处于直接生产过程之外，成为生产的监督者、调节者和操纵者。劳动从大机器工业里的集体劳动变为远程的、分散的、个性化的劳动，许多人在家里上班，人称SOHO现象越来越普遍，“虚拟公司”、“虚拟企业”已经出现。随着劳动的变化，生产的组织形式与管理方式也随之变化。本世纪以来，以福特式生产方式为主的流水线标准化、大批量生产，已开始让位于强调知识含量、满足不同品味需要的灵活、多样、个体化、分散化的柔性生产和信息化生产。
知识经济的发展必然引起产业结构的变化。以工业为主导的产业将被以知识为主导的产业所代替，支柱性产业将由知识含量较高的软性产业来担任。在OECD组织，第三产业的比重都已超过了50%，美国和英国分别达到了65%和62%以上；由知识经济本质所决定的诸如信息、教育、知识等新要素在经济发展中日益重要的作用，使它们有可能作为新的产业出现并被称为广义的知识产业从传统产业群中分离出来发展成为第四产业，从而突破工业经济时期三个产业划分的理论并使之进一步发展。所有这些变化，不但要影响到资产阶级的变化，而且也使无产阶级发生了许多重要的变化。当代西方资本主义国家无产阶级的变化主要表现在以下几个方面：
（一）总体的变化：队伍的壮大与质量的提高。进入七、八十年代，资本主义国家工人的绝对数量增加迅速，可见下表：
主要资本主义国家工人阶级数量变化
国别 美国 英国 西德法国意大利日本
50年代 4930亿 1980万 1650万 1250万
1126万
1800万
80年代 1.01亿 2250万 2380万 1780万
1360万
4100万
（弗兰西斯·格林等《利润制度》第84页）
无产阶级的变化，更主要的表现在工人阶级的阶级素质的提高上。第一，工人平均受教育的时间增加。据统计，美国全体职工受教育的平均时间40年代末为10.6年，1987年提高到12.6年。现在，美国绝大多数工人受过中等教育，而且受过高等教育的工人越来越多。据统计，1980年，在美国民用企业劳动力中，受过高等教育所占的比重已占46%。第二，愈来愈多的知识分子参与生产过程，成为无产阶级新的重要组成部分。据统计，美国受雇于生产部门的科技人员到1968年已达140万名，进入80年代后，又有了迅速增加。第三，企业管理人员和行政人员（文秘人员、公务人员）在工人阶级中所占比重也在提高。据统计，这类人员的比重已从1950年的8.8%提高到80年代的11.2%。
（二）行业的变化：第三产业工人已占主导地位。在最近二、三十年来，在三个产业中，第三产业工人的增长最迅速，在工人总体中所占的比重不断提高，成为工人阶级中的多数。据统计，美国第三产业就业人数1990年已达到68.8%。目前多数发达国家的第三产业工人占就业人数的比重已超过60%。
（三）职业的变化：白领工人超过兰领工人。1955年，美国白领工人的数量首次超过兰领工人的数量，奈斯比特将此作为美国社会从工业时代向信息时代转变的标志。到80年代，兰领工人在制造业工人中的比重下降到20%，90年代中期，已不到17%。
工人阶级素质的提高，是科技革命、产业革命和知识经济发展的必然结果，对无产阶级自身的发展和当代社会的发展具有非常重要的意义。
三、阶级关系的变化。当代新的科技革命和知识经济的发展，使资本主义世界发生了很大变化。现代资本主义同过去相比，虽然本性未改，但已“面目全非”。资本主义的各种矛盾依然存在，但矛盾存在的形式及解决的方式，已经有了重大的改变。马克思曾经预言，资产阶级和无产阶级之间的中间阶级，将逐步分化，社会日益简单化为两大阶级：无产阶级和资产阶级。但在实际上，阶级结构和阶级关系并没有向简单化、两极化方向发展，而是出现了各种社会分层现象的多元化。在社会矛盾上，也因阶级结构的变化和普遍的社会问题的出现，社会矛盾不再仅仅表现为无产阶级和资产阶级之间的对立，而是阶层的、阶级的、利益集团的、民族的和种族的、激进的和保守的等等多种社会矛盾的纠缠，无产阶级和资产阶级的矛盾为多种社会利益冲突所淡化。科技革命和知识经济发展对当代资本主义的最重大作用，是提供了过去无与伦比的强大生产力，这就为资本主义国家调节生产关系、引导市场、干预国民收入、用比较缓和的方式解决国内矛盾创造了条件。例如政府调节经济、实行社会福利政策和建立相互制衡的权力机构。一旦蛋糕做大，二次分配就可以进行了。例如通过高额所得累进税，可以有效地转移一部分国民收入。联邦德国在80年代，对于个人年收入低于4500马克的居民免征所得税，而超过此收入的按22—56%的税率征收累进税。1983年，转移国民收入总额达到1900亿马克，使最低收入家庭由28%下降为7%， 最高收入家庭则由7%下降为2%，这使得资本主义社会在一定程度上得到了稳定。在西方资本主义国家中几十年来几乎没有出现过无产阶级进行社会主义革命的条件和迹象。
面对科技革命和知识经济发展所带来的阶级结构和阶级关系的变化，西方经济学家和社会学家提出了许多新的理论和观点，并且已经影响我国的理论界。对此，我们应该运用马克思主义的观点进行认识和分析。
其一是，经理资本家不属于资产阶级，而把他们划入中产阶级。并且认为，企业的控制权已从资本家转移到了高级经理人员手中，发生了所谓的“管理人革命”。
按照列宁关于阶级的定义，应当根据各社会集团在社会生产体系中所处的地位、对生产资料的关系、在社会劳动组织中所起的作用以及领得社会财富的方式和多少的不同来划分不同的阶级，其核心是对生产资料的占有关系。高级管理人员多数拥有大量的股票，并以此获取很高的收入。据《幸福》杂志的调查，美国500家最大的工业、 零售和金融公司中，75%的总经理至少在他们自己的公司中拥有10 万美元的股票， 45%的总经理拥有超过50万美元的股票，30%的总经理拥有超过100 万美元的股票。而另据《福布斯》1985年对625 家最大公司所作的总经理报酬调查，总经理的年报酬平均已超过50万美元；有133 位总经理得到了100万美元以上的年收入。当然， 他们与家庭资本家在生产资料的拥有和控制上是有差别的，家族资本家主要是拥有者，管理资本家主要是控制者；在收入和财富方面，家族资本家的收入高于管理资本家的收入。但他们又有共同点：即都是有产阶级，他们联合而不是各行其是共同拥有和控制着重要的生产资料剥削其他劳动者；在社会政治经济生活上拥有很大的权力，他们都是资本主义社会统治阶级的成员。对于这一点，资产阶级学者保罗·巴兰等人也都认为经理资本家”是有产阶级中最活跃、最有影响的一部分……。实际上构成了有产阶级的领导阶层”。
其二，否定白领工人的无产阶级性质，认为白领工人已经变成“富有的中产阶级”，白领工人的增加意味着工人阶级队伍的缩小。
自马克思在19世纪50年代末发现剩余价值是利润的唯一来源后，工人阶级或无产阶级这个概念就不再仅仅指工业生产中的体力劳动者，它还包括被资本家雇佣来创造剩余价值的工资劳动者。白领工人与兰领工人一样，都不拥有生产资料，都是劳动力的出卖者。所不同的是白领工人出卖的是脑力劳动力，兰领工人出卖的是体力劳动力。他们直接或间接地参与了社会生产过程，从而参与了剩余价值的创造过程。他们与兰领工人一样，是靠出卖自己劳动力的雇佣劳动者。尽管白领工人在获取自己那份社会财富的多寡上与兰领工人有些差别，但他们从属于资本权力的地位是完全相同的。如前所述，划分阶级的主要标准是对生产资料的占有关系。丧失生产资料而不得不将自己的劳动力出卖给资本家的劳动者，都属于雇佣劳动者或无产阶级，不管他们是干什么职业、是体力劳动还是脑力劳动，是兰领工人还是白领工人。
白领工人作为无产阶级的新成员，不但壮大了无产阶级力量，而且提高了无产阶级的阶级整体素质。对于当代的无产阶级整体来说，无产阶级已经不仅是简单的体力劳动者，而且是复杂的脑力劳动者；不仅仅是接受指令和被管理的人，在一定程度上也是生产的管理者和控制者；不仅仅是产品的加工者、机器的操作者，而且也是产品和工艺的设计者。白领工人是无产阶级的新生力量，代表了无产阶级的发展方向。它的成长壮大，对于完成无产阶级的历史使命具有重要而深远的意义。
在知识经济这场社会经济形态的革命中，人类将由“工业经济社会”转变为“知识经济社会”。而实现这种转变的关键与核心，是人的转型。人的转型是社会转变的前提和条件，同时又是社会转变的最高成果。知识经济革命导致人的转型，说到底，是把工业经济的社会成员，特别是作为体力劳动的社会成员——无产阶级改造成为知识型的生产者和管理者——知识工人阶级。只有实现人的转型，才可能建立新的社会形态。
但是，在资本主义社会中，无产阶级一方面被剥夺了生产资料，一方面又被剥夺了掌握科学知识的权力。大规模标准化生产，用简单、重复的标准化作业法来训练工人，使他们成为几乎不需要任何知识的“机器人”。无产阶级如何推翻资本主义制度、建立社会主义制度？对于这个问题，我们过去只强调夺回资本家的资本，建立生产资料公有制，而不强调夺回无产阶级被资本主义制度所剥夺的受教育的机会。实践证明，沿此思路并不能完成无产阶级的历史使命。在历史上消灭农业经济的力量，不是未经转型的农民阶级，而是近代工业化大生产中产生的两大阶级——工人阶级和资产阶级。在当今社会，与旧的工业经济生产方式不可分离，只会进行简单重复劳动，而不具备丰富科技知识的工人阶级，是不可能真正掌握建立在复杂知识基础上的生产资料，不可能真正理性地掌握、驾驭资本的运行。即使无产阶级革命获得了成功，也只能在政治的意义上拥有生产资料，在实质上却没有真正掌握生产资料。这样的无产阶级不能算作真正代表新的生产力的成熟的无产阶级，不可能实现埋葬资本主义社会，建立共产主义的人类的伟大理想。
真正淘汰工业经济社会生产方式的力量，是知识经济，表现在阶级上，“是知识工人阶级”。——知识型的工人与管理者，也即“白领工人”。只有这样的无产阶级，才能真正代表先进的生产力，从而主宰社会物质生产过程，才有可能完成无产阶级消灭资本主义剥削制度，建立社会主义，实现共产主义的伟大历史使命。
如前所述，在当代西方资本主义国家的资产阶级和无产阶级确实发生了重大变化。但是，这种变化主要是他们的内部结构、他们的外部面貌的变化，而不是他们所处的阶级地位，他们的阶级实质的改变。西方国家一些人的观点模糊了无产阶级与资产阶级的阶级关系，为否定资本主义社会的主要矛盾，进而为否定无产阶级革命的阶级基础和必然性提供依据。毫无疑问，这是有利于资产阶级和资产阶级统治的观点，我们是不能接受的。
标签：知识经济论文; 工人阶级论文; 经济论文; 法国资产阶级革命论文; 资本主义制度论文; 资本主义社会论文; 社会结构论文; 美国革命论文; 资本主义世界体系论文; 社会阶级论文;