居民消费水平的综合评价研究_消费水平论文

居民消费水平组合评价研究，本文主要内容关键词为：组合论文,消费水平论文,居民论文,评价论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。

发展经济的最终目的，是满足人们物质和文化生活需要，提高人民的消费水平。我国过去一段时期片面追求生产增长速度，忽视改善人民生活，在一定程度上挫伤了生产者的积极性，致使生产进一步发展受到影响。随着我国发展战略重点的转移，改善人民生活越来越受到各级政府的重视。如何评价居民消费水平，是经济管理工作中需要研究的一个新课题。评价居民消费水平需要解决两个问题：一是构建合理的评价指标体系；二是设计科学的评价方法。目前，从国内公开发表的文献来看，常用的方法有专家评价法、综合指数法、功效系数法等。这些方法对于评价居民消费水平是实用的，但仍有不足之处。主要表现在：一是有的方法过于依赖主观因素，影响评价的客观性和可靠性。二是这些方法的理论依据各有侧重，评价结论互有差异，有时还相去甚远，常使人们感到困惑。组合评价是系统评价理论的热门课题，也是一种全新的评价方法，基本思路是将各种不同方法的评价结论，采取适当的模型方法组合，从而得出一个较为客观可信的结论。本文应用组合评价法，对熵值法、TOPSIS法和功效系数法评价居民消费水平结论进行组合，使综合结论更加符合实际情况。

一、居民消费水平评价指标体系

居民消费水平是指一定时期一定社会生产条件下，城乡居民在物质生活、文化生活和生活环境等方面的需求得到满足的程度。在实际工作中，居民消费水平可以用年消费总额、年人均消费额等指标简单描述，也可以用恩格尔系数，即食品消费支出占全部消费支出的比重粗略表示。但是，笔者认为，居民消费水平是一个内涵十分丰富的经济概念，涉及社会、经济、环境等诸方面因素，难以简单地用单个或少数几个指标进行评价，必须建立科学的评价指标体系，进行全面反映，综合评价。

构建居民消费水平评价指标体系必须坚持下述原则：其一，科学性。根据居民消费的特点和变化规律，设置具有内在联系，揭示居民消费活动本质特性的科学的指标体系。其二，系统性。评价指标体系必须分类合理、层次清晰，既有总量指标，又有结构性指标和分析指标，全面系统地反映居民消费水平。其三，可行性。选取指标的名称内涵、计算口径、测算方法要标准化，力求与国内统计标准相通用。要进行合理筛选，选取最能说明事物本质，具有代表性的指标。

根据上述原则，结合我国人民生活的实际情况，我认为，居民消费水平应该从下面五个方面进行评价：第一，居民收入子系统。居民收入在居民消费中起着主导作用，是消费支付能力的表现，决定居民消费的水平和结构。第二，居民消费子系统。居民收入的最终目的是实现消费，居民消费包括消费品消费和劳务消费。通过物质和劳务消费形式，使居民的消费需求得以满足，这是评价的核心内容。第三，实物及劳务供给子系统。在不同时期和地区，实物和劳务供给的总量和结构是不相同的，并决定居民的消费水平。第四，公共福利子系统。社会能够2提供居民公共福利设施的种类和水平，直接影响居民消费水平。第五，居民文化生活子系统。

上述五个子系统分别从不同的角度全面系统地反映居民消费水平。在具体操作时，应该根据不同时期和不同地域居民消费的实际情况，筛选出能够覆盖评价子系统的各主要方面和环节以及最能反映居民消费倾向的指标。根据我国居民消费的情况和特点，本文分别选择14个指标和6个指标对城镇和农村居民消费水平进行评价。城镇居民消费水平评价指标是：年人均收入（f[,1]）、年人均消费支出（f[,2]）、年人均消费水平（f[,3]）、恩格尔系数（f[,4]）、人均居住面积（f[,5]）、耐用商品户拥有量（f[,6]）、人均日生活用水量（f[,7]）、气体燃料普及率（f[,8]）、万人公共汽车拥有量（f[,9]）、每个商业网点服务人数（f[,10]）、千人病床拥有量（f[,11]）、千人医生拥有量*

╢[,12]）、人均书报拥有量（f[,13]）、人均文教事业费（f[,14]）。农村居民消费水平评价指标是：年人均收入（g[,1]）、年人均消费支出（g[,2]）、恩格尔系数（g[,3]）、人均住房使用面积（g[,4]）、家庭劳力负担人口数（g[,5]）、生活消费占支出中的比重（g[,6]）。

二、居民消费水平组合评价法

居民消费水平评价是多指标综合评价问题，熵值法、TOPSIS法和功效系数法是最常用和最主要的多指标评价方法。熵值法的依据是信息熵原理。在信息论中，信息熵的计算式是：

它表示一个系统X＝x[,k]（k=1，2，…，n）的无序程度。系统无序程度越高，信息熵越大。反之，系统的有序程度越高，信息熵越小。熵值法根据各指标值的差异程度，客观地测算各指标的评价权重。熵值法正是利用评价指标的固有信息确定指标权重，从而在一定程度上避免了主观因素带来的偏差。但是，由于熵值法忽略了评价指标本身的重要程度，赋权值会随指标样本产生一些随机波动，给评价的可靠性造成影响。TOPSIS法亦称为双基点评价法，是根据评价指标值的特性和量级，确定最优最劣的正负理想解，并以此为基准确定各方案的贴近度。由于评价准则立足于双基点，评价结论比较符合实际。但这种方法以主观赋权法确定各指标权重，难免不受主观因素的影响。功效系数法是将不同性质的指标值转换为无量纲的功效系数，然后进行综合评价。这种方法简便实用，较受实际部门欢迎。但这种方法仅有一个评价基准，加之功效系数的临界值选取有较大的随意性，给评价的准确性会带来一定影响。

上述三种方法依据不同，各有优劣，评价结果也互有差异。组合评价法的宗旨，就是用适当的模型方法相互补充、取长补短，将多种评价结果组合为较为客观的评价结论。设多指标评价问题有m个待评方案，n个评价指标，原始指标数据矩阵为X＝（x[,ij]）[,m×n]，用适当方法确定指标权重W[,j]（j=1，2，…，n）。组合评价法的基本步骤是：

1.计算各方案的信息熵标准评价值。