【摘要】目的：研究探讨无创呼吸机在慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的治疗效果。方法：选取2017年7月~2018年7月到我院进行治疗的80例慢阻肺合并呼吸衰竭的患者作为此次的研究对象。随机分为常规组和实验组，每组各40例。对常规组患者实施常规治疗，实验患者则在常规治疗的基础上联合无创呼吸机进行治疗。观察对比两组患者的临床疗效以及患者的血气指标变化情况。结果：两组患者经过治疗后，实验组患者治疗的总有效率明显优于常规组患者（P<0.05），且实验组患者的血气指标情况对比常规组有显著的改善（P<0.05）。结论：无创呼吸机在慢阻肺合并呼吸衰竭患者的治疗中疗效显著，具有显著的临床意义。
【关键词】 慢阻肺合并呼吸衰竭；无创呼吸机；疗效
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）24-0053-01
慢阻肺是一种具有气流阻塞特征的慢性支气管炎或肺气肿，可伴有呼吸衰竭症状，是呼吸内科较为常见的疾病，若无法得到及时的治疗，将严重威胁患者的生命健康[1-2]。本次，我院以80例慢阻肺合并呼吸衰竭患者为研究对象，分析探讨无创呼吸机在慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的治疗效果，报告如下：
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2017年7月~2018年7月到我院进行治疗的80例慢阻肺合并呼吸衰竭的患者作为此次的研究对象。随机分为常规组和实验组，每组各40例。其中，常规组男性患者为23例，女性患者为17例，年龄为50~82岁，平均年龄为（62.23±4.56）岁，病程为1~15年，平均病程为（8.04±2.14）年 ；实验组男性患者为22例，女性患者为18例，年龄为52~82岁，平均年龄为（62.47±4.21）岁，病程为2~15年，平均病程为（8.12±2.02）年 。两组患者的一般资料经过统计学对比分析，不存在明显差异，具有可比性。
1.2方法
对常规组患者进行常规治疗，包括氧疗、抗感染、止咳、化痰等相关治疗措施。实验患者则在常规组患者的基础上再联合无创呼吸机进行治疗，操作如下：护理人员根据患者的实际病情为患者选取全面罩或鼻罩，将机器调整至S或S/T模式，治疗过程中根据患者的病情需求和适应能力逐渐上调呼气、吸气压力，吸氧浓度设定在25%~35%之间，每天2~4次，每次2~6h。
1.3观察标准
1.3.1两组患者的疗效情况
本次研究中，我院将患者的的疗效情况分为以下三种：（1）显效：患者经过治疗后，临床症状完全消退，呼吸系统恢复正常。（2）有效：患者经过治疗后，临床症状得到部分改善，呼吸系统基本恢复正常。（3）无效：患者经过治疗后，临床症状无明显改善或病情加重。
1.3.2两组患者的血气指标变化情况
观察记录两组患者的PH值、PaO2、PaCO2的变化情况
1.4统计学方法
运用统计学软件（SPSS20.0）对两组数据进行处理分析，由X2（或t）执行对计数（或计量）数据的检验，由率或（）的形式描述，若P＜0.05，说明有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者的疗效比较
两组患者经过治疗后，常规组患者治疗的总有效率为72.5%，实验组患者治疗的总有效率为90.0%。两组数据经过统计学对比分析，存在明显差异（P<0.05），具有统计学意义。见表1。
表1 两组患者的疗效比较（n，%）
3 讨论
本次研究中，我院对慢阻肺合并呼吸衰竭患者使用无创呼吸机进行治疗，它具有无创伤，影响小的特点，通过正压通气为患者提供通气，进而减轻患者呼吸肌的劳损情况，从而达到改善患者呼吸衰竭和呼吸困难的目的，不仅操作简便，且副作用小，安全性高[3-4]。研究结果显示，两组患者经过治疗后，实验组患者治疗的总有效率明显优于常规组患者（P<0.05），且实验组患者的血气指标情况对比常规组有显著的改善（P<0.05）。由此可见，无创呼吸机在慢阻肺合并呼吸衰竭患者的治疗中具有显著的临床意义。
综上所述，无创呼吸机在慢阻肺合并呼吸衰竭患者的治疗中疗效显著，还能有效的改善患者的血气指标，值得推广和运用。
参考文献
[1]李亚. 无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效[J]. 中国农村卫生, 2018(9).
[2]陆海英. 无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的疗效分析[J]. 大医生, 2018(Z1).
[3]李海峰, 冷静. 无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床分析[J]. 世界最新医学信息文摘, 2016, 16(18):102-103.
[4]栾颖. 无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的疗效观察[J]. 中国民康医学, 2016, 28(1):36-37.
论文作者:吴伟杰
论文发表刊物:《医师在线》2018年24期
论文发表时间:2019/4/8
标签：患者论文; 呼吸论文; 实验组论文; 常规论文; 两组论文; 呼吸机论文; 疗效论文; 《医师在线》2018年24期论文;