外商直接投资的贸易效应实证分析，本文主要内容关键词为：实证论文,外商论文,直接投资论文,效应论文,贸易论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一般的理论分析表明，FDI对东道国的对外贸易总量存在两重效应：即贸易的创造与补充效 应或贸易的替代效应。蒙代尔(Mundell)模型和小岛清模型(Kiylshi Kouima)对此有较典型 的理论阐述。改革开放以来，我国的对外贸易发展速度迅猛，贸易规模总量的增长举世瞩目 。1980年我国的进出口总量只有381.4亿美元，到1999年我国商品进出口总额已达3606.49亿 美元。同期，我国对外贸易的增长远远高于GDP的增速，已成为世界上第九大贸易国，与此 同时，伴随着一个特别引入注目的现象——FDI的大量流入。1980年，流入我国的FDI仅为1.60亿美元，1999年，达403.19亿美元，累计已达3062.01亿美元。自1992年起，我国连续成 为世界上FDI流入总量仅次于美国的国家。我国迅速增长的贸易总量是否与大量注入的DFI存 在某种必然联系呢？FDI对我国外贸效应到底怎样，是替代贸易型还是创造或互补贸易型呢？ 本文将对此作些探讨。
一、FDI对东道国国际贸易总量影响的理论分析
蒙代尔认为如果满足要素价格均等化这一条件，贸易与投资具有完全替代关系。国际贸易 是商品和服务的交流，而FDI则是生产要素的流动，可以替代国际贸易，减少贸易机会。这 种 观点在1970年代以前曾在多处得到论证。蒙代尔模型表明，在完全满足要素价格均等化的 条件下，资本的跨国流动将会完全替代国际贸易，从而减少东道国与投资母国之间的贸易总 量。以蒙代尔等为代表的关于FDI对国际贸易的替代理论有效地解释了第二次世界大战前各 个国家之间发生的直接投资，特别是美国对欧洲和日本的投资（资源开采型投资例外）。
1960年代以后，随着跨国公司活动的加快，直接投资对国际贸易的作用大大改变。同时， 理论上的完全替代结论受到了现实的挑战：投资对贸易的替代事实上不会是完全替代。首先 FDI会遇到投资壁垒，双重壁垒的存在使投资成本提高对贸易的替代不可能成为最佳选择。 其次市场结构效应使要素资源配置格局发生的变化必然导致两种商品比价发生变化，而各国 组合要素不会仅限于劳动力和资本两种，不同的组合方式其投入产出比率也不同，所以替代 效应未必会发生。1970年代以后理论上关于FDI与国际贸易相互关系的研究从互相替代转移 到两者之间的互补与共生关系上来。1970年代初期，佩瓦斯(Douglas D.Pwrris)和史密兹(A ndraw Schmitz)等提出，FDI可以提高东道国出口产品的效率，可以刺激本国的进口；另一 方面FDI可以带动本国产品出口。FDI在很大程度上有贸易促进作用。1970年代末期，日本学 者小岛清提出了FDI与国际贸易互补效应的小岛清模型，提出了FDI“生产函数改变后的比较 优势”的概念，强调了直接投资不单是资本的流动，而是包括资本、技术、经营管理技能的 总体转移。小岛清模型表明，由于FDI可以在投资母国与东道国之间创造出新的贸易机会， 从而使得两者之间的贸易在更大的规模上进行，扩大了国际贸易的规模总量。
新贸易理论将产品差异、规模收益递增和不完全竞争等产业组织理论引进传统的比较优势 分析框架，结合FDI（跨国公司）理论，成功地解释了不同类型跨国公司直接或间接创造的各 种贸易活动。联合国专家在总结了以往相关实证研究成果后认为，对特定产品在一定时期内 ，FDI与贸易可能会产生替代效应，但从部门和国家层次上，FDI对贸易的创造与互补效应要 大于替代效应。
二、FDI对我国出口贸易总量影响实证分析
1980年以来，随着FDI的大量流入，外商直接投资企业已成为中国对外贸易的主动力。1980 —1985年，FDI企业出口额累计为7.89亿美元，1990年FDI企业出口达78.14亿美元，1995年 达468.75亿美元，占全国比重的12.58%，1998年达809.62亿美元，占全国总出口额比重的44 .06%，而1999年达886.28亿美元，占全国总出口额比重的45.47%。由此可见，FDI企业出口 额的迅猛增长已成为我国扩展出口贸易的主要力量，中国出口贸易的增长主要表现为FDI企 业出口的增长。
1.FDI与我国出口贸易总量增长的相关分析
一般经验认为，FDI流入量的增加并不会立即引起当年的出口增长。外资的引入，通过投资 办厂基本建设，引进设备安装到员工培训，再到生产产品的出口需要一个投资建设的全过程 。因此，FDI对出口的影响应该有一个滞后的过程。本文应用SPSS软件包进行计算，测定了F DI、FDIC、FDI[,-1]（上一年FDI的总量），FDI[,-2]（上两年FDI的总量），FDI[,-1]（上一年外商累计F DI的总量），FDIC[,-2]（上两年外商累计FDI的总量），与EX、EXM，EXP的相关系数，见表1和表2 。
表1 外商投资与出口变化
单位：亿美元
年份年外商直接投资外商累计直接出口额(EX)工业制成品
初级产品
(FDI) 投资额(FDIC) 出口额(EXM) 出口额(EXP)
1980 1.60 1.60 181.19
90.05 91.14
1981 3.80 5.40 220.07 117.59 102.48
1982 5.4010.80 223.21 122.71 100.50
1983 6.3817.18 222.26 126.06 96.20
198412.5829.76 261.39 142.05 119.34
198516.6146.35 273.50 135.22 128.28
198618.7465.09 309.42 196.70 112.72
198723.1488.23 394.37 262.06 132.31
198831.94
120.17 475.16 331.10 144.06
198933.92
154.09 525.38 374.60 150.78
199034.87
188.96 620.91 462.05 158.86
199143.66
232.62 718.43 556.98 161.45
1992
110.07
344.18 849.40 679.36 166.66
1993
275.15
619.36 917.44 750.78 170.04
1994
337.67
957.00 1210.06 1012.98 197.08
1995
375.21 1334.36 1487.80 1272.95 214.85
1996
417.26 1751.62 1510.48 1291.23 219.25
1997
452.57 2204.19 1826.97 1587.67 239.30
1998
454.63 2658.82 1837.57 1631.57 206.00
1999
403.19 3062.01 1949.31 1750.03 199.28
资料来源：根据历年《中国统计年鉴》整理而成。
表2 外商直接投资与出口相关系数
FDI
FDI[,-1]
FDI[,-2] FDIC FDIC[,-1]FDIC[,-2]
EX 0.965[**] 0.972[**] 0.950[**]0.957[**] 0.936[**]
0.910[**]
EXM 0.965[**] 0.974[**] 0.954[**]0.964[**] 0.943[**] 0.916[**]
EXP 0.907[**] 0.88[**] 0.829[**] 0.815[**] 0.777[**]
0.732[**]
注：表2中的*代表显著水平0.05，**代表显著水平0.01，没有标记为未通过显著性检验， 下同。
从表2可知，外商直接投资与出口额之间存在着明显的正相关关系，说明外商直接投资对我 国出口从整体上有着巨大推动作用。其中，出口额与FD@①的相关系数最高，说明了外商直 接 投资的滞后效应；同时出口额与FDI总量的相关性要高于同期历年累计的FDIC，这说明了通 常人们认为累计FDIC总量对出口额影响作用更大的说法欠妥（以下的线性回归分析将进一步 论证）。这应该是在很大程度上反映了FDI投资项目建设期短、收益快的特性。另外，外商直 接投资与工业制成品出口额相关程度要高于与初级产品出口额的相关程度。
由于外商直接投资存在着时滞效应，使用SPSS软件包，选取FDI[,-1]、FDIC[,-1]与EX、EXM、EXP 分别建立一元线性回归方程：
EX=366.632+2.935FDI[,-1]+0.09922FDIC[,-1]……………………………… (1)
(8.151) (4.596) (0.722)
adj－R[2]=0.940；F=141.374
此方程中，调整后的拟合优度为0.940，F检验值为141.374＞F[,0.01]=4.45，说明方程总体线 性关系在99%水平下显著成立。但是，FDIC[,-1]的t检验值很小，只有0.722，远小于t[,0.01]=2.6 57的临界值，故变量FDIC[,-1]作为EX增长的解释变量是不显著的，说明FDI的累计总量并不如 人们所想象的那样对出口的影响很大，进一步反应了FDI投资项目的短平快效应。而在此方 程中FDI[,-1]的t检验值为4.596，大于t[,0.01]，表明FDI[,-1]作为解释变量是合适的，其作用远甚 于FDIC[,-1]。
EX=362.048+3.372FDI[,-1]……………………………………………………………………(2)
(8.248[**])(17.041[**])
ad－R[2]=0.941；F=290.410
EXM=232.893+3.156FDI[,-1]……………………………………………………………………(3)
(5.881[**])(17.678[**])
ad－R[2]=0.945；F=312.503
EXP=128.314+0.219FDI[,-1]……………………………………………………………………(4)
(20.221[**])(7.655[**])
ad－R[2]=0.762；F=58.606
上述(2)、(3)、(4)的三个方程式中，(2)、(3)两式调整后的拟合优度都很高，F值、t值都 很大，因此可以用来解释各变量之间的关系。其中(2)式调整后的似合优度adj－R[2]为0.9 41 ，F检验值为290.410，t检验值为17.041。在此回归方程中，自由度为17，监界值F[,0.01] (1 ，17)=4.45，t[,0.01]=2.567，此回归方程的F＞F[,0.01]，说明(2)式总体线性关系在99%水平下 显著成立；t＞t[,0.01]，说明变量FDI[,-1]作为解释变量是显著的，此回归方程表明，我国每增 加1亿美元的外商直接投资，将可以增加3.372亿美元的出口。
(3)方程式调整后的拟合优度为adj－R[2]=0.945，F检验值为312.503，t检验值为17.678 。 在此回归方程中，自由度为17，临界值F[,0.01] (1，17)=4.45，t[,0.01]=2.567，此回归方程的F ＞F[,0.01]，说明(3)式总体线性关系在99%水平下显著成立，t＞t[,0.01]说明变量FDI[,-1]作为解 释变量是显著的。这一回归方程表明，我国每增加1亿美元的外商直接投资，将可以增加来 年3 .156亿美元工业制成品的出口。
(4)回归方程的解释同上，其F＞F[,0.01]，t＞t[,0.01]，说明此方程总体上线性关系在99%水平 下显著成立，变量FDI[,-1]作为解释变量是显著的。但是，此方程调整后的拟合优度不是很高 ，说明外商直接投资对初级产品出口影响度不如其对工业制成品的影响度大，这一点还可以 从(3)式与(4)式的FDI[,-1]的系数上比较出来。换句话说，同样的1亿美元的外商直接投资的流 入，只会增加0.219亿美元的初级产品的出口，而会增加3.156亿美元的工业制成品出口。这 说明了外商直接投资主要是促进了工业产品的出口，对初级产品的出口推动作用很小。
2.FDI企业的出口绩效分析
外商直接投资企业的出口增长是我国出口增长的重要源泉。由于我国实行鼓励出口的政策 ，出口加工型外商企业占有相当大的比重。尽管有观点认为外商直接投资企业是以占领中国 巨大市场为主要目的，特别是1992年以来进入中国的跨国公司的生产更是如此，但事实上， 外商投资企业产品的总体出口率大大高于国内其他企业总体出口率。即使是占领国内市场的 跨国公司，它们的出口总额也是非常可观的。例如，摩托罗拉有限公司出口额在1999年度达 9.8亿多美元。
表3 1980—1999年FDI企业出口增长对我国外贸出口的绩效 （亿美元，%）
年份
外贸出口 出口额
占全国 FDI企业出口对 FDI企业的出
增长率 （FDI企业） 比重
外贸出口的贡献率 口增长拉动整个
外贸出口增长
1980
-- 0.0824 0.05--
--
1981
21.50.3235 0.150.60.129
19821.40.5287 0.246.50.091
1983-0.4
3.3036 1.49 -295.9 1.1836
198417.6
0.6894 0.26
-6.7
-0.1179
1985 4.6 2.97 1.08
18.80.8648
198613.1 5.82 1.887.90.1035
198727.512.08 3.067.30.2008
198820.524.56 5.1715.5
3.1775
1989 10.649.139.3548.9
5.1834
1990 18.278.14
12.5830.4
5.5328
1991 15.7
120.47
16.7743.4
6.8138
1992 18.2
173.56 20.43 40.5
7.371
1993 8.00
252.37 27.51115.8
9.264
1994 31.9
347.12 28.69 32.4 10.3356
1995 22.9
468.76 31.51 43.8 10.0302
1996 1.5
615.10 40.72645.2
9.678
1997 20.9
479.00 41.00 42.3 8.8407
1998 0.6
809.62 44.06571.9 3.4314
1999 6.1
886.28 45.4768.61 4.1852
注：上表的计算公式是：(1)FDI企业出口对中国外贸出口的贡献率=(FDI企业当年出口—FD I企业上年出口)/（全国当年出口－全国上年出口）×100%。(2)FDI企业出口拉动中国外贸出 口增长的百分点=FDI企业出口对中国外贸出口的贡献率×中国外贸出口的增长率。
FDI企业的出口增长对中国外贸出口的贡献与拉动效果分析见表3所示。1980—1999年期间 ，有1983年、1993年及1996年、1998年4个年度，外商直接投资企业出口贡献率超过了100% ， 其出口增长拉动全国出口增长的百分点远远超过了全国本身的增长率。例如，1996年全国出 口只增长1.5个百分点，而FDI企业对全国出口竟拉动9.678个百分点，其出口贡献率达645.2 %。1998年全国出口只增长了0.6个百分点，而FDI企业的拉动效果为3.43个百分点，其出口 贡献率达571.9%。这显然说明了这几年FDI企业出口迅猛增长的同时，我国其他内资企业的 出口是大幅下降的，出现了负增长，意味着总体上外资企业不仅包揽了当年全国的出口增长 ，而且弥补了内资企业严重的出口滑坡。事实上的确如此，1996年由于我国对外贸政策的调 整变动，外企出口大幅度上扬，比上一年净增146.34亿美元，同期的内资企业出口净负增长 123.66亿美元。1997年由于亚洲金融危机冲击，东南亚国家的汇率大幅贬值，其贬值的“J 曲线效应”在1998年开始出现了，严重地影响了我国的总体出口水平，1998年比1997年只增 10.6亿美元。其中，外资企业净增60.62亿美元，内资企业又出现了负增长达50.02亿美元。 从表中还可以看出自1989年起，FDI企业的出口贡献率就稳定在40%以上（1990年、1994年略 低），其拉动全国总体出口的增长率稳定在5个百分点之上（1998年受亚洲金融危机略有缩小）。
以上的分析反映了自1989年来FDI企业对我国的出口拉动作用是十分稳定而明显的。FDI企 业对我国的出口之所以有这么大的推动加速效应，主要有以下几个方面原因：第一，改革开 放以来，我国在相当长的时期内，对FDI企业实行的是出口导向型政策，限制它们在国内的 销售比例，甚至有些外资企业的产品必须全部返销国际市场，不得进入国内市场。第二，大 量来自港澳台的中小型投资者选择在祖国大陆投资设厂，看中的是优惠的引资政策、廉价劳 动 力和大陆的资源禀赋等因素。许多商家早期投资设厂的最初目标主要还是国际市场而非国内 市场。第三，FDI企业的外商对国际市场更为熟悉，在分销渠道、营销技巧、管理技术、 市场开拓经验等方面相对国内企业而言更具有比较优势。特别是当美国、欧盟等国家相继对 我国国有企业采取外贸歧视政策，指控我们倾销之际，在华FDI企业在出口方面的天然优势 就更为突出了（杨迤，2000）。
三、FDI对我国进出口贸易总量影响的实证分析
FDI在推动我国出口迅猛增长的同时，对我国的进口贸易也有极大的促进作用。1980—1985 年，FDI企业的进口额累计为31.7302亿美元，1991年FDI企业进口达169.07亿美元，占全国 总进口额比重为26.05%。到了1999年，FDI企业进口达858.84亿美元，占全国总进口额比重 为51.83%。其中，1993年FDI企业的进口额曾占全国比重的69.01%。而自1993年起，FDI企 业的进口占全国总额的比重一直在50%左右，占据了进口的半壁河山。IM表示进口总额，IMM 表 示工业制成品进口额，IMP表示初级产品进口额。
1.FDI与我国进口规模的相关分析
本文测定了FDI、FDI[,-1]、FDI[,-2]、FDIC、FDIC[,-1]、FDIC[,-2]与IM（进口总额）、IMM（工业制成品 进口额 ）、IMP（初级产品进口额）的相关系数（见表4）。从表4中可以看出，FDI与IM之间存在着较高 的正相关关系，FDIC与IM之间也存在较高的正相关系，但当年FDI额与进口额的相关程度高 于FDI累计额与进口额之间的相关程度，且FDI投资额在进口额上没有明显的滞后作用，即FD I比FDI[,-1]、FDI[,-2]与进口数额的相关系数要高。个中原由主要是因为外商直接投资在初始期 要从东道国外进口大量机器、设备，且一般在FDI流入的当年就往往以投入资本设备的方式 进口，故其进口累计与滞后影响相对要小。
表4 外商直接投资与进口相关系数
FDI
FDIC FDI[,-1]FDI[,-2]FDIC[,-1] FDIC[,-2]
IM 0.963[**] 0.916[**] 0.942[**] 0.899[**] 0.885[**] 0.853[**]
IMM 0.957[**]0.910[**] 0.936[**] 0.893[**] 0.882[**] 0.853[**]
IMP 0.953[**] 0.925[**] 0.955[**] 0.937[**]
0.896[**] 0.861[**]
现选取FDI、FDI@③和IM、IMM、IMP，分别建立一元线性回归方程，使用SPSS软件包所得结 果如下：
IM=344.506+2.218FDI+0.09865FDIC[,-1]…………………………………………………(5)
(8.077) (5.944) (1.185)
adj－R[2]=0.924；F=110.454
IMM=299.930+1.803FDI+0.08233FDIC[,-1]…………………………………………………(6)
(8.082) (5.553) (1.137)
adj－R[2]=0.914；F=97.203
IMP=71.004+0.317FDI+0.02541FDIC[,-1]……………………………………………………(7)
(9.380) (4.7854) (1.720)
adj－R[2]=0.909；F=90.705
上述三个方程式中，其调整后的拟合优度都大于0.9，其F检验值都很大，远超过F[,0.01]的临 界 值，说明这三个方程的总体线性关系在99%的水平上是显著成立的。其中三个方程中的变 量FDI的t统计值均很大，超过了临界值t[,0.01]=2.567。说明变量FDI作为进口额的解释变量是 显著的。但是，在这三个回归方程中，FDIC[,-1]的t统计值均很小，通不过t[,0.05]的统计值检验 ，说明用变量FDI@③来解释进口额的增长是不显著的。换句话就是外商直接投资的增加在投 资期就立即促进商品的进口，购买了大量的机器设备及用于进口加工的零部件、原材料等， 一旦进入了产出期后，外商投资对进口的影响就变得微乎其微了。同时，比较方程(6)、(7) 可知，(6)式中FDI的系数为1.803，即1亿美元外商直接投资将带来1.803亿美元的工业制成 品的进口，(7)式中FDI的系数仅为0.317，即1亿美元外商直接投资将只带来0.317亿美元的 初级产品的进口。
2.FDI企业的进口绩效分析
外商直接投资企业在推动我国出口增长的同时，对我国进口也有较大的促进作用。FDI企业 的进口增长对中国外贸进口的贡献与拉动效果分析如表5。
表5 1980—1999年FDI企业的进口增长对我国外贸进口的绩效分析（%）
年份 全国外贸
FDI企业
占全国FDI企业进
FDI企业的进口
进口增进口额 比重口对全国外 增长拉动整个
长率 （亿美元）
贸进口的
外贸进口增长
贡献率 的百分比
1980--
0.3441 0.17-- --
1981
10.0 1.1087 0.503.82 0.3827
1982 -12.4 2.7642 1.43
-6.06 0.7519
1983
10.9 2.8801 1.350.55 0.0600
1984
28.5 3.9921 1.461.85 0.5264
1985
54.1 20.64
4.89
11.22 6.0683
19861.5 24.30
5.66
56.13 0.8420
19870.7 31.22
7.22 221.79 1.5526
1988
27.9 57.46 10.40
21.76 6.0709
1989
67.0 87.96 14.87
78.91 52.8719
1990
-9.8123.06 52.72 -60.57 5.9358
1989
67.0 87.96 14.87
78.91 52.8719
1990
-9.8123.06 52.72 -60.57 5.9358
1991
19.6169.07 26.50
11.38 2.2296
1992
26.3163.70 20.31
-3.19 -0.8409
1993
29.0718.33 69.10 237.29 68.8126
1994
11.2529.34 45.79 -162.15-18.1612
1995
14.2629.42 47.65
60.77 8.6286
19965.1756.00 54.45 187.55 9.5652
19972.5777.21 54.59
60.12 1.5029
1998
-2.0767.17 54.73
45.74 -0.9148
1999
18.2858.84 51.83
35.88 6.5294
注：此表的计算公式是：(1)FDI企业进口对中国外贸进口的贡献率=（FDI企业当年进口—FD I企业上年进口）/（全国当年进口—全国上年进口）×100%。(2)FDI企业进口拉动中国外贸进 口增长的百分点=FDI企业进口对中国外贸进口的贡献率×中国外贸进口的增长率。
(1)FDI企业进口占全国进口比重的分析
1980—1999年，FDI企业进口贸易发展极为迅速，其占全国进口比重持续稳步快速上升。“ 七五”期间，FDI企业进口持续上升，其进口份额占全国的比重呈跳跃性发展，1990年高达5 2.72%，其进口额也首次突破百亿美元大关。“八五”时期，头两年（1991年、1992年）FDI企 业进口增幅减缓，与此同时，内资企业进口猛增。因此，FDI进口占全国的比重首次出现了 下滑态势，由1990年的52.72%降至1991年的26.50%，继而到1992年的20.31%。但是1993年， FDI企业进口重振雄风，该年猛增550多亿美元，占全国比重的69.10%。1994年进口减少了近 200亿美元，其占全国比重则下滑到45.79%。1995年则有所上升，其比重达47.65%。“九五 ”期间，FDI企业进口基本保持平稳态势，增幅变化不大，其占全国进口比重则基本上稳定 在50%以上，占据了我国进口总额的半壁河山，因此，FDI企业进口对我国的进口贸易乃至 整个国民经济的影响是举足轻重的。
(2)FDI企业进口的贡献率及其拉动外贸增长的分析
从1980—1999年的20年间来看，FDI企业的进口对全国进口的贡献率的变化影响较大，其拉 动整个进口增长的百分点是跳跃性变化的。但这并不表明FDI企业的进口波动性很大，恰恰 相反，除个别年份外（如1993年、1994年），FDI企业的进口对整个国家的外贸进口起到了促 进、稳定的作用。“六五”期间，FDI企业的贡献率不高，拉动进口增长的百分点降低，表 明此时的FDI企业进口尚不足影响经济大局，其中1982年的FDI企业的进口贡献率为—6.06% 。 其中原因在于该年FDI企业进口增加量为正，而全国的进口增长量为负，所以其贡献率为负 。当年FDI企业的进口增加弥补了部分内资企业进口的负增长，从而拉动了0.75个百分点的 增长。“七五”期间，FDI企业的贡献率上升很快，其对全国进口的拉动力度很大，其中，1 987年、1990年的FDI企业分别拉动了1.55及5.94个百分点，均超过了当年全国进口的增长率 ，说明了在内资企业进口不振的局面下，是外企促进了进口需求的增加。“八五”期间 ，FDI企业的进口贡献率变化较大，1992年与1994年分别为—3.19%、—162.15%，相应地其 对全国进口的拉动的百分点分别为—0.84和—18.16。这说明了FDI企业在1991年和1993年的 大量进口之后，1992年与1994年随即相对上年进口额下降，特别是1993年FDI进口718.33亿 美元后，尽管1994年FDI企业的进口为529.34亿美元，绝对数额还是相当高，相比1993年仍 少近200亿美元。但这两年的全国进口增长率为正数，说明了内资企业的进口猛增，抵消了 外资企业的进口低迷。在“九五”期间，FDI企业的进口发展态势相对平衡，其贡献率稳定 在30%以上，没有前些期间的大幅跌宕的现象。其中，1996年FDI企业贡献率达187.55%，拉 动全国进口增长9.57个百分点，同期全国进口增长只有5.1个百分点，说明了该年内资企业 进口是负增长，即FDI企业进口抵消了内资企业进口的负增长之后还使全国进口增长5.1%；1 998年则受亚洲危机的影响，FDI流入增幅停滞，同时，全国进出口萎迷不振，其中进口增长 —2.0%，FDI企业的进口衰退占其中0.91个百分点；1999年，全国进口增长率回升至18.2%， FDI企业拉动了其中6.53个百分点，对全国进口贡献率35.88%。
从上述分析我们可以得出结论：通过FDI我国对外贸易总量规模得到了很大的增长，无论是 出 口贸易还是进口贸易都有飞速的发展，FDI在我国体现出了显著的贸易创造效应。相比 之下，我国内资企业的对外贸易总量则处于停滞不前的状态。当然，这里应该考虑这样一个 问题：许多FDI企业的前身就是内资企业，其贸易总量是记入内资企业部门的，现在把它合 资后 的对外贸易总量归入FDI的帐下，一定程度上扩大了FDI的贸易效应。总之，FDI通过它的资 本投入、技术投入、管理投入，提升了我国贸易产品的国际竞争力，迅速拓展了国际市场空 间。近10多年来，FDI企业日益活跃的交易活动是中国对外贸易的主要增长点，没有FDI企业 较强的外向拓展能力和惊人的出口绩效，我国根本实现不了出口贸易的持续高增长。FDI与 贸易的紧密联系，从而对东道国对外贸易的创造效应在我国得到了明显的体现。
标签：外商直接投资论文; 国外宏观论文; 实证分析论文; 拉动增长论文; 宏观经济论文; 投资论文; 贡献率论文; 进口论文;