髋关节假体置换术后松动并股骨骨折的翻修论文_贾登磊 谭兵祥 刘清华

(西北民族大学第一临床医学院,甘肃 兰州 730030)

【摘要】 目的:分析髋关节假体置换术后松动并股骨骨折的翻修方法。方法:我院2010年1月至2013年12月共收治18例髋关节假体置换术后出现假体松动和股骨骨折的患者,翻修距初次假体置换术时间为6~90个月。18例患者中有6例为无菌性的假体松动,12例患者股骨骨折,其中骨折患者根据Vancouver标准划分A型患者1例,B1型患者5例,B2型患者3例,B3型患者1例,C型患者2例。不同类型患者接受不同的翻修治疗,疗程结束后进行6-36个月的随访。结果:患者翻修手术后切口都是Ⅰ期愈合,随访期间没有复发股骨骨折和假体松动,也没有出现感染。治疗前后的Harris评分和VAS疼痛评分差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:髋关节假体置换术后出现假体松动或股骨骨折,需要全面地评估患者情况,制定针对性翻修方案治疗,并在术后进行随访防止并发症的出现。

【关键词】髋关节假体置换术;假体松动;股骨骨折;翻修

髋关节假体置换术是临床上治疗髋关节畸形、疼痛的常见手术方案,1962年John Charnley将其最早应用到临床治疗上[1]。随着科学技术发展,髋关节假体的设计和制作不断改进,假体的使用期限和患者的满意度逐步提高;但术后仍会出现一些不良反应,假体松动和股骨骨折就是其中最为常见的。为了分析髋关节假体置换术后松动并股骨骨折的翻修的方法,本次研究选取我院2010年1月至2013年12月收治的18例髋关节假体置换术后出现假体松动和股骨骨折的患者为研究对象,现分析报告如下。

1 资料和方法

1.1一般资料

选取我院2010年1月至2013年12月收治的18例髋关节假体置换术后出现假体松动和股骨骨折的患者为研究对象,其中男性患者10例,女性患者8例;术后发生无菌性的假体松动者6例,股骨骨折者12例,其中骨折患者根据Vancouver标准划分A型患者1例,B1型患者5例,B2型患者3例,B3型患者1例,C型患者2例。翻修距初次假体置换术时间为6~90个月。

1.2 治疗方法

无菌性的假体松动者采用WagnersL翻修股骨柄进行翻修,术前根据X片结果初步选择假体的直径和长度,准备捆绑带与移植骨。术中取出假体并用生理盐水与双氧水冲洗以防感染,当骨水泥壳和股骨柄紧密结合时,可以一起拔除;当骨水泥壳和股骨柄分离时,选用刮匙刮清残留的骨水泥。清除骨水泥后清洗髓腔,用扩髓钻扩髓并植入试模,检查下肢长度、假体稳定性等,一切正常后打入Wagners柄,术后进行常规抗感染治疗[2]。股骨骨折患者根据骨折类型不同,制定不同的治疗方案。A型骨折的患者接受保守治疗,卧床休息并限制活动,治疗为期3 个月;B1型骨折的患者接受骨折固定术,对股骨外侧进行切口以显示骨折部位,随后进行骨折复位,最后用钢缆在该部位固定;B2型骨折的患者接受假体翻修治疗,使用长柄的非骨水泥假体翻修后用钢丝固定;B3型骨折的患者接受假体翻修和移骨治疗,使用长柄的非骨水泥假体翻修后自体髂骨和皮质骨板植骨,最后固定;C型骨折的患者接受移骨治疗,连接股骨髁钢板和假体并固定,取自体髂骨植骨[3]。疗程结束后进行6-36个月的随访。

1.3 统计分析方法

计量数据确认无误后输入Excel表格,以x±s表示,应用SPSS13.0 for Windows软件,进行t值和χ2值检验。

结果

患者翻修手术后切口都是Ⅰ期愈合,随访期间没有复发股骨骨折和假体松动,未出现感染。治疗前后的Harris评分和VAS疼痛评分差异明显,具有统计学意义(P<0.05),详情见下表。

翻修术前后评分对比

3. 讨论

髋关节假体置换术在临床上广泛用来治疗髋关节畸形、疼痛和改善功能等,由于接受假体置换术的患者增多,术后出现不良反应的病例也逐渐增加,常见的不良反应包括股骨骨折、假体松动、下沉和磨损等。引起股骨骨折的原因有很多,如患者体质、年龄、步态不稳和术后关节疼痛导致的骨盆倾斜等;另外不同假体类型发生骨折的可能性也不一样,非骨水泥型假体发生股骨骨折的概率高于骨水泥型假体[4]。引起假体松动的原因包括材料使用年限、假体周围出现感染等,假体松动包括无菌性和感染性两种。在全面综合性分析患者不良反应的发生原因和类型后,应采用不同方法翻修。

本次研究选取我院2010年1月至2013年12月收治的18例髋关节假体置换术后出现假体松动和股骨骨折的患者为研究对象,其中6例无菌性假体松动者接受WagnersL翻修股骨柄翻修,1例A型骨折者接受保守治疗,5例B1型骨折者接受骨折固定术,3例B2型骨折者接受假体翻修治疗,1例B3型骨折者接受假体翻修和移骨治疗,2例C型骨折者接受移骨治疗。治疗结束后进行随访,在随访中没有发现股骨骨折和假体松动复发的情况,也未出现感染病例;患者治疗后的Harris评分和VAS疼痛评分结果也明显优于治疗前的评分。这说明在全面综合性分析患者不良反应后,制定相对应的翻修方案治疗,并在术后进行随访,可以有效防止并发症的出现。

参考文献

[1] 梁刚, 李杰, 张志强. Wagner SL 翻修型股骨柄在人工髋关节翻修术中的疗效分析[J]. 实用骨科杂志, 2014, 20(1): 17-21.

[2] 林坚平, 黎早敏, 宋世锋, 等. 应用钢板和人工骨行全髋关节股骨侧假体翻修 11 例 [J][J]. 中国组织工程研究与临床康复, 2011, 15(22).

[3] 卜延民, 张铁良, 赵秀祥, 等. 髋关节置换术中股骨骨折的处理与相关危险因素分析[J]. 中华创伤杂志, 2011 (12): 1118-1121.

[4] 朱仲廉, 尹宗生, 周建生, 等. 20 例人工全髋关节翻修的治疗观察[J]. 安徽医科大学学报, 2013, 48(12): 1544-1546.

论文作者:贾登磊 谭兵祥 刘清华

论文发表刊物:《健康前沿》2016年2月

论文发表时间:2016/6/12

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

髋关节假体置换术后松动并股骨骨折的翻修论文_贾登磊 谭兵祥 刘清华
下载Doc文档

猜你喜欢