陈海鹰[1]2016年在《自然保护区旅游生态补偿运作机理与实现路径研究》文中研究说明自然保护区是生态文明建设的重要载体和生态旅游发展的重要依托。如何围绕旅游开发的外部性问题而构建合理的旅游生态补偿机制,是保护区旅游可持续发展和生态补偿研究的重要命题。本文以旅游背景下的自然保护区这类自然-社会-经济复合地域系统为研究对象,结合国内外有关实践做法并选取若干典型案例地,通过演绎归纳、实地调查、模型构建和比较分析等方法,主要进行以下研究：(1)探究自然保护区旅游生态补偿运作机理旅游背景下,自然保护区生态服务价值转化途径、生态服务功能维护要求、生态保护依托力量等均有变化；同时,旅游发展还将影响保护区生态经济利益格局。国内自然保护区生态补偿存在资金来源不足、补偿主体狭隘、方式单一、补偿标准不科学及社区补偿考虑不足等问题。建立旅游生态补偿机制,对于拓展保护区生态补偿资金渠道、丰富补偿方式和内容、提高有关利益主体补偿参与度等均具良好适应性。自然保护区旅游生态补偿利益相关者可分为核心层、紧密层和外围层等层次。旅游生态补偿将促进不同主体尤其是核心层主体利益结构与内容的变化。以补偿实施对有关主体的利益影响为切入点,分析补偿过程中不同主体间的利益配置和影响关系,可构建各主体在保护区旅游生态补偿系统的利益关系结构模型。自然保护区旅游生态补偿机制建立是内外部驱动因素共同作用的结果。外部因素包括生态补偿研究与实践发展推进、旅游生态环境保护路径探索需求和保护区生态补偿机制优化选择等；内部因素包括保护区旅游开发外部成本内部化要求,以及旅游生态保护行为外部效益内部化要求。现实中,保护区旅游生态补偿实施将面临体制、法制、理念和技术等多层面障碍因素。(2)构建自然保护区旅游生态补偿路径基本框架自然保护区旅游生态补偿实现路径是一个分析框架,可从运作机制、实施方式、实施标准和支撑体系等层面建构与阐释。补偿运作机制可分为政府主导、市场运作和社会参与机制：政府主导机制包括旅游生态公共支付、设立旅游生态补偿基金等内容,市场运作机制包括直接市场交易补偿、收取旅游生态补偿税费、推行生态旅游标记等方面,社会参与机制包括社会公益组织补偿、社区居民参与补偿及社会资金参与旅游生态保护建设等。按补偿对象需求,保护区旅游生态补偿可分为针对自然生态系统的直接和间接补偿方式、针对社区居民的“输血式”和“造血式”补偿及针对旅游生态保护者的物质、精神和制度层面补偿；按补偿实施载体划分,包括资金、实物、智力、政策和项目补偿等方式。根据内化旅游开发外部成本和旅游生态保护外部效益的要求,可分别从正、负外部性视角确立保护区旅游生态补偿标准核算内容。保护区旅游生态补偿支撑体系包括制度、管理和技术等层面支撑：制度支撑涵盖补偿法律制度和政策制度,管理支撑包括补偿组织管理体系、监督管理机制构建及合理宣传引导等,技术支撑涉及保护区旅游生态补偿科学研究、补偿绩效评估等内容。(3)分析国内外自然保护地旅游生态补偿路径特征国外许多自然保护地旅游发展过程常包含旅游生态补偿有关做法,其补偿路径一般有以下特征：按门票和特许经营收入一定比例返还的补偿资金通常作为保护地资源环境维护及社区发展重要资金来源,以及政府公共预算保护管理经费的补充渠道；补偿资金主要用于资源环境保护和设施维护；补偿资金多实行收支分离的垂直化管理模式等。国内一些自然保护地建立了以“资源有偿使用费”、“资源维护费”、“资源管理费”等为形式的旅游生态补偿相关政策制度,其补偿路径主要特征为：补偿主体多为旅游经营企业；补偿资金收取方式和标准多样,包括按营业收入比例收取、定额收取、按项目空间位置收取、按项目性质差别收取等；补偿对象多涵盖自然环境与社区居民；补偿资金一般纳入政府非税收入并实行收支两条线管理。针对国内外自然保护地旅游生态补偿路径选择的相关做法,可按保护区旅游生态补偿实现路径基本框架进行分析总结并获得路径启示。(4)解析典型案例地旅游生态补偿路径及其效应玉龙雪山、西双版纳两处保护区旅游生态补偿实践经验及问题均具一定典型性。其中,前者建立了索道环保基金等自然环境补偿资金渠道并按“叁个一点”方式建立旅游反哺社区资金渠道,实施滚动式、差异化的社区旅游生态补偿模式；后者建立了“景区缴纳-财政返还-保护部门实施”的旅游生态补偿制度并针对不同旅游景区和项目情况制定差异化、动态化补偿标准。从当地居民视角调查分析玉龙雪山社区旅游生态补偿方式的贡献度及继续受偿意愿,发现居民对现行补偿方式的贡献度评价总体处于正向范围,但不同补偿方式对家庭生计或社区发展的贡献度有显着差异；多数补偿方式的继续受偿意愿与贡献度评价情况基本一致,而“旅游项目特许经营”、“生态保护教育”的意愿排序与贡献度评价存在明显差异。从维持社区旅游生态补偿长效性考虑,应加强具有社区发展机能培育意义的“造血式”补偿。针对西双版纳保护区的调查分析表明,尽管该地在旅游生态补偿制度建立及补偿标准制订等方面有不少经验借鉴,但由于政策理念、管理体制、技术方法等因素影响,其补偿路径仍存诸多问题,如补偿标准制订多体现为利益相关方围绕旅游利益分配的博弈过程；财政下拨的补偿资金与实际补偿需求常不对应；补偿资金使用的监督管理和效果评估不足等。(5)探寻自然保护区旅游生态补偿基本实现路径基于保护区旅游生态补偿目标和要求进行的补偿路径选择存在共性需求,包括补偿基本运行模式构建、补偿实施标准确立及补偿政策制度安排等。补偿运行模式构建方面,旅游开发和经营者、旅游者、地方政府和保护区管理部门应作为旅游生态补偿责任主体,补偿对象应涵盖自然生态系统、与保护区资源环境有长期共生关系的社区居民以及旅游生态环境维护者；补偿途径应以利用者付费的市场补偿为主、政府公共补偿和自愿性社会补偿为辅,同时应建立有效的补偿组织管理机构及补偿监管和效果评估机制。补偿标准确立包括建立针对保护区自然环境、旅游生态保护和建设者以及社区居民等对象的旅游生态补偿标准核算方法等。补偿制度和政策安排方面,可从补偿管理制度建立、执行和监管等环节入手,构建保护区旅游生态补偿多级管理制度体系；同时结合保护区旅游发展状况及相关主体的补偿能力、需求和意愿等,建立合理的补偿资金收取、使用和管理政策。本文研究创新主要体现为叁点：一是基于旅游生态补偿对自然保护区的适应性分析,分别从补偿涉及利益关系特征、补偿动力机制和障碍因素等方面探寻保护区旅游生态补偿运作机理；二是构建保护区旅游生态补偿实现路径的基本框架并分别从补偿运作机制、实施方式、实施标准和支撑体系等方面进行路径解构和阐释；叁是结合玉龙雪山有关实践,初步建立了社区旅游生态补偿实施路径的效应评估方法。
鲁小波[2]2008年在《自然保护区生态旅游开发与管理研究》文中认为实践发现,曾经被认为是“无烟工业”的旅游业对环境具有很大的破坏性。于是人们开始探寻可以引导旅游业走可持续发展道路的旅游形式。生态旅游是人们找到的一条新的途径,并且得到了快速的发展,其影响力目前已遍布世界各地。我国也开展了生态旅游的探索,其中也包括自然保护区内开展生态旅游的实践和理论研究。本文在生态旅游的理论基础上对我国自然保护区开展生态旅游的开发与管理进行分析,并以辽宁白石砬子国家级自然保护区为例进行了实证研究。全文共分9章。第一章主要论述了本文的研究背景、研究意义、研究方法、论文结构和主要创新等内容。第二章是对生态旅游以及自然保护区生态旅游的国内外研究进行分析。第叁章先介绍了生态旅游产生的背景,进而又对生态旅游的理论基础——可持续发展思想进行论述。然后是对哥斯达黎加、肯尼亚被动式生态旅游实践和美国、澳大利亚主动式生态旅游实践以及生态旅游阶段的分析。最后部分介绍了生态旅游概念的提出以及国内外学者有关生态旅游的各种定义,并在此基础上结合哥斯达黎加、肯尼亚有关生态旅游的实际案例从动态发展的角度提出了一种作者自己有关生态旅游的定义。第四章是有关生态旅游的基础理论。首先介绍了生态旅游的本质特征,进而又将生态旅游与传统旅游进行对比。其次对生态旅游的指导思想——生态旅游环境伦理观的发展、内容、原则和规范加以介绍。再次就是有关生态旅游资源的概念、特征、分类以及与传统旅游资源的对比。本章的第四部分是生态旅游的主体——生态旅游者的内容,包括生态旅游者的概念、分类、行为特征。第五部分是生态旅游的媒体——生态旅游业的介绍,主要有生态旅游业的构成与生态旅游业的特征两方面的内容。最后一部分是生态旅游管理的内容,分别论述了生态旅游管理的意义、手段、基本原则以及基本内容。第五章是生态旅游与自然保护区,主要内容包括世界自然保护区的发展简史、世界自然与自然资源保护联盟(IUCN)有关自然保护区的界定和类型以及管理框架,我国自然保护区的概况和类型,生态旅游对旅游目的地和对自然保护区的促进作用,我国自然保护区发展生态旅游的主要问题。第六章是自然保护区生态旅游开发与管理的关键问题。本章内容是基于我国当前的国情和宏观政策背景的基础上对我国自然保护区生态旅游发展的四个关键问题进行分析,包括:(1)国家政策背景与自然保护区生态旅游关系;(2)自然保护区生态旅游的乘数效应和利润漏损;(3)自然保护区的可持续发展与生态旅游;(4)自然保护区生态旅游的环境影响与控制。第七章和第八章是以辽宁白石砬子国家级自然保护区为例对自然保护区生态旅游开发与管理进行实证分析。第七章主要介绍白石砬子国家级自然保护区生态旅游开发的资源基础、产品设计、功能分区、环境容量、市场分析等内容。第八章则主要是游客管理、地方居民参与管理、景区、景点经营管理和效益管理的白石砬子国家级自然保护区生态旅游的管理内容。本文的最后部分第九章介绍了本文的主要结论和不足之处。
杨运来[3]2007年在《九连山自然保护区生态旅游资源开发利用研究》文中指出本文采用实地调查、文献资料收集与数据分析相结合的方法,以九连山自然保护区为研究对象,在分析九连山保护区的资源现状与优势基础上,对九连山自然保护区生态旅游资源的开发利用进行初步研究,提出其开发的原则与指导思想目标,对其开发模式及管理模式进行了初步的探讨。全文共分九章,分别对九连山自然保护区状况、九连山自然保护区生态旅游资源类型及评价、九连山生态旅游开发的可行性与必要性、九连山自然保护区生态旅游开发的指导思想、原则及发展目标、九连山自然保护区生态旅游开发模式、九连山自然保护区生态旅游规划及管理进行了阐述与论证。主要得出以下结论:(1)该保护区生态旅游资源丰富,组合良好、功能齐全;旅游资源品位高,独具特色,并具有重要的科研价值。生态旅游资源的开发潜力较大,可着力开发九连山自然保护区旅游资源,依托周边省市如广东、福建等旅游资源,使之成为新兴的生态旅游热点地区。(2)以生态旅游促进保护区的资源保护工作是九连山生态旅游开发的必然性;借助区位、文化、市场、政策、资源、效益六方面的基础优势,使九连山的生态旅游开发具有可行性。(3)在开发生态旅游时应正确处理好“保护、开发、利用”叁者之间的关系,遵循“五大原则”进行开发,将保护区分为核心区、缓冲区、实验区叁个功能区,以生态、社会、经济为叁大目标,结合近、中、远期目标分步实施。(4)九连山进行生态旅游开发必须采用“保护性”的模式,以保证生态旅游资源的永续利用和生态旅游业的可持续发展。以此为导向来确定保护区生态旅游开发的准则与模式。(5)九连山保护区应重点开发绿色生态旅游,在环境资源得到有效保护的前提下开发旅游业,管理以分区管理、依法管理、系统管理、持续管理为重点,坚持政府管理与社区共管相结合,进行旅游资源、生态产业的合理开发利用。
杨絮飞[4]2004年在《生态旅游的理论与实证研究》文中认为本文运用旅游地理学、旅游经济学和景观生态学的理论与方法，探讨生态旅游规划与管理的理论问题。在旅游地生态经济系统的结构与功能框架下探讨生态旅游发展存在的问题、评价方法、规划与管理实践模式。论文主体由四部分构成。 第一章从认识论的层次上，论述了生态旅游发展的理论命题，系统地阐述了国内外生态旅游发展与研究现状，重新思考生态旅游理论与生态旅游实践的误差，探讨了生态旅游研究的生态中心论与经济中心论两个误区。本章第一节探讨了生态旅游的产生与发展。本章第二节在此基础上，探讨了生态旅游的概念内涵、判断标准及特性，进而分析了生态旅游与传统大众旅游、可持续旅游之间的关系。本章第叁节指出生态旅游理论与生态旅游实践存在误差，这是由于生态旅游研究中存在两种倾向：生态中心论和经济中心论。生态旅游研究的生态中心论更多关注生态旅游区的环境保护，形成生态不“经济”现象；生态旅游的经济中心论只注重生态旅游业的经济发展，而较少考虑环境保护问题，造成生态旅游不“生态”现象。 第二章系统地阐述了生态旅游相关学科的研究及其局限性，建立了生态旅游研究与地理学、旅游经济学和景观生态学的研究关联。本章第一节分析了地理学从区域性与综合性的视角对生态旅游的贡献，大致表现在为旅游规划提供基础，有效地解决了生态旅游发展的空间问题。本章第二节进行了生态旅游的经济学分析，经济学家对环境问题的分析，主要使用叁个工具：其一是产业结构理论；其二是产权理论；其叁是“外部性”理论。本章第叁节探讨了景观生态学的基本理论，尤其是景观生态安全格局理论对生态旅游规划的指导意义。本章第四节分别指出了旅游地理学、环境经济学、旅游经济学和景观生态学在生态旅游规划与管理中的矛盾和局限性。 第叁章构建了生态旅游规划与管理的理论体系。生态旅游的规划与管理可以充分考虑区域经济发展理论、生态经济的理论方法和地理学的区域综合研究方法，进行“产业内控制、产业外开发”，协调解决生态旅游地经济有效性和生态安全性的矛盾。本章第一节全面分析了自然景观条件下旅游地生态经济系统内涵界定、结构与功能及其基本矛盾。本章第二节在深化理解旅游地生态经济系统结构与功能基础上，进行了旅游地生态经济系统的生态环境影响研究。生态旅游生态足迹分析从一个更广泛(全球)的视角来评价可持续性，但是，生态足迹分析很难被应用，因为它要求关于消耗和生物产量的详尽数据，这种数据一般很难获取。同时，对本地区环境改变的评价和最大承载力(或「〕槛水平)的制定，总是基于个人的“适度改变”的价值观，这一点很难在生态足迹分析中找到，可接受的改变极限(LAC)可以在生态足迹中很好的体现，如果将其与本地环境影响分析和可接受改变极限体系结合起来，生态足迹方法在分析生态旅游的规划与管理方面，是很有意义的。本章第叁节在生态旅游环境影响评价方法基础上，探讨了旅游地生态经济系统的规划与管理，旅游地生态经济系统的规划是旅游地景观生态规划和生态旅游产业规划的结合，旅游地生态旅游管理要素包含生态旅游行业管理、社区管理、生态旅游区环境管理和游客管理等。 第四章从实践论层次上，探讨了生态旅游规划与管理的实践模式。结合长白山自然保护区进行了案例研究，重点讨论了长白山自然保护区生态旅游设计的发展潜力。本章第一节提出了自然保护区作为生态旅游地的重要性和发展生态旅游适宜性，并分析了生态旅游发展对自然保护区的促进作用和环境影响。本章第二节分析了长白山自然保护区旅游业发展的现状与问题，指出旅游发展与环境保护的矛盾、管理体制不顺是长白山自然保护区发展生态旅游面临的主要问题。本章第叁节在此基础上，阐述了长白山保护区生态旅游业发展的系统规划与设计。关键词:生态旅游、旅游地理学、旅游经济学、景观生态学、 旅游地生态经济系统、规划与管理
杨朝继[5]2005年在《甘南藏族自治州生态旅游资源开发与管理》文中进行了进一步梳理自20世纪90年代以来,生态旅游在全球迅速发展,生态旅游的理论研究也逐渐成为研究热点。在生态旅游的理论研究中,有关生态旅游资源的理论研究很少,理论与实践联系也不够紧密,所以有必要加强对生态旅游资源及其开发、管理等方面的研究,为实现生态旅游持续发展提供科学依据和理论指导。本文选择甘肃省甘南藏族自治州(以下简称甘南州)为研究对象,运用定性与定量相结合的分析方法,客观而全面地分析了甘南州生态旅游资源及其开发的可行性,并对甘南州生态旅游资源的开发与管理进行了较为深入的研究,提出了具有一定针对性的建设性意见。全文共分五个部分:第一部分,在述评近年来生态旅游及生态旅游资源相关理论的基础上,探讨并总结了支撑本文的理论观点;第二部分,从区位环境、自然环境、人文环境叁方面探讨了甘南州生态旅游资源形成的基本背景;第叁部分,在分析甘南州生态旅游资源类型及空间配置的基础上,运用定性和定量两种方法对甘南州生态旅游资源的赋存进行了全面分析;第四部分,在甘南州生态旅游资源开发的总体要求下,系统地论述了甘南州发展生态旅游的态势及生态旅游资源开发所应采取的战略和模式;第五部分,按照甘南州生态旅游资源开发管理的基本要求,从生态旅游资源、生态旅游企业、社区居民、生态旅游行业、生态旅游者及环境管理六个方面提出了具体的管理措施。
林岚[6]2002年在《自然保护区生态旅游保护性开发研究——以永泰藤山省级自然保护区为例》文中进行了进一步梳理开发自然保护区的旅游功能已成为世界旅游发展的一个新方向。我国不少自然保护区也已发展了生态旅游产业，整体发展态势良好。但由于存在着自然保护区视同一般旅游地，对自然保护区旅游开发的认识仅限于狭义的旅游区的建设等问题，在开发过程中的旅游规划、建设及经营管理有所脱节，致使在计划中应有的保护工作难以在全面开发和经营管理中落实，造成一系列与建立自然保护区的初衷背道而驰的不良后果，因此，急需用严格意义上的生态旅游保护性开发模式来解决自然保护区旅游开发中存在的问题。 基于以上理念，作者参阅国内外大量自然保护区旅游开发经验、生态旅游理论及景观生态学等文献，结合从事旅游开发规划的实践经验，以永泰藤山省级自然保护区为例，提出自然保护区生态旅游保护性开发的研究成果。 论文是从我国自然保护区旅游开发的态势与问题入手，首次提出自然保护区生态旅游保护性开发的涵义，并从系统的角度阐明生态旅游保护性开发的对象应包括资源环境、社会文化和经济效益叁大方面。提出在实际操作中应采取生态旅游保护性循环开发模式，即保护性开发程序应广义化，包括制定生态旅游规划、开发生态旅游项目、实施生态旅游管理以及评估生态旅游效益等四个环节，且四个环节间的关系模式应该是环状的。主张保护目标应与生态旅游开发融为一体，这样才能实现自然保护区旅游业的可持续发展。作者尝试建立自然保护区生态旅游资源分类系统及其百分制评价方法，以探讨自然保护区生态旅游资源价值与品位，为生态旅游保护性开发战略目标、原则的制定提供科学依据。论文还特别提出自然保护区生态旅游保护性开发规划的基本框架，并从景观生态规划、生态环境容量的角度切入，探讨具有一定操作指导意义的生态旅游保护性开发规划的叁种途径。此外，在生态旅游项目建设、生态旅游管理实施以及生态旅游效益评价等方面都提出一些保护性的建议。
王元玉[7]2010年在《五大连池自然保护区生态旅游资源管理研究》文中研究说明地质遗迹资源是重要的、珍贵的世界自然遗产。拥有地质遗迹资源的地域,其文化和自然遗产也是人类和世界遗产的精华,并且具有景观典型性和资源垄断性,和十分重要的资源价值和科研价值。保护地质遗迹资源是全人类的责任,因此为保护该项资源建立的自然保护区就具有十分重要的任务和责任。地质遗迹类自然保护区在进行日常资源保护和管理工作方面,不仅要加强地质遗迹资源的管理,而且还要逐步提高保护区自身的发展能力,并且加大对地质遗迹资源的科学研究和管理利用力度,从而不断提升地质遗迹资源的资源价值。五大连池自然保护区是以地质遗迹资源为主要保护对象的国家级自然保护区,其得天独厚的火山地质地貌和自然生态环境使得保护区在进行生态旅游开发活动方面拥有极大的优势和极高的潜力。生态旅游活动可以为五大连池自然保护区带来经济收益,获取对地质遗迹资源保护的社会支持,同时能向外界更好的宣传地质遗迹资源的保护意义。但是由于生态旅游活动与保护区之间总是存在一定的矛盾,因此,如何在自然保护区生态旅游开发活动中,对生态旅游资源进行有效管理,就成为保护区生态旅游面临的重要课题之一。本论文以五大连池自然保护区内的火山地质遗迹生态旅游资源为主要研究对象,通过结合资源科学理论、生态旅游管理理论、可持续发展理论等理论知识,采用文献分析法、比较分析法、专家咨询法和实证分析法等研究方法,对五大连池自然保护区区内的生态旅游资源、自然生态环境和保护区管理机构进行“人、自然和资源”的研究,从而针对保护区内目前生态旅游资源管理现状和存在问题,得出管理对策。通过对自然保护区内生态旅游资源和自然生态环境,以及作为管理主体的管理者的综合研究,笔者认为：综合以上叁重要素的生态旅游资源管理是加强自然保护区生态旅游开发与建设的有效途径,能够促进自然保护区实现开展生态旅游带来的社会、生态和经济效益。对生态旅游资源的管理要兼顾管理主体的体制、职能,资源和环境的概况以及持续变化的特征,并充分利用法律、经济和开发手段,对生态旅游资源进行全面有效的管理,而不仅仅是生态旅游资源本身的管理,继而保护区采取有针对性的措施,才能更有效的管理生态旅游资源。
方躬勇[8]2003年在《自然保护区旅游规划初步研究》文中提出生态旅游是当今世界旅游发展的潮流，而自然保护区具有的资源和生态环境优势，必将成为开展生态旅游的主体区域。目前，我国许多自然保护区已开展了旅游，其中一部分自然保护区的旅游收入已成为保护区发展的经济支柱。但随着保护区旅游的开展，资源破坏和环境污染等问题日益突出，其中一个重要原因是旅游规划体系不完善，一是不少自然保护区在开发旅游前未制定详细规划，盲目开发；二是虽然制定了旅游规划，但许多规划是参照其它旅游区的规划，并不完全适宜于自然保护区。相对于旅游规划体系较为完善的风景名胜区和森林公园，自然保护区旅游规划的理论和实践明显滞后，尚未形成一套完整的旅游规划体系。为确保自然保护区的可持续发展，避免旅游规划的不规范性和旅游开发的随意性，探讨自然保护区旅游规划技术体系具有重要的理论价值和现实意义。 论文分为两部分，综述部分介绍了自然保护区的含义和类型、结构和功能、我国自然保护区现状以及自然保护区旅游开发和规划的理论研究和实践现状。第二部分阐述了自然保护区旅游规划的必要性、层次和形式、规划的理论基础以及旅游区规划的一般要求。综合保护区规划和旅游区规划的一般要求，提出了自然保护区旅游规划的技术体系，并就其中15个组成部分的规划要点作了较为详细的阐述。最后，以浙江省龙王山自然保护区为例进行了案例研究，以期丰富自然保护区旅游规划理论，并对中国自然保护区旅游开发规划实践有一定的借鉴和指导作用。
吴静[9]2015年在《秦岭生态旅游成本和效益研究》文中认为生态旅游在我国的发展十分迅速,这种强调生态环境保护、游客生态责任意识和社区参与,力求经济效益、生态效益与社会效益于一体的可持续旅游形式也是我国新时期生态文明建设的重点。但是旅游资源开发和生态环境保护的矛盾始终存在于生态旅游的发展过程中,特别是许多正成为生态旅游开发热门场所的自然保护区、森林公园和风景名胜区,由于其相对原始独特的物种和自然景观资源十分脆弱,在开发利用时不可避免地与生态环境产生矛盾。如何认识在生态旅游过程当中,开发者、地方政府和社区居民等利益相关者的收益及贡献,以及生态旅游中的主要成本,特别是资源与环境成本,是生态旅游可持续发展的关键。因此,系统的分析生态旅游的效益和成本代价,不仅有利于生态旅游未来的健康发展,而且有利于谋求建立人与自然和谐相处、共同协调发展的旅游经济关系。基于以上背景,运用科学的理论与方法对生态旅游的成本和效益加以计量和分析,是目前生态旅游研究的难点和重点。本研究在借鉴和参考国内外研究的基础上,以生态旅游的成本效益分析为主线的全新视角,结合经济学、生态学和地理学等多学科理论知识,在实证调研的基础上,首先对秦岭生态旅游开发和经营现状进行了概述,针对生态旅游发展过程中产生的各种问题进行了定性总结,在此基础上通过大量一手调研数据以及二手统计资料分别对秦岭生态旅游的主要效益和主要成本进行了计量。其次,本研究从收益是一种发展,成本是一种责任的视角,拓展相关成本效益研究的内涵,在研究内容中一方面结合收益分析将旅游开发带来的区域和社区的贡献进行分析用以反映生态旅游的效益问题；另一方面从生态成本的角度对游客碳排放的生态成本加以研究,从而系统的反映旅游地潜在的成本问题。最后在整体的效益和成本代价分析的基础上,对现行的生态旅游政策及问题进行了分析,提出了生态旅游发展的对策和建议。本研究主要的研究结论如下：1.秦岭生态旅游业的发展由旅游从业部门、当地社区、招商企业、游客和其他相关团体共同构成了一个综合系统；自然景观多样性与人文景观多样性的有机组合是秦岭生态旅游资源的突出特点；秦岭生态旅游主要的开发模式有政府主导的招商引资开发模式、社区参与模式、非政府组织和生态旅游区联盟模式。2.通过秦岭生态旅游主要效益分析发现：该地区的生态旅游主要效益为16.98亿元,总体表现为经济效益最多,其次是社会效益,生态效益最少。从社区居民生态旅游获益的视角来看：生态旅游作为一项生计策略已经产生了显着的生计结果,给社区居民带来了一定的效益,但同时还具有很大的提升空间；生态旅游经济的发展还存在社区参与对居民生态旅游效益提升的驱动力不足,社区参与程度限制生态旅游效益的获取,导致利益分配不均等问题。另外,秦岭生态旅游开发和经营对促进地区经济增长发挥了显着的作用,生态旅游效益获取对地区经济发展的关联作用较强。3.对生态旅游主要成本的估算结果表明：秦岭生态旅游年投入的主要成本约合人民币2.52亿元；其中直接成本约为2.08亿元,约占总成本的82%,而社会和生态等间接成本的投入约为0.44亿元,仅占总成本的18%。在生态旅游的成本分析中,游客产生的碳排放问题也会越来越突出,调查区域生态旅游一年共产生了3.53×1010g的C02排放,其中旅游交通是生态旅游碳排放的最大“贡献者”；随着游客的增多导致碳排放量的加大,未来对保护区内的植被和野生动物栖息地破坏的生态成本也会进一步提升。4.从生态旅游效益和成本的关联分析可以看出,秦岭生态旅游整体的效益成本比约为6.56；其中不同层级政府的生态旅游收益成本比最大且净收益最多,是生态旅游最大的受益主体；其次是自然保护区与景区从业单位；而承担了较多的生态旅游成本的社区居民,却得到了非常少的生态旅游收益。从生态旅游产生的主要效益、成本的一般分析中可以发现,我国的生态旅游还存在很多问题,主要表现在生态旅游利益分配不均、生态旅游成本的承担不合理和景区环境保护投入不足这几个方面。5.本研究基于生态旅游成本效益分析和生态旅游相关政策的梳理,指出秦岭生态旅游总体的开发管理还有待完善、生态旅游效益和成本的分配不均导致利益主体的矛盾冲突以及生态旅游潜在成本易被忽视等问题,最后,具体给出了生态旅游未来发展的针对性建议。可以说,本研究以一个典型区域生态旅游的成本效益系统分析,是对以往侧重某个方面,缺乏整体性研究的一个发展和创新。同时,将碳核算、可持续生计等方法引入研究,是一种新的尝试,较以往相关研究是一个较大拓展,也更符合在应对气候变化和生态文明大背景下对生态旅游的更深层次的研究。
靳丽莹[10]2012年在《广东省自然保护区有效管理评估及其发展研究》文中研究指明广东省作为我国自然保护区建立时间最早、数量最多、投入力度最大的省份,在保护区建设速度、规模方面取得了显着成效。尽管如此,广东省自然保护区建设在实践中重数量轻质量、管理滞后于建设、保护与开发利用矛盾尖锐等一系列问题仍然存在,深刻影响了保护区职能的发挥及其可持续发展。因此,对广东省自然保护区有效管理现状进行客观评价,对制约管理水平的关键问题进行科学诊断,积极探讨增进保护区管理有效性的途径和方式,是新时期广东省乃至全国自然保护事业亟待解决的核心问题之一。本文引入有效管理理念和方法,结合广东省自然保护区建设管理的实践,采用频度分析法、专家咨询法和层次分析法,较为系统、全面地研究设计了既有针对性又有普适性的自然保护区有效管理评估指标体系,包括目标层、状态层、变量层和要素层,共14类36项100个指标,并对指标评定的标准和方法给予阐释,使其兼具客观性、定量性和可操作性等特征。本文运用所设指标体系对广东全省213个自然保护区的管理有效性进行了逐项评分,结果显示：广东省5个国家级自然保护区中有20%达到优秀,80%达到良好；53个省级自然保护区中32%达到优秀,60%达到良好；155个市县级自然保护区中34%达到优秀,49%达到良好。评估结果反映出广东省自然保护区在规划设计、管理制度、资源保护工作、社区协调性等方面取得显着成就,而在经费保障、科研平台建设、执法职能等方面则有待改善。针对评估结果,为促进广东省自然保护区的可持续发展,本文从自然、经济、制度叁个方面提出十项影响保护区管理水平的关键因素,并采用层次分析法确定了其权重,认为其中作用最显着的叁大因素分别是权属、资金和开发利用问题,其权重分别达到0.1458、0.3501和0.2003。在此基础上本文探讨了这叁个关键因素的表现形式、形成机理及作用于保护区管理的现实路径,为消除发展障碍提供理论和实践依据。基于分析结论,本文针对建设管理实践提出改进策略,包括开启广东省自然保护区有效管理评估长期监测体系、优化自然保护区土地产权制度、拓宽保障自然保护区有效管理实现的融资机制以及完善自然保护区有效管理实现的经营策略等。
参考文献：
[1]. 自然保护区旅游生态补偿运作机理与实现路径研究[D]. 陈海鹰. 云南大学. 2016
[2]. 自然保护区生态旅游开发与管理研究[D]. 鲁小波. 辽宁师范大学. 2008
[3]. 九连山自然保护区生态旅游资源开发利用研究[D]. 杨运来. 南京林业大学. 2007
[4]. 生态旅游的理论与实证研究[D]. 杨絮飞. 东北师范大学. 2004
[5]. 甘南藏族自治州生态旅游资源开发与管理[D]. 杨朝继. 西北民族大学. 2005
[6]. 自然保护区生态旅游保护性开发研究——以永泰藤山省级自然保护区为例[D]. 林岚. 福建师范大学. 2002
[7]. 五大连池自然保护区生态旅游资源管理研究[D]. 王元玉. 东北林业大学. 2010
[8]. 自然保护区旅游规划初步研究[D]. 方躬勇. 中南林学院. 2003
[9]. 秦岭生态旅游成本和效益研究[D]. 吴静. 北京林业大学. 2015
[10]. 广东省自然保护区有效管理评估及其发展研究[D]. 靳丽莹. 北京林业大学. 2012
标签：旅游论文; 自然保护区论文; 生态旅游论文; 旅游开发论文; 生态环境论文; 生态补偿论文; 秦岭论文; 旅游规划论文;