（南充市中心医院 四川 南充 637000）
【摘要】目的：通过调查本市中老年人群的牙体缺损及修复现状，对牙体缺损以及影响修复的原因进行分析并提出相关建议。方法：随机抽取本市36～45岁和66～75岁的2200名中老年人并对其牙体缺损以及修复情况进行调查。结果：在被调查的2200中老年人中，有牙体缺损1314例，缺损率为59.7%，其中有1002名中老年人进行了修复治疗，修复率为76.2%。采用充填术修复共550人，修复率41.8%；缺损后采用单冠、镶嵌等方式修复396人，修复率为30.1%。结论：我市中老年群体牙体缺损率和修复情况不容乐观，政府应该采取有效措施对中老年人的口腔保健知识进行普及，提高中老年人在牙体缺损以及修复方面的意识，提高缺损后牙体的修复率。
【关键词】中老年人群；牙体缺损；牙体修复
【中图分类号】R783.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）01-0389-02
引言
随着中国逐步步入老龄化社会，中老年人的医疗保健也越来越受重视。目前我国中老年人所占的比重大，其口腔健康状态也越来越被重视。其中，牙体缺损是目前困扰中老年人最大的口腔问题[1]。为了了解我市中老年人群体的牙体缺损以及修复的现状并对其进行分析，在本市36～45岁和66～75岁的中老年人中随机抽取2200名并对其牙体缺损以及修复情况进行了调查。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本次研究对象是在我市36～45岁和66～75岁的中老年人群体中随机抽取2200人，其中36～45岁为中年群体，共1056人，66～75岁为老年群体，共1144人。研究对象均为我市的常住人口。
1.2 方法
由我院口腔科6名具有3年以上临床经验的医师对本市2200名中老年人的牙体缺损情况进行口腔检查和问卷调查。
2.统计学方法
采用SPSS 13.0统计软件对统计结果进行分析。采用χ2检验，计量资料比较采用方差分析。P＜0.05为差异有统计学意义。
3.结果
3.1 中老年群体牙体缺损及缺损后修复情况
在被调查的2200中老年人中，有牙体缺损者1314例，缺损率为59.7%，其中有1002名中老年人进行了修复，修复率为76.2%。
3.2 不同年龄组之间的牙体缺损和缺损后修复状况比较
在不同年龄组之间的牙体缺损和修复情况的比较中发现66～75岁的老年群体牙体的缺损率略高于36～45岁的中年群体，而修复率则较低，见表1。
表1 中老年群体牙体缺损及修复情况比较
3.4 男性与女性的牙体缺损以及缺损后修复情况比较
根据调查不同性别的中老年人牙体缺损及修复情况比较发现，性别对牙体缺损以及修复情况没有太大影响，男性与女性牙体缺损以及修复率相比差异不大，见表3。
表3 不同性别的中老年人牙体缺损及修复情况比较
4.讨论
通过本次调查发现，影响中老年人牙体缺损和修复率的因素主要是年龄阶层的不同，在关于性别对其影响的调查中发现性别不是影响中老年群体缺损和修复率降低的因素。66～75岁的老年群体的牙体缺损率60.7%略高于36～45岁的中年群体58.6%。由于老年群体高龄掉牙降低了部分牙体的缺损率，老年群体的牙体缺损率相对较低，通过参考文献[2-3]，因为年龄的增长，牙齿耗费时间长，磨损严重，牙龈开始退缩，造成根面龋发生率增大。在本次调查关于中老年群体的牙体缺损后修复方式中发现，缺损后采用单冠、镶嵌等修复396例，修复率为30.1%；采用充填术修复治疗550例，修复率为41.8%。由此可知采用充填术修复牙体缺损是大多数中老年人的选择，但是单冠、镶嵌等修复治疗缺损牙体比填充术在实际作用上更美观，治疗作用更佳。这有可能是因为单冠、镶嵌等修复治疗方式的费用较充填术更高，大多数中老年群体可能是在传统观念上考虑到治疗费用有关所以在牙齿修复方式中选择充填术。
在本次调查中发现我市中老年群体牙体缺损率和修复情况不容乐观，政府应该采取有效措施对中老年人的口腔保健知识以及牙体修复治疗方式利弊进行普及，提高缺损后牙体的修复率和中老年人在牙体缺损以及修复方面的意识。
【参考文献】
[1]薛靖楠,陈辉琳,许振宇,等.福州市中、老年人群牙体、牙列缺损及修复情况调查[J].福建医药杂志,2015,13(4):223-227.
[2]周艳,牛忠英,汤楚华.1357例中老年人牙齿缺失与修复情况调查分析[J].中华老年口腔医学杂志,2015,13(4):223-227.
[3]戴艳梅,冯昭飞,程淑玲,等.天津市城区中老年人牙齿缺失和修复情况的调查[J].现代口腔医学杂志,2015(1).
论文作者:林凡敬
论文发表刊物:《医药前沿》2018年1月第1期
论文发表时间:2018/1/16
标签：中老年人论文; 中老年论文; 群体论文; 情况论文; 率为论文; 口腔论文; 老年论文; 《医药前沿》2018年1月第1期论文;