话说东欧“左翼复兴”现象——右翼自己打倒了自己；治国还需有一套符合国情的政策。，本文主要内容关键词为：东欧论文,左翼论文,右翼论文,倒了论文,国情论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
风水轮流转
在1995年末的波兰总统改选中，被认为是东欧国家右翼造反派先锋和旗手的瓦文萨败北，左翼候选人、社会民主党主席克瓦希涅夫斯基获胜。这可谓是本地区政治生活中一件颇具象征性的大事，它标志着东欧国家社会剧变以来右翼造反派得势的时期已基本结束。在此之前，波兰、匈牙利、保加利亚的右翼政府已被社会民主主义者为核心的左翼政府所取代。罗马尼亚、斯洛伐克和前南斯拉夫地区诸国的当权者也大多是社会民主主义者或前共产党干部。人们把这种现象称之为“左翼复兴”。东欧国家的社会党或社会民主党与西欧国家不同，基本上是由前共产党演变而来的，其领导人和基本骨干大多是以前的共产党人。
虽然现在波兰并不是东欧第一个右翼政权被左翼所取代的国家，但瓦文萨的下台还是引起了不小的震动。这是因为，他领导的波兰团结工会造反最早，反共反社会主义的旗帜举得最高，声势和影响最大。而且波兰向来被认为是东欧地区资本主义势力最强的国家，社会剧变后又是西方国家扶持的重点，经济转轨最坚决（休克疗法），经济率先回升，被视为这一地区效法西方社会经济模式的带头羊和样板。人们当然格外注意东欧大地上的这只政治晴雨表。
右翼搬倒了自己
东欧剧变五六年后何以会出现这种“左翼复兴”现象呢？在西方和这些东欧国家广泛流行这样一些说法：“民主派对社会经济转轨的困难估计不足”，“过于匆忙地做出了许多一时难以实现的许诺”；“居民对转轨可能付出的代价缺乏心理准备”；“对突然到来的生活不稳定、收入不平等一时难以适应”，“对变革缺乏耐心”；“民主派治理国家的经验不足”，“争权夺利，内讧”；等等。这些说法不无道理，但却没有触及或有意回避了这样一些基本问题，即这些国家社会经济转轨方向的合理性以及右翼势力鼓吹的西方政治经济模式对于这些国家的适应性。
据研究东欧形势的专家们分析，导致右翼政党纷纷下台的根本原因在于，这些国家的社会经济转轨普遍造成了生产力的大破坏，把大多数居民投入了生活无保障和贫困的境地。即使被认为转轨造成损失相对小一些的波兰、匈牙利和捷克三国，在右翼势力当权的三四年内，国内生产总值都下降了20%左右，工业生产下降了30%以上，人民生活水平平均下降了近1/3，失业率高达15%左右，约有1/3的居民生活在官方认可的贫困线以下。其他东欧国家的形势就更糟。此外，一些国家普遍出现的社会混乱乃至民族冲突和战乱，则不仅使穷人遭殃，即使富人也不得安宁。
东欧经济转轨的这种破坏性甚至超过了20—30年代资本主义世界的大危机，超过了苏联4年之久的残酷的卫国战争。严酷的事实， 使人们自然会想，会问：这种破坏难道真是必然的、不可避免的吗？除此之外难道就别无道路可走了吗？
已非原义上的左翼
东欧国家“左翼复兴”现象使西方和这些国家的右翼人士着实感到过一阵子惊恐。事实上新上台的左翼政府为了避免重蹈右翼政府的覆辙，也注意吸取教训，对其前任的政策进行“纠编”，推行所谓“社会市场经济”，较为重视国家宏观经济调节，不同程度地放慢私有化步伐，更多地考虑居民对市场经济过渡中各种压力的承受力，比较注意社会保障和救济，以缓和社会矛盾。这些都是西欧社会民主党人采用过的老套子。事实上，东欧国家的社会民主主义势力之所以能够从台下转到台上，在很大程度上是利用了前右翼政府的失败，群众失望、思变而又彷徨的心理。他们虽然抨击右翼政府的某些政策，但并未公开否定右翼确定的社会经济转轨方向，有些方面甚至比前右翼政府还要激进。如在波兰，左翼总理推行的私有化政策甚至是右翼人士都未敢接受的最激进的“大众私有化”，而这一政策主张恰恰是社会民主党提出的。匈牙利社会党人上台后，也在完成其前任的未竟事业，正在寻求进一步加深私有化的途径。大选获胜后，这些国家的左翼政党为稳固和扩展其政权的社会基础，还力图与中间甚至右翼势力合作。如在匈牙利和波兰便是如此。
上台麻烦也不少
相对于前右翼政府，现在东欧国家的一些新左翼政府的日子似乎好过些。因为这一地区大多数国家社会经济转轨的最困难时期已基本渡过，经济已开始回升。但这些新政府也面临着许多新困难、新压力。他们相当普遍地面临着政府财政负担加重、通货膨胀和失业率难以控制，货币金融危机加深等一系列新问题，这在匈牙利尤为突出。更为重要的是，目前这些国家经济复苏只是恢复性的，尚未回升到剧变以前的水平，待恢复性增长潜力用完之后，新的经济成长要跟上世界科技和经济的蓬勃发展步伐也还有一段艰苦的历程。尤其是他们还缺乏完全符合本国国情的经济思想和理论，今后难免不会出现失误。而且，各国并不甘心失败的右翼势力还在等待时机，准备东山再起。
东欧大地谁主沉浮，这些国家也会像西欧国家那样由社会民主党人和保守党人轮番执政吗？东欧各国的经济发展将走什么样的道路及其将会具有哪些本国特色？专家们见仁见智。但比较多的人认为，在东欧政治经济发展中还有许多不确定因素，各国还会在继续实践中不断总结经验教训，作出新的抉择。
标签：经济论文;