荣立春[1]2004年在《科大创新股份有限公司财务危机预警系统的建立及应用》文中认为随着亚洲金融危机的发生和“安然”、“世通”等大型跨国企业在一夜之间的轰然倒塌，近些年中国上市公司中的ST或PT的公司不断增加，上市公司财务危机预警系统的建立成为一个越来越迫切的问题。 本文在探讨了西方国家和我国对企业财务危机预警系统的研究理论后，比较了不同预警模型的优劣，通过对从上市、深市随机选取的64家公司近叁年的财务报表中的相关数据的分析，用统计的方法证明了Altman的Z记分法模型作为我国上市公司的财务预警模型的可行性。 本文的重点是在企业财务危机预警系统的理论基础上，结合科大创新股份有限公司的实际情况，建立了科大创新公司的财务危机预警系统。该系统主要包括建立系统的目的、预警指标、预警模型、财务指标分析、系统的组织体系等。
陈长玉[2]2012年在《成长期的高新技术企业融资风险预警模型研究》文中提出“十二五”规划在推动我国科学发展的同时，也加快了经济发展方式的转变。成长期的高新技术企业作为我国实现飞速发展，不断增强综合国力和竞争力的引擎，在我国经济发展方式的转变过程中发挥着重要的作用。随着成长期的高新技术企业的发展壮大，关于企业经营者如何做好融资风险预警管理，进而进行科学合理的融资举措也显得尤为重要。目前，国内学者对于成长期的高新技术企业融资风险预警模型的研究还比较少，而且参阅相关资料，即便是有些成长期的高新技术企业意识到融资风险预警的重要性，但是基本都是以单变量预警模型为主，这些远远不能为成长期的高新技术企业提供一种对于融资风险可以进行有效衡量的工具。因此，在论文中对成长期的高新技术企业所存在的融资风险预警现状和问题进行了详细介绍，然后结合了成长期的高新技术企业的相关财务比率，建立了成长期的高新技术企业的融资风险预警模型。首先，以财政部颁布的15个财务分析指标作为初选财务预警指标；然后，以2009-2010年在深圳证券交易所上市的20家ST企业和161家非ST企业为建模样本，利用SPSS软件对样本企业的财务预警指标进行因子分析，提取出代表原始信息83.03%的公共因子集；第叁，采用模糊综合评价法，建立成长期的高新技术企业T-2年和T-1年两个融资风险预警模型。其中，通过数理统计方法得到融资风险预警模型的的单因子评价矩阵；通过序关系原理判定法得到各公共因子的权重。第四，以安徽科大讯飞股份有限公司2009-2010年的原始财务数据分别对T-2年和T-1年融资风险预警模型进行检验论证，验证了构建模型的有效性。本文认为：建立在模糊综合评价法基础之上的T-2年和T-1年成长期的高新技术企业融资风险预警模型是有效的，该模型能够为T-2年和T-1年成长期的高新技术企业提供融资风险预警信息。
路云[3]2006年在《基于核心能力理论的企业动态危机管理系统的设计》文中进行了进一步梳理本论文以核心能力理论为基础,以加强和重塑企业核心能力为目标,以企业的危机意识为研究起点,通过分析危机产生的原因和过程,研究企业预防、应对、解决危机的手段和策略,设计和建立了企业动态危机管理系统。该系统是一个动态循环的系统,包括危机识别、危机预警、核心能力重塑和危机应对四个子系统。论文首先对企业危机管理理论以及研究进展进行了综述,而后结合核心能力提出了基于核心能力理论的企业动态危机管理系统的概念和系统框架,对企业危机的类型、特性、影响因素、产生根源、形成机制和扩散机能进行深入的理论分析,建立了企业危机的定义框架,在此基础上将企业分为发展型、正常型、隐性危机和显性危机四种状态,利用人工智能中的神经网络和案例推理技术分别建立了企业危机预警和核心能力重塑子系统,并进行了实例分析。论文的最后对企业危机发生后如何进行处理进行了研究和探讨。具体地说,本论文的创新点主要有以下四点:(1)提出了基于核心能力的企业动态危机管理系统的整体框架。一直以来企业危机是学术界和企业界研究的重点,但是即使在那些最成功的企业中,危机管理也并非是一体化的,而是相互独立的,比如财务危机管理、营销危机管理、公关危机管理等都是由相互独立的部门分别管理,没有树立一个完整的、动态的企业危机管理系统的概念,各部分相互协调还不存在。本文提出了以加强和重塑企业核心能力为目标的企业动态危机管理系统,在战略的高度,从核心能力的角度全面系统的研究了企业危机管理。我们认为,危机管理不仅仅是在危机发生时的管理,它是研究企业在规避、消除潜在危机的基础上,如何发挥和重塑企业核心能力,保持竞争优势的持续性发展。我们将企业危机管理融入到企业文化中,从总体战略的观念上认识企业危机管理的重要性。(2)划分了企业危机的不同类型。针对目前对企业危机状况划分混乱的现象,我们认为,企业危机不仅仅指一个泾渭分明的时点,更重要的是它是一个动态、连续的过程,不能简单的用“是”或“否”来衡量。本文对企业危机的发展规律和内部根源进行了深入地剖析,在此基础上结合核心能力理论对企业危机状态进行划分,利用聚类分析和模糊优选等方法,首次将企业分成发展型、正常型、隐性危机和显性危机四个状态,打破了简单的将企业分成危机和非危机两类企业的现状,摒弃了仅仅以“ST”、“PT”作为划分危机企业和正常企业的标准。(3)从企业核心能力的角度重新设计建立了企业危机预警评价指标体系。危机预警机制是企业危机管理中的重要组成部分,能够最大程度地减少由于紧急状态给企业造成的损失,而危机评价指标体系则直接影响着预警模型的敏感程度。传统上对企业危机预警的评价多从财务危机因素着手,未能系统地从企业危机产生的本质和发展战略层面研究企业范围的全面危机因素。本文深入地剖析企业危机产生的根本原因,认为企业核心能力链条的断裂是危机产生的本质,并在此基础上从核心能力的角度重新设计了企业危机预警评价指标,使得危机预警评价指标更加准确和灵敏。(4)运用案例推理技术设计了企业核心能力重塑和提升模型。危机对企业来说,既是“危险”,
崔蓉[4]2006年在《上市公司治理风险的预警机制研究》文中研究说明近两年我国股市发生了众多上市公司高管落马案，这并非是管理流程出现问题或者出现财务危机，但却严重影响了上市公司的持续经营能力和市场价值，并给中小投资者带来巨大损失，其实质在于公司治理出现危机，是治理风险的最终爆发。目前治理学术界对公司治理风险预警机制的研究还处于起步阶段，现有的治理理论还没有对公司治理风险的内涵和外延进行界定，也没有对如何预防和控制这类风险提出更多理论和实务方面的研究。虽然有部分研究机构已经开展了对上市公司治理状况的评级，但大都是一种事后的结果性评价，本文的研究目的就是要把这种事后评价转到对结果的事前预测上来，试图针对我国上市公司的治理环境，建立公司治理风险预警系统，力求达到预测治理风险的等级水平，并提出化解治理风险的预控措施。 本文的研究价值体现在：避免了以往企业危机预警机制对财务指标时效性和真实性的依赖，从企业危机的治理根源角度探索更加有效的预警体系，建立以治理指标为主的预警模型，有助于投资者及其他利益相关者及时识别治理风险，准确地评价上市公司价值，并及时采取化解投资风险的措施，为投资者的利益提供保障，尤其是中小投资者的利益，促进证券市场健康发展，同时还能起到督促上市公司完善公司治理机制的作用。 本文的创新点为： 1．对公司治理风险征兆和风险诱因进行了系统地分析。 2．建立了基于股权结构、股东大会、董事会、监事会、经理层和违规倾向六大维度共47个指标的治理风险评价指标体系。 3．运用基于主成分分析的logistic回归分析建立上市公司治理风险预警模型。 本研究以警兆监测—警源分析—警度评价—警情预控为逻辑思路，首先对有关治理风险和预警方法地相关文献进行回顾，借以了解国内外相关研究的进展情况。在对我国上市公司治理危机事件分析的基础上，揭示本文的研究意义；通过对上市公司治理风险的外在表现，如内部人控制、非公允关联交易、违规占款与担保以及虚假信息披露等的分析，从公司内部和外部治理角度探究公司治理风险
何洋[5]2017年在《安徽J酒业股份有限公司财务风险预警研究》文中提出近几年来,白酒行业的市场形势低迷,而且竞争压力极大,一直处在寒冬期。白酒行业已经不复2002-2012年的十年黄金的辉煌巅峰成就,从2012年以来,白酒行业出现了酒鬼酒塑化剂事件和古井贡酒勾兑门,这使白酒行业陷入巨大危机;而且因“叁公消费”、禁酒令等政策因素和中国经济发展速度放缓的大背景下的白酒产业发展周期的因素影响下,白酒行业正处于现在的寒冬期。安徽J酒业股份有限公司是一家拥有两个中国驰名商标、一个“中华老字号”产品的坚持打造中国大众名酒实力品牌的白酒上市公司。公司近年来受白酒行业整体影响,虽然整体产业规模不断扩大,可是盈利能力和成长能力都在逐年下降,目前公司虽然没有出现亏损,可面对潜在财务风险,管理层依然需要重视。本文通过对安徽J酒业股份有限公司进行财务分析,建立适合安徽J酒业股份有限公司的财务风险模型,有利于公司管理层对企业财务风险的实时掌控,能够让企业及时地规避伤害到自身的财务风险。首先,简单地介绍了白酒行业发展的背景情况以及白酒行业需要建立财务风险预警的研究背景与研究意义,分别从风险、财务风险和风险预警这叁个方面梳理了国内外的研究现状,并加以评述,并且介绍了风险、财务风险、风险预警以及现金流量等相关概念和理论研究。其次,对安徽J酒业股份有限公司的主营业务、企业规模、市场竞争力等方面进行了介绍,并分别从筹资风险、投资风险、经营风险及收益分配风险这四个方面出发,由纵向和横向两个方向,采用传统财务指标全面对安徽J酒业股份有限公司进行财务分析,与行业内可比企业相比较,发现安徽J酒业股份有限公司存在着长期偿债能力不足,对外投资情况不稳定,企业盈利状况差,主营业务收入和净利润均逐年递减等财务风险问题。最后,结合行业特点和企业的实际情况,将基于资产负债表和利润表基础上的财务指标与基于现金流量表上的现金流量指标结合在一起,分别从筹资风险、投资风险、经营风险及收益分配风险这四个层次着手,通过与行业内可比企业财务风险预警指标数据对比来构建安徽J酒业股份有限公司财务风险预警模型。运用可比企业的预警结果对建立的财务风险预警模型作相应的验证,并为安徽J酒业股份有限公司财务风险进行预警,并发现安徽J酒业股份有限公司2015年的财务风险与同行业可比企业相比,总体处于轻警状态,企业成长能力比较严重下降。并从企业过度营销策略、品牌战略、现金流量管理以及风险管控部门建立等角度提出了适合安徽J酒业股份有限公司的具体的财务风险防范措施。
魏志彬[6]2016年在《上市房地产公司财务风险预警》文中研究指明有关房地产方面的问题在中国一直保持这很高的热度,国内外对房地产行业的研究也一直在进行着。人们对房地产商们的资金运作情况和所能面对的财务风险越来越关心。体现在现实生活中的情况就是一方面许多房地产公司的销售方式变为降低楼盘的售价来对楼房进行促销,并且他们大多数的的现金流量为负值。另一方面,2009年至今房价停止下跌之势并且纷纷上扬。从这个角度来看,建立针对房地产财务风险预警模型,有效的对该公司未来可能发生的财务风险进行有效的预测,不仅仅有很好的理论价值的同时也具有一定的实际意义。2015年,在京召开的中央经济工作会议中强调“去产能、去库存、去杠杆”。而我国房地产行业存在着库存量巨大,高杠杆的问题,去库存,去杠杆已经成为房地产行业乃至全国经济发展的关键性问题。国家政策一直指引着我国房地产企业的发展方向,在这种情况下,房地产企业更应该加强对房地产行业的财务风险进行预警,加大对财务风险的预警,这对于房地产行业的发展以及相关联行业的发展意义重大。我国以往关于财务风险的研究主要涉及整个行业,然而不同行业的经营理念,管理能力是因人而异的,所以在该公司有关的财务风险分析方法和标准等都是不一样的。我国很少有针对于具体城市的某个行业进行财务风险分析,而且我国财务风险受多重因素的影响,预警及控制难度较大。在诸多背景下,对上市房地产公司的财务风险进行预警分析势在必行。本文首先阐述了本文的研究方法以及数据选择等问题,汇总了该研究领域的文献综述,对目前该领域的研究情况进行了解,并阐明自己对于该领域分析的创新之处。然后,分析我国上市房地产公司财务风险的理论模型进行分析,并对房地产行业财务风险研究的理论基础进行阐述。理论基础包括:危机管理理论,策略震撼管理理论、企业逆境管理理论、企业诊断理论等;并且对财务风险的预警模型进行分析,包括对线性判别模型—Z分数模型和Logistic模型、因子分析法进行分析研究。随后根据以上的分析,对房地产财务风险基本特征进行分析,发现其财务风险具有周期性、综合性和关联性、易受政府政策影响、资金周转速度慢、资产负债比较高等特点;然后对我国上市房地产公司财务风险预警的必要性和现实性进行分析,发现我国的房地产企业处于政府对房地产公司的政策变化、物业税征收、保障性住房建设、自身经营管理水平、相关产业的要求等现实情况中,因此我国房地产公司有必须要加强对财务风险的预警。再者,对我国上市房地产公司财务风险的特点进行分析,发现我国房地产公司财务风险主要表现在五个方面:第一,负债率上升,第二,盈利能力降低,第叁,经营能力降低,第四,现金管理能力降低,第五,关联企业的倒闭等。然后对房地产行业财务风险形成的原因进行分析,发现造成风险的原因按大类来划分主要分为:系统性风险和非系统性风险。第五章主要是对我国上市房地产公司的财务风险预警模型进行实证分析。在这部分内容首先对理论进行假设,然后对样本及数据进行筛选,并对实证结果进行结果分析。最后根据上述分析,分析我国外部宏观经济政策对于我国上市房地产公司财务风险的影响。
上官佩茹[7]2016年在《民营企业集团财务风险与管理控制研究》文中研究表明改革开放叁十多年来,我国民营经济的发展逐渐克服了基础薄弱、发展缓慢等问题,已从萌芽期顺利向发展期过渡与转变,一跃成为国民经济中的活跃因素与重要一环。但就目前我国民营经济现状而言,作为发展主力军的民营企业集团一味追求利润的增长而忽视了潜在的各种风险,尤其是财务风险。因此,民营企业集团如何通过切实可行的方法对财务风险进行管理与控制也变得越来越重要。本研究首先对民营企业集团和财务风险预警的理论进行了梳理和总结。通过文献研究发现,对于民营企业集团财务风险管理控制的研究需要在特定时代背景下结合相关预警模型。但现有评估模型选取的变量不同导致其存在一定的局限性,不完全适用于我国民营企业集团财务管控研究。因此,在全面分析我国民营企业集团财务风险现状与来源的基础上,结合我国非ST与ST上市民营企业集团的财务报表数据,对财务预警多变量模型——Z计分模型进行假设验证与模型修正。使得修改后的模型更加适用于我国民营企业集团财务风险预警。在对叁个假设进行检验后还进行了检出力分析,并将模型中的一个重要变量与相关判别点进行调整,以此确保修正后的指标体系和模型更能全面真实地反映财务风险预警的准确性与真实性。最后,选取比亚迪作为典型案例作为实证分析,并将所得结果与比亚迪的财务报表数据做了比较分析,结合"互联网+"的时代背景对民营企业集团管控提出若干对策建议,为我国民营企业集团财务风险管理与控制提供理论和方法依据。随着民营经济的持续发展,民营企业集团的重要性日益凸显。机遇与挑战同在,所以这也需要合适的预警系统对财务风险进行防范。民营企业集团财务风险管理与控制研究对促进民营经济的科学健康发展具有重要的意义。
赵艳芳[8]2007年在《我国上市公司经营失败风险预警研究》文中指出上市公司作为我国企业中的特殊群体和证券市场的基石，其经营质量和经营业绩的优劣直接影响证券市场的建设和发展，进而间接影响着我国国民经济体系的稳定和健康发展。近些年来，我国上市公司业绩滑坡、经营质量低下，发生经营风险甚至导致经营失败问题日益突出，上市公司经营失败的影响较之一般企业更为深远。一旦上市公司陷入经营失败境地，会对社会和经济造成相当程度的伤害，严重者会造成经济危机、社会冲击，甚至对政治经济大环境造成不良的影响。为避免上市公司经营失败所导致的经济资源的浪费以及严重的社会后果和影响，对上市公司经营失败进行风险预警研究意义重大。鉴于此，本论文对上市公司失败预警问题展开了全面而系统性的研究。本论文从以下方面对我国上市公司经营失败风险预警问题进行研究：第一章为导论，阐述了所研究课题提出的背景、目的和意义，研究的主要内容和拟解决的问题以及结构安排、使用的研究方法和研究创新。第二章对企业经营失败的相关理论进行综述和评价。国内外关于企业经营失败的实证应用研究起步较早，但关于企业经营失败问题的理论研究仍处于探索阶段，迄今尚无系统的研究。本章从新古典资本结构框架、企业失败路径、代理框架、行为学视角下的企业失败模式等不同的角度对企业经营失败理论加以归纳研究，以期对企业经营失败理论作较为全面的综述，构建企业经营失败理论体系，奠定关于企业经营失败的理论基础。第叁章对经典的企业经营失败风险预警技术和方法进行分析，如单变量分析模型(UAM)和多变量判别模型(MDA)、逻辑斯特模型(LM)和概率比回归模型(PM)等，并对经典失败预警模型和技术研究进行比较分析，分析经典失败预警模型和技术研究中存在的问题。第四章对企业经营失败风险预警技术和方法的前沿研究进行分析，如生存分析模型(SAM)、人工神经网络技术(ANN)、案例推理分析(CBR)、累计和模型(CUSUM)、粗糙集技术(RST)、故障树理论(VIA)、多维尺度分析技术(MDS)、基于非均衡理论的混沌技术预测方法(CA)以及灾害理论预测方法(CT)等进行研究探索，并对前沿的企业经营失败风险预警模型和技术方法进行了评析。上述四章构成本论文的理论篇。第五章之后为实证和应用篇，就中国上市公司经营失败风险预警问题进行全面展开。第五章是对我国上市公司经营失败状况的全面剖析，并对我国上市公司进行结构性风险预警研究。首先给出了本论文对我国上市公司经营失败的界定；接下来对我国上市公司经营失败的总体情况进行了描述性分析；然后着重对我国上市公司经营失败情况进行结构性分析，包括经营失败上市公司的时间分布特征、经营失败上市公司的规模分布特征、经营失败上市公司的行业分布特征、经营失败上市公司的地区分布特征、经营失败上市公司的比例特征、经营失败上市公司的生存时间特征等方面。接下来，作出了关于上市公司经营失败问题中关键的行业、区域和规模等结构性风险预警研究结论，并依据经营失败上市公司的生存时间特征，得出上市公司生存时间风险预警研究结论并由此推导出“中国公司上市后生存周期论”以及“中国公司上市后生存周期模式图”。本章进一步利用研究数据进行拓展分析，得出了中国企业生存时间风险预警研究结论，并推导出“中国企业生存周期论”以及“中国企业生存周期模式图”。第六章就我国上市公司经营失败问题探因，对上市公司存在的主要问题进行剖析，并详细探讨导致上市公司经营失败的重要因素，从以下几个方面展开：制度性缺陷、政府干预、行业影响以及宏观环境变化、企业内部风险，包括上市公司的公司治理问题、核心竞争力问题、主业脆弱和多元化经营风险、资本结构风险、不规范担保风险、大股东占用问题以及关联交易风险、诚信水平低下和企业家道德风险问题等。本章对我国上市公司经营失败的因素探究基于实证研究数据分析得出。对上市公司经营失败原因进行探讨既丰富了企业失败的理论研究，也为下一章构建企业经营失败预警函数以及建立企业经营失败预警模型奠定基础，只有深入分析影响企业经营失败的内在原因和种种影响因素，才能科学合理取舍函数变量以及确定模型解释变量，进而开发出有效、灵敏的企业经营失败预警模型。第七章是我国上市公司经营失败风险预警模型构建研究，是关于我国上市公司经营失败风险预警模型的实证分析。借鉴中西方关于企业经营失败风险预警的最新理论和模型，在分析我国上市公司群体特征的基础上，采用国际上先进的风险预警技术，通过对我国上市公司的考察和分析，利用所建立的庞大数据库作出了详尽和深入的实证研究，建立了对我国上市公司经营失败进行风险预警的叁种不同技术模型；多变量判别预警(EW/MDA)模型、逻辑回归预警模型(EW/LOGIT)、生存分析(EW/SA)预警模型。应用所建立的上市公司经营失败风险预警模型，进行了相应的案例应用研究，剖析和判断上市公司的真实状况，并对研究结果的科学性进行全面检验。最后，对所建立的叁种我国上市公司经营失败风险预警模型进行了比较和评析。第八章是关于经营失败风险预警研究应用的若干思考，对我国经营失败风险预警模型的应用价值进行探讨；对经营失败风险预警模型中若干问题进行全面阐述，并提出了经营失败风险预警的后续研究建议。
胡海燕[9]2006年在《我国上市公司财务危机研究》文中认为随着全球经济一体化的逐步形成，市场竞争日趋激烈，企业的各种危机如同病毒一般，随时都可能侵蚀和威胁企业的生存和发展，企业出现破产及陷入财务危机的频率越来越高。加强对企业财务危机的认识，建立有效的预警和防范系统，已成为财务管理刻不容缓的课题。 本文主要内容安排如下：第一部分(即论文第二章)分析了财务危机的基本原理，重点阐述了财务危机的涵义和特征、在企业生命周期不同阶段财务危机的表现和根源。第二部分(即论文第叁章)从我国2005年深沪两市114家被特别处理的上市公司入手，具体分析了上市公司财务危机的现状、具体表现形式及成因；第叁部分(即论文第四章)针对处在财务危机潜伏期的公司，指出了应加强防范，重视早期信号，建立财务预警模型识别的问题。对已经处于危机爆发期的公司应启动危机处理系统，采取积极有效的措施消除危机的问题。第四部分(即论文第五章)属于模型的应用章节，以制造行业58家ST公司和58家非ST公司为例，选取现金流量为预警指标，建立多元线性回归模型，预测和判定财务危机状态不同程度。 本文的特色和创新之处在于，较为全面系统地阐述了财务危机的基本原理、形成过程和防范系统，将财务危机置入一个动态过程加以规范和实证研究。并结合深沪两市ST公司的具体数据，分析了我国上市公司财务危机的现状和表现，提出了从治理观、经营观和财务观叁个方面寻找原因，建立预警系统，并加以有效处理的对策。论文对企业在财务管理中认识、识别和防范危机有一定的参考价值。
曹健[10]2016年在《我国教育类上市公司经营绩效研究》文中研究指明教育类上市公司作为我国教育事业发展重要形式,经过近20年的发展,教育类上市公司在数量上已经初具规模。与此同时,由于教育自身属性市场取向的弱质性以及资本市场高程度的市场化要求,教育类公司必须提升自身经营绩效以达到高效率的利用资本市场。如何系统全面评价我国教育类上市公司经营绩效,寻找公司经营管理绩效的有效方式,从而推动教育类上市公司的又好又快发展是本文需要重点研究的方向。国务院近期出台讨论通过了《民办教育促进法(草案)》等一系列教育法律修正案草案,预示着国家对教育行业发展的需求及认可,希望通过大力发展教育事业以促进我国经济的发展。正是基于这样的背景,文章通过我国各类行业的经营绩效研究文章、着作以及文献进行梳理,在此基础上,得出的结果是SPSS结合因子分析法是能够较客观的评价我国教育类上市公司经营绩效的一种有效方法。遵从我国教育类上市公司的发展实际,我的文章最后选择出23家教育类上市公司2010年至2014年五年的数据,包括每股收益、全面摊薄净资产收益率、总资产收益、速动比率等18项原始财务指标,对其进行因子分析,提取出偿债能力因子、运营能力因子、成长能力因子、盈利能力因子和股东回报能力因子5个公共因子,通过各个方差贡献率加权算数来求得教育类上市公司的综合经营绩效。最后得出的结论是,我国教育类上市公司在各个经营财务指标上的波动变化比较大,这与实际市场经营环境有关,同时,近几年教育类上市公司的经营业绩逐步增加,这得益于教育类公司借助上市后的经营规则受股东及政府监管的规则性好处,然而在总体得分以及单个公共因子得分上依旧有若干公司的得分为负数,说明自身发展存在较大问题,存在财务风险,极有可能导致公司亏损甚至破产倒闭,这需要提出比较深刻的解决方案。借助选取教育类公司经营发展的典型—新南洋(昂立教育)为案例进一步分析,并以此分析在后面行文中对我国教育类上市公司经营管理及发展提出对策建议。
参考文献：
[1]. 科大创新股份有限公司财务危机预警系统的建立及应用[D]. 荣立春. 西安理工大学. 2004
[2]. 成长期的高新技术企业融资风险预警模型研究[D]. 陈长玉. 西安电子科技大学. 2012
[3]. 基于核心能力理论的企业动态危机管理系统的设计[D]. 路云. 东南大学. 2006
[4]. 上市公司治理风险的预警机制研究[D]. 崔蓉. 山东大学. 2006
[5]. 安徽J酒业股份有限公司财务风险预警研究[D]. 何洋. 阜阳师范学院. 2017
[6]. 上市房地产公司财务风险预警[D]. 魏志彬. 河北经贸大学. 2016
[7]. 民营企业集团财务风险与管理控制研究[D]. 上官佩茹. 天津科技大学. 2016
[8]. 我国上市公司经营失败风险预警研究[D]. 赵艳芳. 复旦大学. 2007
[9]. 我国上市公司财务危机研究[D]. 胡海燕. 安徽大学. 2006
[10]. 我国教育类上市公司经营绩效研究[D]. 曹健. 江西师范大学. 2016
标签：企业经济论文; 财务风险论文; 融资风险论文; 财务预警论文; 风险预警系统论文; 风险评价论文; 融资公司论文; 财务系统论文; 经营风险论文; 企业经营论文; 风险模型论文; 治理理论论文; 系统评价论文; 风险管理论文; 模型公司论文; 危机管理论文; 投资论文;