刘标
岳阳市中心血站 输血科 414000
【摘 要】目的：分析凝聚胺技术与其它输血技术在临床输血中的应用效果。方法：本研究从2015年12月-2016年5月份中需要输血的资料中选择70份进行研究，根据检查顺序编号为分组方式，即研究组与对照组，各组35例，分别应用凝聚胺技术与其它输血技术进行研究，对比其应用效果。结果：经过研究可知：在70例资料中，有49例为10秒内非特异性凝集消失，所占比例为70.00%有21例为20秒内非特异性凝集消失，所占比例为30.00%。所有资料持有者的特异性凝集均是在三分钟后消失的，其非特异性凝集则在三分钟之内则是处于完全消失的状态。对于检测结果而言，常规组中的血压抗体结果显示抗体-D、抗体-C、抗体-E以及抗体-e和抗体-c均未发生聚集，而研究组中的血压抗体结果显示抗体-D、抗体-C、抗体-c为最强凝集，抗体-E以及抗体-e则为强凝集，组间数据存在统计学意义，即P<0.05。对于检出率而言，常规组检出5个凝集细胞，检出率为14.24%，研究组检出28个凝集细胞，检出率为80.00%。研究组的检出率显著高于对照组，且P<0.05，呈现临床不均衡性。结论：与常规盐水检验法相对比，凝聚胺技术的应用效果更加显著，具有临床推广的意义。
【关键词】凝聚胺技术；其它输血技术；临床输血；应用
Objective：to analyze the application effect of polyamine technology and other transfusion technologies in clinical blood transfusion. Methods：in this study，70 copies of the data needed for blood transfusion in December 2015，-2016，May，were selected to be studied. According to the sequence number，the study group and the control group，35 cases in each group，were studied with the polyamine technology and other blood transfusion techniques to compare the application effect. Results：according to the study，49 of the 70 cases were nonspecific agglutination in 10 seconds，and 70% had 21 non specific agglutination in 20 seconds，which accounted for 30%. The specific agglutination of all the data holders disappeared after three minutes，and the nonspecific agglutination was completely disappeared in three minutes. For the test results，the blood pressure antibody in the routine group showed that the antibody -D，the antibody -C，the antibody -E，the antibody -e and the antibody -c were not aggregated. The results of the blood pressure antibody in the study group showed that the antibody -D，the antibody -C，the antibody -c were the strongest agglutination，the antibody -E and the antibody -e were strong agglutination，and the data between the groups were statistically significant. Meaning，that is，P<0.05. For the detection rate，the conventional group detected 5 agglutination cells，the detection rate was 14.24%，the study group detected 28 agglutination cells，the detection rate was 80%. The detection rate of the study group was significantly higher than that of the control group，and P<0.05 showed a clinical imbalance. Conclusion：compared with the routine brine test，the application of polybramine technology is more significant，and it has the significance of clinical promotion.
在临床上对于出血性疾病而言，其需要进行输血才能够进行治疗，借此让患者体内的血液循环存在一定的稳定性，并且维持机体内器官的正常运行，进而达到挽救患者生命的目的[1]。应用正确的输血操作可以挽救患者，若是输血出现误差，则会危及患者的生命，因此，在进行输血前，应该采取科学合理的方式开展血液检测，以确保输血有效性、安全性[2]。在当前的输血治疗中，凝聚胺技术为新型技术，具有检出速度快，有效预防溶血性输血反应的优点，在临床上的应用愈加广泛。本研究从2015年12月-2016年5月份中需要输血的资料中选择70份进行研究，分析凝聚胺技术与其它输血技术在临床输血中应用效果。具体研究内容作如下陈述：
1.资料与方法
1.1 资料
本研究从2015年12月-2016年5月份中需要输血的资料中选择70份进行研究，排除标准：处于哺乳期和妊娠期妇女的资料、精神类疾病患者的资料、休克、昏迷患者的资料等。根据检查顺序编号为分组方式，即研究组与对照组，各组35例。其中研究组中男性资料有27例，女性资料8例，年龄区间在21～77岁间，平均年龄为（45.5±5.6）岁；对照组男性资料22例，女性资料13例，最小年龄为18岁，最大年龄为76岁，年龄中位数为（53.5±1.5）岁。经过比较发现两组的资料无显著差异，P＞0.05，不具有统计学意义。
1.2 方法
试剂与仪器的选择，分析纯；抗球蛋白试剂；血清标准品；SeromaticⅡ型离心机。检测方法：对照组使用对常规盐水检验法与凝聚胺技术进行输血检测，具体的检测内容需以《血型工作手册》为参照加以实施；研究组则需要先选取两支试管，将资料中献血者的红细胞悬液和受试者的血清加入其中一支试管中，同时选取受血者红细胞悬液与献血者血清加入另外一支试管中，依据按照说明书实施相关操作，并详细记录两种检验方式的结果，之后进行详细的分析，以得出最终的结论。
1.3 统计学分析
选择SPSS21.0统计学软件进行归档、分析，计数资料表示为：以率，X2检验，计量资料以（均数±标准差）表示，t检验；P<0.05时有统计学意义。
2.结果
2.1分析凝聚胺技术的检测结果
在70例资料中，有49例为10秒内非特异性凝集消失，所占比例为70.00%有21例为20秒内非特异性凝集消失，所占比例为30.00%。所有资料持有者的特异性凝集均是在三分钟后消失的，其非特异性凝集则在三分钟之内则是处于完全消失的状态。
2.2两组的检测结果对比
常规组中的血压抗体结果显示抗体-D、抗体-C、抗体-E以及抗体-e和抗体-c均未发生聚集，而研究组中的血压抗体结果显示抗体-D、抗体-C、抗体-c为最强凝集，抗体-E以及抗体-e则为强凝集，组间数据存在统计学意义，即P<0.05。
2.3两组数据的检出率分析
常规组检出5个凝集细胞，检出率为14.24%，研究组检出28个凝集细胞，检出率为80.00%。研究组的检出率显著高于对照组，且P<0.05，呈现临床不均衡性。
3.讨论
为了保证临床输血的安全性以及降低不良反应的发生率，则需要在展开输血操作之前需要进行输血检验，通常情况下使用盐水法进行检验，然而实际应用却不能得到比较有效的检验结果，简单而言便是此检验方法的敏感度较低。在医疗家属不断提升的背景下，凝聚氨技术检测法的应用也越来越广泛，其可以实现对红细胞表面唾液酸进行中和，从而促使一种具有可逆性特征的非特异性凝聚产生，能够用来对红细胞内不完全抗体进行有效检验。经过研究可知：经过研究可知：在70例资料中，有49例为10秒内非特异性凝集消失，所占比例为70.00%有21例为20秒内非特异性凝集消失，所占比例为30.00%。所有资料持有者的特异性凝集均是在三分钟后消失的，其非特异性凝集则在三分钟之内则是处于完全消失的状态。对于检测结果而言，常规组中的血压抗体结果显示抗体-D、抗体-C、抗体-E以及抗体-e和抗体-c均未发生聚集，而研究组中的血压抗体结果显示抗体-D、抗体-C、抗体-c为最强凝集，抗体-E以及抗体-e则为强凝集，组间数据存在统计学意义，即P<0.05。对于检出率而言，常规组检出5个凝集细胞，检出率为14.24%，研究组检出28个凝集细胞，检出率为80.00%。研究组的检出率显著高于对照组，且P<0.05，呈现临床不均衡性。
综上所述，与常规盐水检验法相对比，凝聚胺技术的应用效果更加显著，具有临床推广的意义。
参考文献：
[1]高乐俊，王树诚，石效荣，等. 凝聚胺技术在临床输血检验中的优势及应用研究[J]. 中国中医药咨讯，2012，04（2）：48-49.
[2]李杰，张恩翠. 浅谈凝聚胺技术在临床输血检验中的应用效果分析[J]. 临床医药文献电子杂志，2017，4（3）：408-409.
[3]罗冬玉. 凝聚胺技术在临床输血检验中的优势及应用效果[J]. 医药前沿，2016，6（24）：108-109.
[4]黎云. 凝聚胺技术在临床输血中的应用价值分析[J]. 现代诊断与治疗，2016，27（9）：1700-1702.
论文作者:刘标
论文发表刊物:《中国蒙医药》2018年第3期
论文发表时间:2018/6/7
标签：抗体论文; 检出论文; 资料论文; 技术论文; 异性论文; 统计学论文; 常规论文; 《中国蒙医药》2018年第3期论文;