南京市江宁医院普外科 江苏 南京211100
摘要：目的：针对阑尾炎患者的临床病情特征，采取小切口阑尾炎切除术进行治疗，观察其临床治疗效果。方法：从2017年5月-2019年3月期间来我院就诊的阑尾炎患者中随机抽取50例作为研究对象，按照其就诊的先后顺序将其分为研究组和参照组。对研究组患者采取小切口阑尾切除术进行治疗，参照组患者采取常规的阑尾切除术进行治疗。治疗结束后，将两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、临床总有效率、并发症等情况进行比较分析。结果：与参照组相比，研究组患者的术中出血量、手术时间、住院时间等指标明显较短；同时，研究组患者的临床总有效率（87.5%）明显较高，且并发症发生率（12.5%）明显较低，P<0.05。结论：对阑尾炎患者，实施小切口阑尾切除术进行治疗，能够大大提高患者的术后康复速度，临床疗效较高。
关键词：阑尾炎；小切口阑尾切除术；疗效
阑尾炎作为一种常见的外科急腹症之一，其发病率随着年龄增长而增加。该疾病在临床上具有发病急、症状不典型及诊断困难的特点，故而临床上误诊、漏诊，时常发生[1]。对于阑尾炎的治疗，最有效的治疗办法就是切除阑尾。但传统的阑尾切除术，手术时间长，术后恢复慢，不利于患者的预后。为了研究小切口阑尾切除术的疗效，我院开展此项研究。相关内容报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
从2017年5月-2019年3月期间来我院就诊的阑尾炎患者中随机抽取50例作为研究对象，按照其就诊的先后顺序将其分为研究组和参照组。研究组中的24例患者，男性14例，女性10例，年龄在19-45岁之间，平均年龄为（30.11±4.28）岁。参照组中的26例患者，男性11例，女性15例，年龄在21-50岁之间，平均年龄为（33.55±4.09）岁。将两组患者的基本资料进行统计学分析，不具有统计学意义，P>0.05。
1.2方法
参照组患者采取常规的阑尾切除术进行治疗：对患者进行硬膜外麻醉后，使其保持仰卧位，在进行消毒处理后，在患者腹部压痛明显处做一个长度为5-8cm的切口，并用卵圆钳将阑尾钳夹至切口附近，将阑尾常规切除，随后进行手术缝合，术后进行抗感染治疗[2]。对研究组患者采取小切口阑尾切除术进行治疗：术前对患者进行硬膜外麻醉，使其居于平卧偏左体位；于患者腹部明显压痛切开斜面切口，随后进行消毒处理，并将切口的长度控制在16-31mm之间，顺着斜肌腱膜、皮下组织、皮肤予以有效切开，并对腹横肌钝性、腹内斜肌予以有效切开，切开腹膜后，利用拉钩牵开切口[3]。缝合完毕后，采用甲硝唑进行冲洗，完成手术。
1.3观察指标
本次研究中，主要就以下几个方面的指标进行观察：（1）临床指标(记录患者的术中出血量、手术时间、住院时间等)，并进行比较分析；（2）临床总有效率（根据患者的临床治疗效果，将其分为有效、显效、无效）；（3）并发症发生率（将患者的并发症发生情况进行比较分析）。
1.4统计学分析
本次研究的数据处理均涉及SPSS19.0软件进行统计学分析，术中出血量、手术时间、住院时间等为计量资料，使用（X±S）表示；临床总有效率、并发症发生率为计数资料，使用百分率（%）表示；涉及到卡方（t）和P值的计算[4]。
2结果
2.1两组患者的临床指标比较
与参照组相比，研究组患者的手术时间、术中出血量、住院时间明显较短，且P<0.05，具有统计学意义。详细数据见表1：
2.2两组患者临床总有效率比较
与参照组相比，研究组患者的临床总有效率（87.50%）明显较高，且P<0.05，具有统计学意义，详细数据见表2：
2.3两组患者并发症发生率比较
与参照组相比，研究组患者的并发症发生率（12.50%）明显较低，且P<0.05，具有统计学意义，详细数据见表3：
3讨论
阑尾作为临床上的一种常见急腹症，其主要由肠胃道疾病、病菌入侵等因素导致[5]。临床上，阑尾炎的病情发展较快，如果治疗不当或处理不及时，往往发展为阑尾脓肿，对患者的生存健康带来严重威胁。据相关医学报道显示：大约1%-13%的阑尾炎患者在初次就诊时就已经发证阑尾脓肿[6]。目前，对于阑尾炎的治疗以手术疗法为主。但传统的手术治疗，往往切口较大，不利于患者的预后治疗。为此，探寻积极合理的治疗方案就显得十分必要。
此次研究中，对研究组患者采取小切口阑尾切除术进行治疗，对参照组患者采取传统的手术治疗。研究结果表明：与参照组相比，研究组患者的术中出血量、手术时间、住院时间等指标明显较短；同时，研究组患者的临床总有效率（87.5%）明显较高，且并发症发生率（12.5%）明显较低，P<0.05。以上数据均可以说明，对阑尾炎患者采取小切口阑尾切除术的治疗效果更好。与传统的手术治疗相比，小切口阑尾切除术，切口较小，不仅能够降低患者机体所受的损伤，缩短患者的住院时间，还能降低患者的并发症的发生，提高患者的康复速度，保证患者的生存质量。
因此，对阑尾炎患者，实施小切口阑尾切除术进行治疗，能够缩短患者入院治疗时间，大大提高了患者的术后康复速度，临床疗效较高，应用价值较高。
参考文献
[1]陈卓,蔡俊贤.小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床分析[J].心血管外科杂志(电子版),2019,8(01):93-94.
[2]黄南平,成伙炎,王桥娣.微创小切口切除术治疗单纯性阑尾炎的临床效果[J].临床医学,2018,38(05):75-77.
[3]陈修明,孙彩平.用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效分析[J].系统医学,2018,3(18):88-90.
[4]徐帅,白雪峰.小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效研究[J].中国卫生标准管理,2018,9(20):25-27.
[5]李恒超.小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(11):49+51.
[6]吴善荣.小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果观察[J].当代医药论丛,2018,16(07):150-151.
论文作者:刘站站
论文发表刊物:《中国结合医学》2019年第03期
论文发表时间:2019/5/15
标签：患者论文; 阑尾炎论文; 阑尾论文; 切除术论文; 小切口论文; 时间论文; 并发症论文; 《中国结合医学》2019年第03期论文;