文博淑
（重庆邮电大学医院? 400065）
【摘要】 目的：研究分析在神经内科护理中舒适护理应用效果分析。方法：收集从2014年6月到2015年12月6个月中在我院神经内科住院的相关资料，总有96名患者，观察组和对照组是随机分配的，观察组有48名患者，对照组有48名患者，两组患者在身体状况、生理素质等条件上并未表现出差异，舒适护理被采用在观察组中，对照组则采用神经内科常用的护理方法护理，并通过比较两组患者的满意程度、焦虑评估、住院费用三个指标来评价两种护理方法之间的差异。结果：通过对比分析，发现对照组对护理的满意程度要明显的低于观察组；观察组和对照组在焦虑程度和住院费用上都存在着显著性差异（P<0.05）；对照组在住院所花费用和患者的焦虑程度上都高于观察组。结论：在神经内科护理中舒适护理的护理效果明显的好于一般的护理方式，所以舒适护理在神经内科护理中具有一定的推广意义。
【关键词】神经内科护理；舒适护理；满意程度；焦虑评估；住院费用
【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）28-0239-02
随着护理学在神经内科护理中的发展，简单的护理方式已经无法满足患者的需求，“舒适护理”逐渐的得到了应用和推广，这种护理具有针对性、人性化、整体性等特点。由于神经内科患者大多数是年老者，身体和精神状况较差，恢复程度较慢，所以采用舒适护理能够有效的提高病人的身体和精神状况，为病人减轻痛苦，本文对入住我院的神经内科患者进行不同的护理方式，来比较分析两者之间的差异，以探索出神经内科护理中有效的护理方法。
1.资料与方法。
1.1 研究资料
收集从2014年6月到2015年12月6个月中在我院神经内科住院的相关资料，总有96名患者，患者的年龄范围区间在86岁至40岁之间，患者的平均年龄为（61±6）岁左右，男性患者共有58例接受了研究，女性神经内科患者共有38例，，其中颅脑损伤患者有17例，脑出血患者有18例，脑梗死患者有41例，癫痛患者有8例和脑卒中12例。
1.2 一般方法
神经内科共有96名患者，对96名患者随机的分为对照组和观察组，各有48名患者。两组患者在身体状况、生理素质等条件上并未表现出差异（P>0.05），研究结果具有统计学的意义。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆其中观察组采用舒适护理的护理方式，包括生理、身体、精神等方面进行帮助和安慰，而与之相对应的对照组则采用一般的护理方法，经过一段时间不同的护理后的，进行差异显著性分析。通过分析两组护理方式在患者的满意程度、焦虑程度和住院费用3个指标之间的差异，来对“舒适护理”在神经内科护理中的应用进行分析。
观察组的护理方式：1身体健康护理。对具有运动性障碍的患者要对其进行生活上的帮助，比如照顾其脱衣，饮食，排泄；同时还要帮助患者保持口腔的卫生，皮肤的健康等。对于较为严重的患者，翻身，盖被等日常生活是护理必须的功课，切记拽，拉，扯等用力过猛对患者照成的伤害，要对其轻柔的对待；要对患者的饮食进行合理的调配，像高蛋白、果蔬这些比较清淡和易消化的食物，多作为老年人的主要食物，以防止老年人出现身体不适，便秘等情况。2心里健康的慰问。神经内科患者一般具有行动不便，表达障碍等状况，患者一般住院时间较长，这会引起患者心情不好，易怒等不良心理，所以要对患者进行心里安慰。对病情治愈缺乏信心等不良情绪的出现，要使患者感到温暖，增强信心，以便早日康复。3良好的住院环境。神经内科患者情绪波动较大，这就对住院的环境提出了较高的要求，这要求医院尽量为病人提供一个舒适，安静的温暖的病房，使病房内卫生状况良好，空气流通等。4其它相关的了解。在护理的过程中不仅仅要对患者的生理、精神等进行特殊的关照，还要对其兴趣爱好，宗教信仰等进行了解，以满足患者的需求。
对照组则采用常规的护理方法，定期对患者的身体状况进行检查，保持患者的呼吸流畅，口腔卫生清理等护理措施。做好相关的护理记录。
1.3 统计方法
本研究数据采用SPSS22.0 软件进行统计分析，计量数采用平均数±标准误差，采用方差分析，以P<0.05表示差异显著，具有统计学意义。
2.结果分析。
通过分析观察组和对照组两组患者对不同的护理方式在满意程度，焦虑程度和住院费用上进行分析来比较两种护理方法的差异。
2.1 两组患者对护理满意程度的比较。
观察组中，满意的有41人，不满意的有3人，感觉一般的有4人，满意率达到了85.4%；而相对应的对照组有48名患者，满意的有27人，不满意的有9人，感觉一般的有12人，满意率达到了56.3%；观察组和对照组两组之间存在着显著性差异（P<0.05），所以舒适护理能够明显的提高神经内科患者的满意程度。
2.2 两种护理方式护理后患者焦虑程度分析。
通过对观察组和对照组进行焦虑程度分析，发现在观察组的48名患者中，重度焦虑的患者有1人，中度焦虑的患者有2人，轻微焦虑的患者有5人，无焦虑患者有40人，无焦虑患者率达到了83.3%，而在对照组的48名患者中，重度焦虑的患者有4人，中度焦虑的患者有12人，轻微焦虑的患者有14人，无焦虑患者有18人，无焦虑患者率达到了37.5%，通过方差分析，两组之间存在着显著性差异，观察组的效果要优于对照组很多。
2.3 两种护理方式患者住院费用的比较。
通过比较两组患者住院时间所引起的住院费用的差异，来对两种护理方式进行差异性分析。观察组的平均住院时间为（18.9±7.55）天，而对照组的平均住院时间为（23.2±8.43）天；两者所产生的住院费用观察组为（3127.59±492.37）元，而相对应的对照组所产生的费用为（3672.42±597.23）元。所以观察组的住院时间明显的少于对照组，由此产生的住院费用，观察组同样少于对照组很多。
3.讨论
通过对入住我院神经内科的96名患者进行不同的护理方式护理后，我们发现舒适护理能够明显的提高患者的满意程度，减轻患者的焦虑程度和住院所产生的费用，所以舒适护理在神经内科护理当中具有推广的意义。
【参考文献】
[1]徐慧兰,冯海英,潘露,等.舒适护理在产科临床实践中的应用[J].中外健康文摘, 2011,8(25): 286 - 287.
[2]张宏,朱光君.舒适护理的理论与实践研究[J].护士进修杂志,2001,16(6):409-410.
论文作者:文博淑
论文发表刊物:《医药前沿》2015年第28期供稿
论文发表时间:2015/11/30
标签：患者论文; 焦虑论文; 对照组论文; 神经内科论文; 舒适论文; 程度论文; 差异论文; 《医药前沿》2015年第28期供稿论文;