云南师范大学哲学与政法学院 云南 昆明 650500
摘要: 支柱着人类社会赖以存在和发展的两大支柱：其一是物质再生产，其二是人口再生产。人口安全决定了政治、经济、国防、文化以及民族心理的安全；人口的可持续发展是社会可持续发展的前提。俗话说巧妇难为无米之炊，若是人口的可持续发展脱节，社会的可持续发展也是空谈。易富贤老师的《大国空巢》，它以全新的视角反思了在中国计划生育和独生子女政策。笔者对《大国空巢》中，否定计划生育政策的观点提出了几点疑问，主要围绕着自然规律在调节人口问题的作用方面、环境问题与人口问题的关系，还有计划生育是否直接导致我国人口老龄化等问题对易先生的观点提出了质疑，并在文章最后提出计划生育政策应同可持续发展政策有机结合，适应时代的发展，重视人口数量的同时着重提高人口质量，最大限度地将“人口资源”转化为“人力资源”。
关键词：《大国空巢》、计划生育、可持续发展、人口老龄化
易富贤老师的《大国空巢》一书和数学、生物学、社会学、经济学、历史学、遗传学、统计学、法学等十几门学科融会贯通，以较为详尽的叙述和严谨的论证向在中国实行了三十多年的计划生育政策提出了挑战。总所周知，计划生育政策是我国的基本国策，已经深入国民内心。刚开始读这本书时，我的思想意识一时难以接受这种有悖计划生育政策的观点，但细读之下，发现本书中的许多观点是有一定道理的，比如说作者提倡开发新能源以解决资源短缺以及看到了人才对于国家发展的重要性；但是，对于易富贤先生完全否定计划生育政策的观点，我持相反的意见，接下来我从三个方面阐述我对本书以及计划生育政策的理解。
一、完全按照自然选择的规律可行吗？
自然界的最高法则乃是“物竞天择，适者生存”，人类属于自然界的一部分， “优胜劣汰”的规律同样适用于人类，易富贤先生也在书中指出“似乎有一只看不见的手，在调控着人口的数量，来推动社会阶层的流动与文明的兴衰更替” ①。当然，我们承认易先生所说的大自然不会让人口无限制地增长，但是人口的增长真的完全依赖自然的调控，而不需要人为的控制而吗？
易先生认为人口增长有神秘的 “两手”自控规律，由刚性的左手（自然灾害、疾病、气候危机等）以及柔性的右手（避孕措施、养老逐步社会化、养孩子成本高等）自然调节，而中国强制性的计划生育是多出来的“第三只手”，如果这三只手同时出击，中华民族将面临前所未有的生存灾难。对于这一点，我不能完全赞同，中国强制性的计划生育政策在一定程度上确实违背了人口的自然发展，但是人类不同于其他生物，人类是具有高智商、语言以及劳动能力的高等动物，人类的很多行为都是在挑战自然，也不排除人口的增长。自人类产生以来，科学技术的进步导致人类的自然增长率迅速的提升，虽然人类完全摆脱自然的控制是不可能的，但是人口的增长单纯依靠自然的力量已经过时了。正如疾病一样，比如普通的感冒、发烧一类的疾病，在能够自愈的同时也能够提升机体的免疫力，但是许多严重的疾病叠加起来对于人类身体的冲击是致命的，甚至直接导致死亡，人口的控制也正是如此，大自然有其自我调节功能，当出现违背自然规律的现象时，大自然就会削减其能量，但是当这种能量过大并超出自然的自我调节功能时，那么很可能会造成自然体系的紊乱甚至是解体。这时计划生育政策也许就是拯救人类的“救世主”了。
二、环境问题真的与人口问题无关吗？
环境问题是当前全世界面临的重大问题之一，中国的环境问题十分严峻。从某些自然资源的绝对量来看，中国是世界上少数几个资源大国之一。如我国淡水资源总量有28124.4亿立方米，居世界第6位；土地资源总面积居世界第3位，其中耕地总面积12330万公顷，总量居世界第4位；草地资源总面积40000万公顷，居世界第2位等等。但是由于中国人口众多，资源的人均占有量十分有限，甚至大大低于世界平均水平。②
易富贤先生对这一问题上也提出了质疑，在土地资源方面，易先生通过蒙古国与内蒙古、海南与台湾、朝鲜与韩国做出的比较得出结论：人口密度高的后者反而比人口密度低的前者更加发达③，并认为中国环境问题是由粗放式的发展模式造成的而非人口过多，易先生认为不应该用发展模式的错误而损失上亿的人口。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆易先生用力详尽的数据来证明其判断的可靠度，且粗放式的发展模式也是中国出现环境问题的重要原因，但是环境问题的产生真的能够完全与人口问题摆脱关系吗？
粗放式的发展模式对我国造成的危害有很多，尤其是在我国GDP水平不高的情况下，使我国消耗了比其他国家高很多的主要能源和原材料，同时资源的利用率也大大落后于其他国家。易先生将计划生育制度下的环保方式称为懒人环保、傻子环保、屠夫环保，他更加提倡智能环保，主张改善发展模式、提高环保的科技含量、为适度增长的人口提供优良的环境，但是以中国的国情来看，人口增长的速度大大快于科技进步的速度，科技无法保障更多的人享受优良的环境。同时我们应看到这种粗放式发展模式与人口问题是息息相关的，我国人口数量的急剧增长会导致社会其他机制的发展速度低于人口发展速度，比如有限的教育资源无法满足大量人口的需要，直接导致人口素质偏低。我们可以断定粗放式的发展模式也是在这种情况下产生的，人口问题与环境问题是有直接关系的。但是易先生在提到解决资源匮乏问题时，所指出的“开发新能源以替代石油、煤炭等资源”的理念是十分正确的，石油、煤炭这些不可再生资源毕竟有一天会永远地从地球上消失，找到可以替代它们的新能源将是维持人类生存的最佳办法。
三、废除计划生育制度是解决人口老龄化问题的唯一方法吗？
易先生在《大国空巢》一书中反复提到强制计划生育的结果会导致了中国老龄人口抚养困难，中国将面临“老无所养”的尴尬境地。中国社会确实还没有完全发展到完全由社会承担抚养老龄人口的程度，大部分的养老问题需要自己承担，但是我认为即使没有计划生育政策，中国人口老龄化的问题还是不会消失，人口老龄化是人类社会发展过程中必然经历的现实，而人口老龄化不能完全归咎于一个政策的实施，，这是世界各个国家普遍存在的问题。
解决人口老龄化问题需依靠其他手段：首先，大力加快社会经济发展步伐，为老龄化提供根本的经济保证。经济发展是解决人口老龄化的根本保证，老年人生活条件的提高和改善，归根到底，有赖于社会财富的不断增长。老年人的物质和精神需要要求劳动生产率提高、生产发展、经济繁荣。劳动生产率的提高使国民收入的增长超过因老年人增加而加重的负担，人口老龄化对经济的压力就会减轻。其次，制定相对适中的人口政策。目前我们的人口政策要在控制人口增长、防止人口老龄化速度过快和老年人口比重过高三者之间协调。因此，要制定一个三者兼顾的中长期人口发展规划，在人口与社会经济协调发展的基础上，实现人口老龄化与社会经济的协调发展。当前的首要任务依然是控制人口总量发展。第三，提高老年人口的社会保障水平，完善养老保障制度。老年保障的方式在相当长的一个时期内，仍要以家庭供养为主、社会供养为辅。需加大社会供养的比重，逐渐过渡到以社会供养为主、家庭供养为辅。但无论是哪个阶段，养老的主要载体依然是家庭。因此，应研究制定出相应的政策，着力推进社会养老保障体系的完善，健全老年经济供养体系、老年医疗保障体系和老年社区照料服务网络体系。同时，还要因地制宜的改革社会保障制度，根据城乡老年人口的特点和需求，进一步建立和完善适合城乡老年人口的社会养老保障体系。第四，加强老年产业化建设。老年产业是以满足老年人的特殊需求的养老服务设施、日常生活用品和社区服务、娱乐业的新型产业。目前我国老年产业化水平还较低，比如敬老院不仅数量有限，且功能、设施水准较低，因此，政府应出台相应的优惠扶持政策，鼓励社会资金进入老年产业领域，一方面可以缓解老龄化压力；另一方面也可以促进经济的发展。第五，发挥老年人余热作用。老年人掌握了一定的专业知识和劳动技能，且相当一部分人身体健康，乐意且能够为社会作贡献，由于社会经济发展和科学技术进步，人类的衰老过程延迟，人们的劳动年限也随之延长。因此，积极开拓老年人的就业市场，为老年人的再就业创造条件，创造一个适宜的平台便于老年人重新步入社会，既可以减轻由于老年人口增多给社会经济带来的压力，又可以使老年人进一步实现其自身价值。只有多种方法共同起作用才能解决我国人口老龄化带来的社会问题，废除计划生育政策并不能解决人口老龄化问题。
四、计划生育应与可持续发展相结合
我认为现今的计划生育政策应在重视数量的同时，更要重视质量，提高人口的综合素质，努力将“人口资源”转化为“人力资源”。
综上所述，易富贤先生的《大国空巢》给予我们一个全新的视角来审视在中国实行了三十年的计划生育制度，这项制度可能违反了自然选择的规律，并部分地造成了我国环境污染、资源短缺、人口老龄化等诸多社会问题，但是我们应该看到，任何事物都具有两面性，我们不能因为任何假设而否定一种事物的存在，对于计划生育政策我们不应报以全盘否定的态度，应该采取比较温和的方法对计划生育政策加以改进，将计划生育制度同可持续发展战略有机结合，以期改善我国由于人口数量过多、人口增长过快引发的一系列社会问题。而“单独二孩”和“全面二孩”政策的出台无疑是计划生育政策的重大突破，也将成为社会学学者今后研究的方向。
[参考文献]
[1]李建新：《转型期中国人口问题》社会科学文献出版社,2005年10月第一版
[2]【美】盖尔?约翰逊：《人口增长与经济财富》,2000年第五期
[3]于学军：《中国人口转变与战略机遇期》,2003年第一期
[4]穆光宗：《低生育率研究》, 1995年第一期
[5]彭珮云主编 ：《中国计划生育全书》,中国人口出版社,1997
论文作者:罗妞
论文发表刊物:《文化研究》2016年7月
论文发表时间:2016/10/26
标签：人口论文; 计划生育论文; 政策论文; 中国论文; 老年论文; 人口老龄化论文; 老年人论文; 《文化研究》2016年7月论文;