阿曼古·阿不来提
（新疆喀什地区结核病防治所 新疆 喀什 844000）
【摘要】 目的：探讨临床护理路径在呼吸内科疾病患者中的护理效果，总结相关临床护理经验。方法：随机抽取2012年3月～2014年10月间我院收治的96例呼吸内科疾病患者，分成对照组和观察组各48例，其中对照组患者接受常规护理，观察组患者采取临床护理路径方式护理，比较两组护理效果和满意度。结果：本研究中两组患者经临床护理后，观察组患者的平均住院时间比对照组明显缩短，且差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的护理总有效率及满意度均优于对照组，且差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：临床护理路径方式护理可有效提高呼吸内科疾病患者护理效果，患者护理满意度大幅提高，值得推广应用。
【关键词】临床护理路径；呼吸内科疾病；效果
【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）08-0234-02
临床护理路径（CNP）是病人在住院期间的护理新模式，在医疗指导下延伸的，按照医嘱、病情来指导护理工作，表格化。护理工作不再是盲目机械地执行医嘱或等医生指示后才为病人实施治疗护理，而是有计划、有预见性地进行护理工作。病人亦了解自己的护理计划目标，主动参与护理过程，增强病人自我护理意识和能力，达到最佳护理效果，护患双方相互促进，形成主动护理与主动参与相结合的护理工作模式。因此，临床护理路径比常规护理模式具有很大优越，能够有效提高临床护理效果，促进患护关系，从而大幅提高患者满意度。[1]本文笔者特选取2012年3月-2014年10月间我院收治的96例呼吸内科疾病患者进行护理研究，探讨临床护理路径的临床护理效果，具体报告如下。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.资料与方法
1.1 临床资料
本研究对象，均选自2012年3月～2014年10月间我院收治的呼吸内科疾病患，随机分成对照组和观察组各48，其中对照组患者男27例，女21例，年龄在28～79岁，平均年龄为45.6±2.8岁；观察组患者中男28例，女20例，平均年龄为44.7±2.6岁。两组患者在年龄、性别、症状、病程等方面没有明显差异（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组48例呼吸内科疾病患者，根据患者病情对症治疗的同时，我们给予常规护理护理，如正确用药指导、合理饮食指导、日常生活行为和规律、心理护理等措施。
观察组48例患者，在同对照组护理基础上实施临床护理路径护理措施，主要包括三个方面：第一，患者入院时，护理人员及时将入院治疗流程、医院的环境等情况向患者详细介绍，并根据患者病情和检查结果制定个性化护理方案；第二，严格执行制定的护理方案。首先，护理人员认真监测患者的血液、呼吸、心率等，并密切注意患者的治疗情况和病情变化情况，指导患者合理用药；其次，护理人员根据患者病情分别制定个性化饮食方案，日常多饮水，多食新鲜蔬菜和水果，禁烟戒酒，忌食辛辣、油炸食物；另外，对患者进行疾病知识健康宣教，多与患者沟通交流，适时给予心理疏导。第三，做好出院指导。出院时，叮嘱出院后注意事项，多注意保暖，保持良好日常生活习惯，并定期回院复诊。
1.3 统计学处理
本研究中所有数据均采用SPSS12.5软件进行处理，采用X2对计数检验，以P＜0.05为差异显著，具有统计学意义。
2.结果
本研究96例呼吸内科疾病患者经过护理，对照组平均住院天数为11.2±1.5天，不满意者为11例，患者满意度仅为77.08%；观察组患者8.3±1.8天，不满意者仅为2例，满意度达95.83%。两组患者数据比较，观察组优于对照组，有显著差异，具有统计意义（P＜0.05）；观察组患者的护理总有效率高于对照组，且差异显著，具有统计学意义（P＜0.05），如表1所示。
表1 两组患者的治疗护理效果对比情况
级别/疗效 治愈（例）显效（例）无效（例）总有效率（%）
对照组n=4814 20 14 70.83
观察组n=4826 21 1 97.92
注：与对照组对比，P＜0.05。
3.讨论
近年来，由于大气污染、吸烟、工业经济发展导致的理化因子、生物因子吸人以及人口年龄老化等因素，使近年来呼吸系统疾病如肺癌、支气管哮喘的发病率明显增加，慢性阻塞性肺疾病居高不下（40岁以上人群中超过8%）。肺结核发病率虽有所控制，但近年又有增高趋势。肺血栓栓塞症已经构成了重要的医疗保健问题，肺动脉高压近年来也日益受到关注。[2]肺部弥漫性间质纤维化及免疫低下性肺部感染等疾病发病率不断攀升。呼吸内科疾病病程一般较长，是一种消耗性疾病，给患者身心造成严重伤害，应该引起广泛高度重视。
对于呼吸内科疾病的治疗过程，实施临床护理路径可提高护理效果。临床护理路径是以患者为中心的一种人性化、个体化的护理模式，比常规护理的效果更好，可提高医护人员的护理针对性和预见性，施会促进患者康复，提高患者生存质量。本研究中，我们对照组患者给予常规护理，临床总有效率70.83%，平均住院天数达11.2±1.5天，患者满意度仅为77.08%；观察组在常规护理基础上实施临床护理路径护理措施，取得总有效率达97.92%，均住院天数达8.3±1.8天，患者满意度达到95.83%。由此可以看出，观察组患者经过临床路径护理后，其临床疗效及患者满意度均优于对照组，且差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。这充分说明，临床护理路径模式能够有效提高呼吸内科疾病患者的治疗效果，大幅提高患者的生存质量，使患者更乐于接受治疗和护理，促进医患关系更融洽，提升医院品质。
总之，根据患者个体病情实施临床护理路径新模式，使临床护理人性化、规范化加强，明显缩短患者住院时间，有效改善患者生存质量，提高患者满意度，促进医患关系，具有广泛的临床实践意义，值得我们不断研究。
【参考文献】
[1] 刘鑫，赵明利，孙新霞.护理管理中临床护理路径在心内科疾病中的应用[J].中国实用医药.2013,12（8）:236-237.
[2] 穆心苇，牛永胜，施乾坤，等.临床路径在冠状动脉旁路移植术后ICU管理中的应用[J].中华医院管理杂志，2005，21（3）：165-167.
论文作者:阿曼古·阿不来提
论文发表刊物:《医药前沿》2015年第8期供稿
论文发表时间:2015/7/2
标签：患者论文; 路径论文; 内科论文; 对照组论文; 疾病论文; 呼吸论文; 满意度论文; 《医药前沿》2015年第8期供稿论文;