郴州市第一人民医院 湖南 郴州 423000
[摘要]目的：对比分析常规护理与综合护理在小儿支气管炎临床护理中的价值及影响。方法：将2016年4月~2018年7月期间本院收治小儿支气管炎患者共156例设为研究对象，开展临床对比性研究，根据患儿病历号尾数奇偶将其分为对照组与实验组，各组78例。患儿均在接受常规治疗基础上配合护理，对照组配合常规护理，实验组配合综合护理，对比两组临床指标及临床疗效。结果：经不同模式护理后，实验组各项临床指标均明显优于对照组，P<0.05；且实验组临床疗效明显高于对照组，P<0.05。结论：综合护理的实施，相较于常规护理，可有效促进小儿支气管炎患儿康复，且预后效果较好，护理价值显著。
关键词：常规护理；综合护理；护理价值
小儿支气管炎作为儿科常见病，多由微生物、细菌感染等因素造成，患儿发病后常伴有高热、咳痰、气喘等症状，且由于患儿年龄较小，免疫抵抗能力较差，或在治疗延误、长期高热等情况下，诱发严重并发症，对患儿造成安全风险，而临床治疗虽对于疾病具有较好缓解、治疗效果，但多为抗生素治疗方案，长期治疗对患儿不良影响较多，故应采取相应护理手段，有效提升临床疗效，缩短疗程，促进患儿康复[1]。因此，为对比分析常规护理与综合护理在小儿支气管炎临床护理中的价值及影响，特开展本次研究，报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
将2016年4月~2018年7月期间本院收治小儿支气管炎患者共156例设为研究对象，开展临床对比性研究，根据患儿病历号尾数奇偶将其分为对照组与实验组，各组78例。
实验组，男41例，女37例，年龄范围1.5~9岁，平均年龄（5.26±1.67）岁；病程2~15天，平均（8.52±3.68）天。对照组，男40例，女38例，年龄范围1.3~10岁，平均年龄（5.65±1.86）岁；病程2~16天，平均（8.03±3.47）天。研究经医院伦理会批准，2组患儿一般资料经统计学方法对比后结果无明显P>0.05，观察指标具有可比性。
纳入标准：患儿经查体及实验室检验后均确诊为小儿支管炎；家属经详解研究内容后均确认参与研究。排除标准：排除合并先天性心肺功能障碍者；排除合并肾功能障碍者。
1.2方法
患儿均在接受常规治疗基础上配合护理，常规治疗即根据患儿支气管炎微生物感染类型的不同，对症予以解痉、平喘、抗生素治疗、雾化吸入治疗等措施，呼吸障碍严重者可予以氧疗，纠正血气指标。
对照组配合常规护理，包括体征监测、换药给药，辅助雾化吸入治疗等措施。实验组配合综合护理：（1）体温护理：高热是小支气管炎患儿常见体征，而长期高热可对患儿神经功能、生理发育等均造成严重影响，故需在实际治疗实施中，加强对患儿高热体征的护理，需定时测量患儿体温，若发现体温过高，则应现予以冰敷、酒精擦拭等物理降温方法，若患儿高热仍无明显改善，则需联系医师予以药物纠正。（2）排痰护理：患儿雾化吸入治疗期间，糖皮质激素的吸入，有助于其气道内附着痰液的排除，促进缓解炎症反应，但患儿若无法自主排痰则存在气道阻塞风险，故应在雾化吸入治疗30min后，轻叩患儿背部肺部区域，促进痰液排出，并予以吸痰处理。（3）心理护理；患儿治疗期间，由于药物反应及症状影响，故存在一定烦躁、苦恼等行为，并影响家属情绪。对此，则需在治疗期间，通过玩具、讲故事、动画播放等互动方式缓解患儿不适，缓解患儿不适。与此同时，还需及时与家属沟通患儿治疗情况，并予以家属心理疏导，缓解其焦虑情绪，积极配合治疗，避免医患纠纷的发生[2-3]。
患儿均接受为期一周的护理。
1.3观察指标
对比两组临床指标及临床疗效。
临床治疗指患儿治疗期间院内症状发作频次、症状缓解时间、高热消退时间及院内治疗时间。
疗效判定指标：显效：经疗护后，患儿体征症状消失，且实验室检查结果基本正常；有效：经疗护后，患儿体征症状均有明显好转，实验室检查仍存在一定异常；无效：未达到上述治疗效果者。
1.4统计学方法
观察指标中各数据均使用SPSS23.0统计学软件处理分析，组间对比结果差异显著且P<0.05，则具有统计学意义。
2结果
2.1临床指标对比
经不同模式护理后，实验组各项临床指标均明显优于对照组，P<0.05。见表1。
2.2临床疗效对比
经对比两组疗护一周后临床疗效，对照组中显效39例，有效29例，无效10例，总有效率为87.18%（68/78）；实验组中显效42例，有效33例，无效3例，总有效率为96.15%（68/78）。表明，实验组临床疗效明显高于对照组，P<0.05。（=4.1119，P=0.0426）
3讨论
护理工作作为临床诊疗工作中的一项重要基础环节，对于部分急重症患者临床疗效的提升具有重要影响，因此选取有效护理模式开展各项护理护理措施，对于整体临床诊疗工作质量的提升具有积极作用。
研究结果表明：经不同模式护理后，实验组各项临床指标均明显优于对照组，P<0.05；且实验组临床疗效明显高于对照组，P<0.05。分析原因：综合护理的实施在小儿支气管炎临床护理中的应用，可通过对患儿体温护理、排痰护理及心理护理的实施，从体征症状改善及治疗配合度提升两个角度作为切入点，为患儿临床疗效的提升提供可行基础，故具有较高应用价值。
综上所述，综合护理的实施，相较于常规护理，可有效促进小儿支气管炎患儿康复，且预后效果较好，护理价值显著。
参考文献：
[1]杨红莲.综合护理对小儿支气管炎治疗效果的影响[J].基层医学论坛,2019,23(06):798-799.
[2]涂明慧.综合护理干预在小儿支气管炎护理中的应用效果分析[J].中国农村卫生,2018(20):58.
[3]张美霞,吴林丽,张怡.综合护理干预在小儿支气管炎护理中的应用效果分析[J].辽宁医学杂志,2018,32(05):55-57.
论文作者:刘志鹰
论文发表刊物:《总装备部医学学报》2019年第02期
论文发表时间:2019/4/19
标签：患儿论文; 实验组论文; 支气管炎论文; 小儿论文; 疗效论文; 常规论文; 对照组论文; 《总装备部医学学报》2019年第02期论文;