铁力市人民医院 152500
摘要：目的 探讨并分析血常规检验中不同采血方法的应用价值进行分析研究。方法 此次研究的对象是选择，我院血常规检验的患者根据采血260例，将其临床资料回顾性分析，并分为不同两组，比较两组患者检验结果。结果 末梢取血和静脉取血检验结果之间具有明显差异，P<0.05。结论 静脉取血能够克服末梢取血弊端，减少其他因素对血常规检验结果的影响，因而在临床中应以静脉取血为血常规检验的主要采血方法。
关键词：采血方法；血常规；临床应用
Abstract：Objective To discuss and analyze the application value of different blood sampling methods in blood routine examination.
Methods the subjects of this study were selected，the blood routine examination of our hospital patients，according to 260 cases of blood sampling，the clinical data were retrospectively analyzed and divided into two groups，the results of the two groups of patients were compared. Results there was a significant difference between the results of peripheral blood sampling and venous blood sampling，P<0.05. Conclusion venous blood sampling can overcome the disadvantages of peripheral blood sampling and reduce the influence of other factors on blood routine examination. Therefore，the main method of blood sampling is to take blood sampling from vein as the routine blood test in clinic.
Keywords blood collection method；blood routine；clinical application；
血常规检验是临床基础检查项目，包括对患者红细胞、血小板、白细胞和血红蛋白等进行检验，而血常规检验结果的准确性直接关系着患者疾病的诊断[1]。采血方法是影响血常规检验结果的因素之一[2]。有必要对不同采血方法的检验结果进行分析研究，以选择适合的采血方法。本文主要对不同采血方法在血常规检验中的差异进行了分析，现将结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取自2013年11月至2013年12月间在我院接受血常规检验的患者共260例作为研究对象，其中男134例，女126例，年龄为22-56岁，平均为39.2±6.6岁，根据患者血常规采血方法不同将患者分为两组，每组各有130例患者，两组患者在性别比例、年龄以及基础病症等方面不具有明显差异，具有可比性。
1.2 方法
所有患者在清晨空腹抽取血液，并且要穿着宽松衣袖，选择合适的血管，注意用酒精进行消毒，然后采血。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆其中对照组患者采用静脉取血方法，在患者手肘选择合适静脉血管，在患者相应皮肤位置消毒后抽取静脉血，采集完毕后将针管针头拔出，局部按压止血后再将试管内针头拔出。将采集的血液置于抗凝管中，充分混匀后将样本送检。观察组患者采用末梢取血方法，选取患者左手无名指，对其指腹进行消毒后用三角铁刺破，然后取末梢血放于抗凝管中送检。检查仪器为飞利浦全自动血液分析仪，采用专门检验试剂进行检验。
1.3 观察项[3-5]
对两组患者血常规检验结果进行比较，包括血红蛋白（HB）、红细胞（RBC）、白细胞（WBC）以及血小板（PLT）进行比较。
1.4 统计学方法
采用SPSS13.0对两组患者检验数据进行分析统计，结果以均数±标准差来表示，并对其进行t检验，其中P<0.05说明数据间具有明显差异。
2 结果
末梢取血和静脉取血检验结果之间具有明显差异，P<0.05。
3 讨论
血常规检验是临床检查中的基础项目，其检验结果对于真实反映患者身体状况，诊断患者临床疾病具有重要价值，因而如何保证检验结果的准确性就显得至关重要。本文主要对采血方法在血常规检验中的应用进行了分析，并对末梢取血和静脉取血两种采血方法的检验结果进行了分析对比，结果显示，采用末梢取血的患者组，其检验结果与采用静脉取血患者组的检验结果之间具有明显差异，其白细胞、红细胞、血红蛋白和血小板数目与对照组之间具有明显差异，这说明静脉取血和末梢取血所得的检验结果之间具有明显差别，也说明采血方法对血常规检验结果具有重要影响，因而在临床中应该谨慎选择采血方法。静脉取血是临床血常规检验的金标准[6，7]，其受外界影响较小，检验结果准确性更高。而末梢取血虽然对患者的创伤较小，采血比较方便，但其准确度较低，由于采血部位的血管较小，采集血液时间较长[8，9]，使得采集部位的组织液、血细胞、组织细胞等进入血液样本中，对血液成分产生严重影响，从而影响了血常规检验的正确性。而静脉取血则能够较为真实地反映患者血液循环状态，且取血时多选择肘静脉，血管较为粗大[10]，使得针头能够进入血管中，所抽取的血液成分也更加贴近患者本身血液。由此可以看出，静脉取血检验结果更趋于真实，因而在临床检验中应该更多采用静脉取血方法，以保证检验结果的准确性。
综上所述，采血方法对血常规检验结果准确性具有重要影响，末梢采血与静脉取血检验结果之间具有明显差异，在临床中应多以静脉采血为主，以保证血常规检验的正确性，保证临床诊断的准确性。
参考文献：
[1]滕完芬.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的分析[J].医学美学美容（中旬刊），2014，23（1）：117.
[2]龚见习.两种不同采血方法对血常规检测结果影响的观察[J].医学美学美容（中旬刊），2014，23（1）：258-259.
[3]孟月香.不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较[J].基层医学论坛，2014，18（5）：618-619.
[4]周立强.两种采血方法在血常规检验中的应用效果分析[J].北方药学，2014，11（2）：134.
[5]罗来主，余建华，郭海燕.末梢血与静脉血分别在同一仪器上作血细胞计数的探讨[J].实验与检验医学，2011，29（03）：327-328.
[6]范英华.两种采血方法在血常规检验中的临床应用比较[J].中国医药指南，2011，9（24）：204-205.
[7]王纪华，王峰.EDTA抗凝末梢血放置时间对血小板测定影响的分析[J].中国卫生检验杂志，2011，21（06）：1472-1473.
[8]董敬军，赵海伶，黄穗华.静脉血气分析的文献研究[J].医学综述，2011，17（10）：1597-1598.
[9]刘晓玲，胡宏章.不同放置时间静脉血的血小板计数分析[J].现代临床医学，2011，37（04）：277-278.
[10]宫春勇，郑柳.“不合理”检验结果的原因分析及解决[J].医疗装备，2011，08：35-36.
论文作者:曹石
论文发表刊物:《健康世界》2017年12期
论文发表时间:2017/9/25
标签：患者论文; 方法论文; 静脉论文; 血常规论文; 末梢论文; 血小板论文; 血液论文; 《健康世界》2017年12期论文;