崇州市中医医院 611230
摘要：目的：对吉非替尼联合消岩汤加减方治疗非小细胞肺癌的临床效果进行分析，以供参考。方法：本次的研究对象为2013年1月1日-2017年3月1日，我院收治的46例非小细胞肺癌患者，对患者进行随机分组，对照组患者使用吉非替尼进行治疗，研究组患者则采取吉非替尼联合消岩汤加减方进行治疗，对两组患者的治疗效果、不良反应发生率以及生活质量进行对比。结果：研究组患者的治疗效果以及生活质量明显优于对照组患者，且研究组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者。P＜0.05认为差异具有统计学意义。结论：在对非小细胞肺癌患者进行治疗时，使用吉非替尼联合消岩汤加减方进行治疗，可以有效的提高患者的治疗效果以及生活质量，减少不良反应的发生，具有较高的临床研究价值。
关键词；吉非替尼；消岩汤加减方；非小细胞肺癌；临床疗效
近几年来肺癌的患病人数有着明显的提高，其中，非小细胞肺癌的所占比例极大，即使近几年医学技术有着不小的发展，但对于非小细胞肺癌的治疗仍旧存在着许多的问题，生存率有着一定的提高，但提升较少，临床研究中发现利用吉非替尼联合中药对非小细胞肺癌进行治疗，有着一定的疗效，且患者的生活质量有着明显的提高[1]。正是基于这种情况，本文选取2013年1月1日-2017年3月1日之间我院收治的46例非小细胞肺癌患者作为研究对象，主要是对吉非替尼联合消岩汤加减方治疗非小细胞肺癌的临床效果进行分析。具体研究报告如下。
1、资料及方法
1.1一般资料
本次研究选取2013年1月1日-2017年3月1日之间，我院收治的46例非小细胞肺癌患者作为研究对象，对患者使用数字随机法进行分组，研究组有23例患者，年龄在40～79岁之间，平均年龄为（62.35±3.4）岁，男性患者有13例，女性患者有10例，体重36.71～82.4kg。对照组23例患者的年龄在39～80岁之间，平均年龄为（64.5±1.9）岁，男性患者有15例，女性患者有8例，体重33.6～79.51kg。两组患者在年龄、学历情况等一般资料上无显著性的差异，p＞0.05具有可比性。本研究所有的患者均签署研究同意书，并且自愿入组参与研究。
1.2实验方法
对照组患者使用吉非替尼进行治疗：对患者使用吉非替尼，每日口服用药一次，口服使用或是与食物同服，用药剂量为250mg。治疗时间持续30天[2]。
研究组患者则采取吉非替尼联合消岩汤加减方进行治疗：吉非替尼的使用方法与对照组相同，在此基础上使用消岩汤加减方，其中药材组成包括30g黄芪、15g的太子参、姜黄，10g的郁金、夏枯草、生牡蛎，10g的白花蛇舌草，苦参、土茯苓、防风以及白藓皮，水煎服，每天用药两次，每次用药剂量为150ml[3]，根据患者的病情对药方进行调整，治疗时间持续30天。
1.3观察指标
对两组患者的治疗效果以及不良反应情况进行记录整理，并使用KPS生活质量评分表对患者的生活质量进行评分，分数与患者的生活质量成正比，满分100.
患者的治疗效果以患者的肿瘤体积大小为评价标准，主要分为完全缓解、部分缓解、稳定、恶化。
1.4数据处理
本次研究数据均采用SPSS17.0软件进行统计学处理，两组患者的治理效果以及不良反应发生率为计数资料，以率（%）表示，卡方检验比较。两组患者的生活质量为计量资料，用（ ±s）表示，采用t检验。p＜0.05认为差异具有统计学意义。
2、结果
根据本研究结果显示，研究组患者的生活质量明显高于对照组患者生活质量，且研究组患者不良反应明显低于对照组患者不良反应，研究组患者治疗效果明显优于对照组患者治疗效果。p＜0.05认为差异具有统计学意义。详情见表1。
注：与对照组相比较，*p＜0.05
3.结论
吉非替尼为口服药，属于小分子苯胺喹啉类化合物的一种，是目前第一个上市的可逆性表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂[4]，在临床上多被用于不适合化疗或是接受过化疗的患者进行使用，虽然治疗效果较好，但其在治疗的过程中不良反应比较多。中医肿瘤的发病机制主要是由于正气内虚，瘀毒并存等原因，因此在治疗中，应秉持“祛瘀解毒”的治疗原则[5]，消岩汤中所含药材对与人体有温养平衡之效，且具有清淤毒、活血行气的功效，且对于不良反应有缓解的功效。消岩汤中所包含的黄芪、以及太子参，均有滋阴益气的作用，可以扶正的同时进行体内驱邪，而姜黄、以及郁金，则可活气、活血、解郁以及祛瘀，在药方中配以蕲蛇进行使用，可以对络脉中含有的瘀毒进行剔除，而其中夏枯草、白花蛇舌草以及生牡蛎配合使用，可以清热毒、软坚，以及散郁结等，在药方中加入苦参、土茯苓、防风以及白藓皮，可清燥湿，止痒以及祛风等。消岩汤的药方组成在进行体内祛邪的同时，也可对患者的身体进行内环境的全面调节和平衡，将吉非替尼与中药消岩汤进行联合使用，对与非小细胞肺癌的治疗有着级明显的效果。
综合本研究结果可以发现，在对非小细胞肺癌患者进行治疗时，使用吉非替尼联合消岩汤加减方进行治疗，与单一使用吉非替尼进行治疗的患者而相比，不仅治疗效果有了明显的提升，且患者的生活质量也有了明显的提高，不良反应有明显减少，值得在今后临床上对非小细胞肺癌患者的治疗工作中进行应用和推广。
参考文献：
[1]曲怡梅，廖国清，刘鹏辉，李亮亮，李月敏，刘一达. 吉非替尼治疗非小细胞肺癌脑转移的临床研究[J]. 现代肿瘤医学，2012，04（12）：735-738.
[2]徐风华，郭荣荣，孙华燕. 吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的系统评价[J]. 中国循证医学杂志，2009，02（10）：218-229.
[3]贾英杰，黄敏娜，孙一予，陈军，李小江，陈亮. 厄洛替尼联合消岩汤加减方治疗非小细胞肺癌的临床观察[J]. 临床肿瘤学杂志，2009，07（20）：622-624.
[4]王志鸿，李鲁，周乃康，邵壮，解华杰，杨帆. 射频消融联合吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床分析[J]. 现代生物医学进展，2011，S1（19）：4672-4674.
[5]王英禹，周勇安，李小飞，张瑞，丁岩. 吉非替尼治疗非小细胞肺癌的临床疗效[J]. 陕西医学杂志，2015，04（6）：442-444.
论文作者:叶庭均
论文发表刊物:《健康世界》2017年12期
论文发表时间:2017/9/25
标签：患者论文; 肺癌论文; 细胞论文; 生活质量论文; 不良反应论文; 对照组论文; 治疗效果论文; 《健康世界》2017年12期论文;