布洛芬与对乙酰氨基酚治疗小儿高热临床效果对比分析论文_马慧平

【摘要】目的：对比分析布洛芬与乙酰氨基酚在小儿高热治疗中发挥的临床疗效。方法：选择我院在2018年3月~2019年10月诊治的82例进行研究分析，随机将患儿分为研究组和对照组，每组各41例，研究组应用布洛芬治疗，对照组应用乙酰氨基酚治疗，对比两组患儿的临床治疗效果和退热时间。结果：研究组患儿治疗总有效率为，显著高于对照组治疗总有效率，数据对比有意义，P<0.05；在服药1h和2h，两组患儿体温变化相似，经过3h治疗后，研究组患儿退热效果显著优于对照组，数据对比P<0.05；对照组患儿服药6h后体温再次升高，P<0.05。结论：在小儿高热的临床治疗中，布洛芬的退热效果显著高于乙酰氨基酚，具有退热快、维持时间长、安全性高等优势，临床疗效好，值得应用。

【关键词】布洛芬；乙酰氨基酚；小儿高热；疗效对比

发热是儿科治疗常见症状，患儿机体长时间的体温升高可引起神经突发性异常、惊厥等危险情况[1]，机体耗氧量增加，易对神经系统产生永久性、不可逆的损伤，严重可导致患儿死亡。当前临床上治疗小儿高热常见的药物有布洛芬和乙酰氨基酚，本文对比分析布洛芬与乙酰氨基酚在小儿高热治疗中发挥的临床效果，总结如下。

1 资料和方法

1.1一般资料

抽取我院在2018年3月~2019年10月收治的小儿高热患儿82例进行治疗分析，患儿家属同意参与本次研究，全程配合治疗。随机将患儿分为研究组和对照组，每组各41例。研究组：男21例，女20例，2~8岁之间，平均（4.8±0.2）岁；病程为2~5d，平均（2.7±0.4）d；对照组：男20例，女21例，2~7岁之间，平均（4.3±0.4）岁；病程为2~6d，平均（2.1±0.4）d，两组患儿的年龄、性别和病程数据经过对比有，P>0.05。

1.2治疗方法

两组患儿入院后均进行血常规、尿常规等常规检查，询问患儿的发热时间、病史和既往服药史等。积极采取物理降温方式，如温水擦浴、敷冰袋等。保持病房内舒适，安静，温湿度等。

对照组：采用乙酰氨基酚（生产厂家：拜耳医药保健有限公司委托山东新华制药股份有限公司；国药准字H20056948(国家食药局查询)；规格：20片*2件）药物治疗，根据患儿的体重给药，标准剂量是11~15mg/kg，间隔5h服药一次，当日服药不得超过4次。

研究组：采用布洛芬（生产厂家：惠州大亚制药股份有限公司；国药准字H44025286(国家食药局查询)；规格：0.2g*20片）药物治疗，同样根据患儿体重给予适量剂量，标准给药剂量为4~10mg/kg，若服药一次未退热则4h后在补服一次[2]。在两组患儿治疗期间可给予适量抗生素治疗，不采取其他任何退热药物治疗。

1.3治疗效果评价

分别测量两组患儿服药后1h、2h、3h、4h和6h的体温数据，并对比两组患儿治疗后的临床效果。评价标准如下：显效：患儿在服药3h后体温恢复正常状态，且稳定保持；有效：患儿在服药6h后体温显著下降，但稍微好于正常体温；无效：经过治疗后，患儿的体温仍处于较高状态。

1.4统计学方法

应用软件包SPSS21.0来分析与检验数据，并对组间资料进行差异对比，计量资料：（±s）表示计量资料，t法检验差异；计数资料：（n,%）表示，X2法检验差异，只有当数据对比有意义时，P<0.05。

2 结果

2.1治疗效果

研究组患儿治疗总有效率为92.68%，对照组患儿治疗总有效率为70.73%，组间数据对比有意义，P<0.05，见表1.

表1 两组患儿治疗效果数据统计对比（n,%）

2.2退热时间

从表2中数据统计可知，在服药1h、2h后，两组患儿的体温均未明显下降，数据对比P>0.05。在服药3h后，研究组患儿的体温持续下降，组间数据对比有意义；对照组患儿在服药6h后体温有所上升。

表2 两组服药后不同时长内体温数据比较（℃，±s）

3 讨论

发热是多种因素导致机体体温调节性升高导致，小儿体温在39~40℃时可确定为高热。小儿身体各项免疫系统发育不成熟，抵抗病原体侵入能力较低，容易出现高热症状[3]。小儿发热需及时确定原因，并给予针对性的退热治疗。

布洛芬和乙酰氨基酚均是临床上应用较多的非甾体类抗菌药物，有着良好的退热效果，同时对关节炎、风湿等疾病的症状缓解发挥较高价值。布洛芬具有镇热、消炎、缓和疼痛等功效，可抑制机内前列腺素合成，降低机体调控点温度，达到降温治疗效果[4]。小儿服用的布洛芬为混悬液状态制剂，服用更容易，对患儿肠胃影响小[5]。乙酰氨基酚虽具有一定的降温治疗效果，但药效见效时间晚于布洛芬，维持退热时间短。

结合数据分析可知，观察组患儿应用布洛芬治疗，对照组应用乙酰氨基酚药物治疗，两组患儿均在服药3h后体温下降，观察组患儿下降更加明显，P<0.06；服药6h后对照组患儿体温再次升高，表明布洛芬药物的退热维持时间长，效果更加。

综上，采用布洛芬治疗小儿发热退烧效果更好，且药效长久，减少药物服用剂量，值得应用。

【参考文献】

[1]曹琳.复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的临床效果[J].中国当代医药,2016,23(08):87-88+91.

[2]戎萍,马融,刘全慧,闫海虹,胡思源,李新民,张喜莲,郑文科.中成药治疗小儿急性上呼吸道感染研究述评[J].中国中药杂志,2017,42(08):1455-1466.

[3]迟巍.防风汤联合针刺治疗小儿高热惊厥的疗效观察[J].河北中医,2018,40(12):1893-1895+1899.

[4]王丹,王莉,Li Yunlan.赖氨匹林治疗小儿高热疗效的Meta分析[J].山西医药杂志,2018,47(06):611-614.

[5]吴亚臻,李琴.中西医结合治疗小儿高热惊厥的临床疗效[J].中国现代医学杂志,2018,28(16):77-81.

论文作者:马慧平

论文发表刊物:《健康世界》2020年5期

论文发表时间:2020/4/22

标签：患儿论文;  小儿论文;  高热论文;  体温论文;  乙酰论文;  氨基论文;  两组论文;  《健康世界》2020年5期论文;