李 飞
望奎县人民医院 152100
【摘 要】目的 观察完整结肠系膜切除术在腹腔镜右半结肠癌根治术中的应用效果。方法 选取我院2016年1月～2018年1月收治的结肠癌患者70例，分为两组，其中对照组32例行腹腔镜传统结肠癌根治术，腹腔镜组38例行完整结肠系膜切除术，应用统计学方法，对两组术后的各项手术观察指标及并发症情况进行比较分析。结果 与对照组比较，腹腔镜组的术中出血量显著减少，肛门排气时间快、住院时间短，两组组间比较，差异存在显著性（P<0.05），但两组手术时间组间比较，未见明显差异。与对照组比较，腹腔镜组术中清扫淋巴结数量明显多于对照组，且阳性淋巴结数量也明显多于对照组，两组组间比较，差异存在显著性（P<0.05）。腹腔镜组术后无一例发生吻合口瘘，其并发症发生率为5.26%，显著少于对照组，两组术后并发症组间比较，差异存在显著性（P<0.05）。结论 在腹腔镜右半结肠癌根治术中采取完整结肠系膜切除术有利于减少术中出血量、促进术后恢复、减少住院时间，且术后并发症少，值得广泛推广和应用。
【关键词】腹腔镜右半结肠癌根治术；完整结肠系膜切除术；并发症；淋巴结
Abstract：Objective To observe the effect of complete mesocolon resection in laparoscopic radical resection of right colon cancer.Methods Seventy patients with colon cancer admitted to our hospital from January 2016 to January 2018 were divided into two groups.32 patients in the control group underwent laparoscopic traditional radical resection of colon cancer and 38 patients in the laparoscopic group underwent complete mesocolic resection.Statistical methods were used to compare and analyze the operative observation indexes and complications between the two groups.Results Compared with the control group，the amount of bleeding in laparoscopic group was significantly reduced，the time of anal exhaust was fast and the length of hospitalization was short.There was a significant difference between the two groups（P < 0.05），but there was no significant difference between the two groups.Compared with the control group，the number of lymph nodes in laparoscopic group was significantly more than that in the control group，and the number of positive lymph nodes was significantly more than that in the control group.There was a significant difference between the two groups（P < 0.05）.No anastomotic leakage occurred in the laparoscopic group，and the incidence of complications was 5.26%，significantly less than that in the control group.There was a significant difference between the two groups in the incidence of complications（P < 0.05）.Conclusion Complete mesocolic resection in laparoscopic radical resection of right colon cancer is helpful to reduce intraoperative bleeding，promote postoperative recovery and reduce hospital stay，and has fewer complications.It is worth popularizing and applying widely.-
Keywords：laparoscopic radical resection of right colon cancer；complete mesocolon resection；complications；lymph nodes
结肠癌是常见的肠道恶性肿瘤之一，近年来，随着人们生活水平的提高及膳食结构的改变，使其发生率逐年增加。目前手术仍是治疗结肠癌的常用方法，但是传统的结肠癌手术不能确保结肠系膜的完整切除，且创伤大、术后并发症多、术后生存率较低、复发率高[1-2]。近年来随着腹腔镜技术的不断发展，腹腔镜右半结肠癌根治性切除术已逐渐应用于临床，其以创伤小、术后恢复快、住院时间短及切口美观、并发症少等优点已经广泛应用于结肠癌的治疗中[3]。但右半结肠由于解剖相对复杂，涉及清除淋巴结的范围较广，处理切断的大血管较多，游离范围内涉及输尿管、十二指肠、胰腺等重要脏器，游离范围较大，手术操作难度较大[4-5]。完整结肠系膜切除术在传统结肠癌手术基础上发展、完善而成，可以完整切除结肠系膜，避免盆腔层筋膜受到损伤，但关于完整结肠系膜切除术在腹腔镜右半结肠癌根治术中的应用效果如何目前报道不多。因此，本研究旨在進一步探讨和验证完整结肠系膜切除在腹腔镜右半结肠癌根治术中的应用效果，现总结分析并报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2016年1月～2018年1月收治的结肠癌患者70例，所有患者及家属均对本研究知情，并签署知情同意书；入选患者术前均行结肠镜检查并活检病理确诊为结肠腺癌；均为首次接受手术治疗，排除合并肠梗阻、Ⅳ期结肠癌及合并其他恶性疾病者。所有患者根据治疗方法不同分为对照组与腹腔镜组，对照组32例，其中男20例，女12例；年龄32～68岁，平均（58.71±7.43）岁；平均病程（12.24±3.21）个月。腹腔镜组38例，其中男22例，女16例；年龄31～66岁，平均（59.65±7.57）岁；平均病程（13.97±3.35）个月。两组入选患者的性别、年龄、肿瘤直径、肿瘤部位等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），存在可比性。
1.2 方法
1.2.1 对照组 对照组行腹腔镜传统结肠癌根治术，切除相应病变部位结肠并清扫区域淋巴结，切除肠管远近切缘距肿瘤距离至少达10 cm。
1.2.2 腹腔镜组 从腹腔的中间入路，切开肠系膜上静脉表面系膜及血管鞘，鞘内沿着肠系膜上静脉表面系膜走行向头侧解剖，越过十二指肠水平段前方到达胰颈部，沿途定位回结肠血管、胃结肠静脉干及中结肠血管，根部解剖并离断回结肠血管、右结肠血管及中结肠血管右支，清除沿肠系膜上静脉分布的淋巴组织。从内侧进入Toldt筋膜间隙向外锐性分离脏壁层筋膜至结肠旁沟。向头侧越过胰头及十二指肠前方，到达横结肠系膜根部，离断横结肠系膜根部右侧半。
1.3 观察指标
比较和分析两组术后的各项手术观察指标（包括手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间）及淋巴结清扫情况、术后并发症（包括切口感染、吻合口瘘、肠梗阻）情况。
1.4 统计学方法
应用SPSS20.0统计学软件对本研究数据进行分析和处理，计量资料以（x±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料组间比较采用χ2检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 腹腔镜组与对照组手术观察指标比较
与对照组比较，腹腔镜组的术中出血量显著减少，肛门排气时间快、住院时间短，两组组间比较，差异存在显著性（P<0.05），但两组手术时间组间比较，未见明显差异。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.2 腹腔镜组与对照组淋巴结清扫情况比较
与对照组比较，腹腔镜组术中清扫淋巴结数量明显多于对照组，且阳性淋巴结数量也明显多于对照组，两组组间比较，差异存在显著性（P<0.05）。
2.3 腹腔镜组与对照组术后并发症情况比较
腹腔镜组术后无一例发生吻合口瘘，其并发症发生率为5.26%，显著少于对照组，两组术后并发症发生率组间比较，差异存在显著性（P<0.05）。
3 讨论
结肠癌是常见的肠道恶性肿瘤，近年来随着人们生活水平的不断提高及膳食结构的改变，使其发病率逐年增高且日趋年轻化。外科手术是治疗结肠癌的重要手段，如传统的结肠癌根治术和完整结肠系膜切除术。传统根治术的术后吻合口瘘和残端肿瘤残余的发生率较高，存活率低。且传统结肠癌根治术对组织进行实际的分离过程中，癌症细胞易扩散到周围组织，增加术后复发率，对患者造成严重创伤，术后出血大，并发症多[6]。国外学者在2009 年将完整结肠系膜切除术（complete mesocolic excision，CME）作为结肠癌规范化手术的概念提出后，国内外多家医院已陆续开展开腹或腹腔镜完整结肠系膜切除术。研究证实，完整结肠系膜切除术可有效降低吻合口瘘和残端肿瘤残余的发生率，减少病灶局部复发，有效提高生存率。完整结肠系膜切除术能完整锐性游离脏层筋膜，最大程度地保证结肠系膜的完整性。手术经Toldt间隙锐性游离，可有效减少手术创伤及术中出血量[7-12]。
腹腔镜组患者的术中出血量（149.28±23.43）mL，显著少于对照组，差异具有显著性（P<0.05）。与殷放等[11]报道的观点是相符的。同时，与对照组比较，腹腔镜组患者术后肛门排气时间快、住院时间短，证明在腹腔镜右半结肠癌根治术中采用完整结肠系膜切除术有利于促进患者术后恢复。
兰晓军等[8]将122 例Ⅲ期右半结肠癌患者分为腹腔镜组（n=55，行腹腔镜CME）与开腹组（n=67，行开腹 CME）。结果显示，术后腹腔镜组手术时间长，术中出血量、切口长度、住院时间优于开腹组（P<0.05），且腹腔镜组阳性淋巴结检出数量多于对照组（P<0.05），证明Ⅲ期右半结肠癌行腹腔镜 CME不增加手术风险及并发症发生率，具有创伤小、安全可行、手术视野与解剖层次清晰、术后康复快等优势。淋巴结检出数量是评价肿瘤根治性的重要指标[13-14]。王大广等[15]研究证实，腹腔镜右半结肠癌CME获取的淋巴结及阳性淋巴结数量均多于开腹 CME。
与对照组比较，腹腔镜组术中清扫淋巴结数量明显多于对照组，且阳性淋巴结数量也明显多于对照组（P<0.05），考虑可能是由于腹腔镜具有放大放应，且解剖视野清晰，加上超声刀的合理应用有利于Toldt间隙及系膜根部血管的精确解剖，更适宜清扫中央组淋巴结，从而有利于提高淋巴结及阳性淋巴结的检出数量[16-22]。
刘书强等[20]将70例结肠癌患者分为两组，其中行腹腔镜传统结肠癌根治术（对照组）32例，行腹腔镜完整结肠系膜切除术（CME 组）38 例，术后结果显示，CME组淋巴结清扫数显著多于对照组，差异具有显著性（P<0.05），证明腹腔镜完整结肠系膜切除术增加淋巴结清扫的数量，不增加手术风险。
综上所述，在腹腔镜右半结肠癌根治术中采取完整结肠系膜切除术有利于减少术中出血量、促进术后恢复、减少住院时间，且术后并发症少，值得广泛推广和应用。
参考文献：
[1] 苏纯洁，张松柏.腹腔镜与开腹右半結肠癌完整结肠系膜切除术的临床对比研究[J].重庆医学，2014，20（26）：3512-3514.
[2] 孔琦，王道明，胡凯峰，等.右半结肠癌行完整结肠系膜切除术和传统根治术近期疗效的分析[J].实用医学杂志，2015，16（6）：959-961.
[3] 邱兴烽，叶志坚，闫峰，等.完整结肠系膜切除在腹腔镜辅助右半结肠癌根治术中的应用[J].中华普通外科杂志，2012，27（3）：213-215.
[4] 黄进.完整结肠系膜切除术治疗右半结肠癌疗效及并发症观察[J].结直肠肛门外科，2015，21（6）：446-447.
[5] 池畔，官国先.不断提高腹腔镜右半结肠癌根治术规范化水平[J/CD].中华普外科手术学杂志（电子版），2017，11（2）：91-94.
[6] 苏向前，张成海.腹腔镜右半结肠癌 CME 根治术与策略[J/CD].中华普外科手术学杂志（电子版），2017，11（2）：95-98.
[7] 阳光，陈炜，宋向晖，等.完整结肠系膜切除术在结肠癌治疗中的应用价值分析[J].岭南现代临床外科，2015，15（1）：50-52.
[8] 兰晓军，姚晖，王明明，等.腹腔镜完整结肠系膜切除术治疗Ⅲ期右半结肠癌的疗效评价[J].腹腔镜外科杂志，2018，23（3）：165-166.
[9] 孙艳武，池畔，林惠铭，等.腹腔镜与开腹完整结肠系膜切除术的疗效比较[J].中华胃肠外科杂志，2012，15（1）：24-27.
[10] 池畔，陈致奋.腹腔镜右半结肠癌根治术解剖学基础与规范化手术[J].中华普外科手术学杂志（电子版），2015，9（1）：7-8.
[11] 殷放，翁泽滨，岑宏，等.腹腔镜右半结肠癌根治术中完整结肠系膜切除的应用[J/CD].中华腔镜外科杂志（电子版），2015，8（3）：187-190.
[12] 高斌，张亚铭，周潮平，等.腹腔镜辅助右半结肠癌完整结肠系膜切除术安全性及近期疗效分析[J].国际外科学杂志，2015，42（8）：532-535.
[13] 邢加迪，杨宏，陈蕾，等.全结肠系膜切除应用于腹腔镜辅助右半结肠癌根治术的安全性及疗效分析[J].中华胃肠外科杂志，2014，17（3）：268-271.
[14] 王根柱.腹腔镜全结肠系膜切除术与传统手术治疗右半结肠癌的价值对比[J].黑龙江医学，2017，41（3）：235-236.
[15] 王大广，所剑，张洋，等.腹腔镜下完整结肠系膜切除在右半结肠癌手术中的应用[J].中华胃肠外科杂志，2012，15（9）：971-973.
[16] 崔勇，姚震旦，杨宏，等.腹腔镜与开腹全结肠系膜切除术治疗右半结肠癌疗效比较[J].中华普通外科杂志，2016，31（2）：155-156.
[17] 叶颖江，申占龙，王杉，等.结肠癌完整结肠系膜切除术的实践与技术[J/CD].中华普外科手术学杂志（电子版），2012，6（2）：4-7.
[18] 王水连，卢珍友.完整全结肠系膜切除腹腔镜右半结肠癌根治术中应用的可行性研究[J].当代医学，2018，（25）：167-168.
[19] Galizia G，Lieto E，DeVita F，et al.Is complete mesocolicexcision with central vascular ligation safe and effective inthe surgical treatment of right-sided colon cancers？ A prospective study[J].International Journal of Colorectal Disease，2014，29（1）：89-97.
[20] 刘书强，赵象文，梁志宏，等.腹腔镜完整结肠系膜切除术与传统结肠癌根治术的淋巴结清扫和短期疗效比较[J].中国内镜杂志，2015，21（8）：794-795.
[21] 张松峰，王敬典.完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌的疗效[J].中国老年学杂志，2013，33（17）：4280.
[22] 陆学安，苗云昌.完整结肠系膜切除在结肠癌手术治疗中的应用分析[J].中外医学研究，2014，12（33）：143
论文作者:李飞
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2019年第7期
论文发表时间:2019/9/18
标签：结肠论文; 腹腔镜论文; 结肠癌论文; 淋巴结论文; 完整论文; 术后论文; 切除术论文; 《中国医学人文》(学术版)2019年第7期论文;