邹锦辉[1]2003年在《西安市信息技术专业孵化器建设模式与运行机制研究》文中研究指明随着西安经济的发展，尤其是信息技术产业的飞速发展，传统的综合类孵化器在体制、服务等很多方面不能满足创业企业发展的要求，需要有专业孵化器提供更专业、更完善的服务。 本论文以我国国情和企业孵化器发展现状为基础，采用规范研究与实证研究相结合、定性分析与定量分析相补充，以及比较分析的方法。既充分吸收国外先进经验，又重视我国及我市的基本情况，使所得出的结论建立在充分的分析基础之上。 论文主要研究西安市信息技术专业孵化器的建设模式和运行机制。以我国企业孵化器发展现状以及西安的具体环境背景为基础，分别从孵化器理论、国际借鉴、西安市运行环境、建设模式以及运行机制等方面，分七部分进行论述，同时引入风险投资、企业化管理模式以及职业经理人理念，利用产业经济学、战略管理等理论指导，通过理论和实证的研究，建立了西安市信息技术专业孵化器的模式以及在此模式下的关于管理、服务、选择、退出机制的研究和环境分析，最后得出结论。 本论文是西安市科委软科学基金课题，研究目的在于为政府的宏观决策提供科学依据，为孵化器的运行主体提供咨询服务，促进西安市信息技术产业的发展和产业结构的战略性调整。
王胜利, 孔玉[2]2017年在《陕西省科技企业孵化器发展状况分析》文中研究说明陕西省科技企业孵化器经过多年发展,科技企业孵化器规模不断扩大,孵化能力不断提高,孵化模式呈多样化,发展趋势呈集群化,但也存在着孵化器数量少且分布不平衡,孵化器模式发展不平衡,难以适应集群化发展趋势。因此,陕西省要充分发挥政府的引导作用,积极推进孵化器投资主体多元化,发展多种孵化模式,促进孵化器集群化发展。
李宏立[3]2011年在《高新区科技企业孵化器发展驱动力研究》文中认为高新区与科技企业孵化器作为我国科技部火炬计划的两个重要组成部分,彼此之间存在密切的关系。我国高新区历经二十年的发展,已实现了“要素空间集聚”与“主导产业强化”阶段的基本任务,正面临着向“创新生态演进”阶段转化的“二次创业”。同时我国的科技企业孵化器正在走向多元化、市场化、效益化、专业化、资本化和国际化。为什么我国的高新区科技企业孵化器会逐步呈现出这些发展特征?通过对我国高新区、科技企业孵化器和高新技术企业的现状分析发现,孵化器的发展特征是由驱动力导致的。本文采用系统动力学构建了高新区科技企业孵化器发展驱动力模型,通过模型分析得知孵化器的发展存在“硬发展的上限”,一旦达到“硬发展的上限”,孵化器就必须更多借助“软发展”如孵化管理创新、孵化方式创新等新的发展途径来促进发展。本文还通过构建评价指标体系并采用模糊综合评价法对西安高新区做了实证研究,通过对西安高新区中6家国家级科技企业孵化器发展驱动力的评价,进一步证实了孵化器的发展必须是一种均衡的发展,应该是各个指标的平衡发展,不能以牺牲某一指标为代价来促进另一指标的发展,只有各个指标均有良好表现,孵化器的发展才是可持续的。根据以上理论分析与实证研究,最后本文提出来基于发展驱动力视角的高新区科技企业孵化器的发展对策。
蒙桦[4]2014年在《西安经开区科技企业孵化器运行模式研究》文中进行了进一步梳理科技企业孵化器是以促进科技成果转化、培养高新技术企业和企业家为宗旨的科技创业服务载体。孵化器是国家创新体系的重要组成部分，是创新创业人才培养的基地，是区域创新体系的重要内容。目前，我国科技企业孵化器主要有政府事业型、国企公司型、民营公司型叁种不同的组织形式，虽在投资主体、管理机制、营利模式、服务体系等方面各有差异，但都已经步入了快速发展阶段。西安经开区的科技企业孵化器发展还处于摸索阶段，为了打破这一瓶颈，经开区管委会急需制定一套适合经开区科技企业孵化器良性发展的孵化器运行模式，这将对经开区统筹科技资源工作和建设全产业链的服务体系发挥极其重要的作用。首先，介绍了国内外对科技企业孵化器的研究概况，包括孵化器的定义内涵、发展状况、运行模式等内容。其次，分析了西安经开区科技企业孵化器的发展现状、运行模式、面临的问题及原因，并与深圳南山区孵化器运行模式进行了对比分析，同时运用数据包络分析法(DEA)对西安经开区与深圳南山区两地孵化器在不同运行模式下的运行效率指标进行了比较分析。第叁，在进一步厘清西安经开区创新型孵化器运行模式基本思路和基本要素的基础上，构建了西安经开区创新型孵化器运行模式，并采用数据包络分析法(DEA)对新模式的运行效率进行了分析。最后，提出了确保西安经开区创新型孵化器运行模式顺利实施的保障措施与政策建议。
樊晶[5]2012年在《西安科技型中小企业技术创新政策环境研究》文中指出在知识经济高速发展过程中，科技型中小企业技术创新能力的增强是各国普遍的共识和关注的焦点。经过30多年的崛起，科技型中小企业成为我国经济新的增长点，是我国技术创新体系的重要构成部分。科技型中小企业技术创新犹如一项巨大的系统工程，除企业内部动力机制的完善，特别需要外部政策环境的助推。政策环境对科技中小企业的推动作用不仅表现在扶持和保护方面，更多体现在调整和引导其朝着可持续发展的方面，如何使科技中小企业在技术创新过程中依法享有最优厚的政策环境，使各级政府技术创新政策的制定符合企业发展的愿景，都是需要研究和解决的问题。基于上述背景，本文从地方科技中小企业技术创新政策环境入手，选择探究西安市科技型中小企业的政策环境。论文从内容上看，以科技型中小企业技术创新政策相关理论为依据，着重分析西安科技型中小企业政策环境现状，并且对比了国内外创新环境政策有所成绩国家和地区，在此基础上，提出与地方科技中小企业相适应的优化对策；从结构上看,论文横向结构以论述西安科技型中小企业技术创新财政政策、金融政策、人才政策、知识产权政策的现状和德国慕尼黑市、韩国大田市、上海市和苏州市的创新政策环境为主线；论文纵向结构以现状分析和比较分析得出的西安市科技型中小企业政策环境中存在的问题及相应优化对策为主线；论文在表现形式上，通过表格、图例等形式对政策法规和统计数据进行分析。研究本文的目的和意义在于，为政府因地制宜解决和优化科技中小企业政策环境存在问题提供参考和借鉴。
冯伟[6]2007年在《大学科技园适应性规划设计模式的探索研究》文中认为21世纪,随着知识和科学技术的发展,人类已经跨过工业经济时代,开始进入知识经济时代。在此背景下,发展高科技产业成为世界各国之间经济合作与竞争的关键。而大学作为拥有先进科学知识与人才的科研单位是推动国家高科技产业进步的主要动力。如何使大学适应自己正在承担的创新功能把大学里的先进知识转化为生产力,将大学的新发现和新思想推广到社会,使之成为整个国家的财富是当前被关注的重要领域。大学与科技园的紧密结合,是高科技产业发展进程中的必然结果。上世纪50年代,由美国斯坦福大学孕育出了第一个科技工业园,其知识和技术创新的作用在国家经济发展中起到了至关重要的作用,因此科技工业园模式被其它各国所认可,并被政府和学术界广泛关注。从20世纪80年代至今已有许多学者在经济学、管理学、社会学等学科领域内对其进行探索研究。综合以往的相关研究成果,我们发现依托大学科技资源、发挥学科优势、人才优势、知识优势和创新优势,创办大学科技园,促进高科技的人才培养,实现大学科技园与大学学科建设协调发展是许多国家发展科技、提高国家核心竞争力的重要途径。通过对世界多个着名科技工业园发展历程的分析研究和对我国国家大学科技园规划建设现状的调查,作者认为目前我国大学科技园的建设存在以下主要矛盾:1、土地资源稀缺与园区扩张的矛盾;2、园区物质环境建设与创新环境建设的矛盾;3、城市膨胀与园区区位选址的矛盾;4、园区的功能组成与空间构成的矛盾;5、园区空间建设与投资风险的矛盾;6、园区盲目模仿建设的矛盾等。为此,作者以大学科技园的适宜性规划设计模式为研究课题,通过梳理大学科技园的基础理论和发展脉络,以实态调查的方法获得我国大学科技园的规划设计数据,以比较论证的方法归纳大学科技园的功能组成和空间构成,并从规划特点、规划原则、规划内容和发展趋势等方面提出大学科技园适宜性规划设计模式。本论文的创新点在于:第一,论文以大学科技园为研究对象,从城市规划学和建筑学的角度探讨其社会环境、自然环境和建筑环境的互动关系,融贯经济学、社会学、管理学等相关学科研究成果,理性认知大学科技园的地位与作用,提出适宜的大学科技园功能组成。第二,全面调查我国大学科技园的规划与建设现状,深入分析大学科技园区规划与建设数据资料,归纳目前我国大学科技园空间形态类型,并提出适合我国经济国情的大学科技园发展布局合理化建议。第叁,探索大学科技园适宜性规划设计模式,总结大学科技园规划特点与主要原则,提出大学科技园规划设计的主要内容以及发展趋势。
张丙周[7]2010年在《西安区域创新体系建设研究》文中研究说明在经济全球化快速发展和科技经济竞争日趋激烈的背景下,科技创新与技术进步对经济社会的各个领域和层面产生了深刻的影响。创新体系建设成为决定一个国家、一个地区生存和发展的主要推动力,是社会生产力发展的最活跃的因素。创新能力已经成为国家和地区核心竞争力的决定性因素。加快构建创新体系,从根本上提高经济竞争力,最大限度地提高创新效率,降低创新成本,使创新所需的各种资源得到有效的整合和利用,各种资源得到合理的配置和使用,各种配套服务得到及时全面的供应,不断壮大创新源头,加速技术转移,推进产业发展,提升经济结构,已经成为促进社会经济发展的一项十分重要的战略任务。本文在研究区域创新基本内涵和框架体系的基础上,结合西安区域创新体系建设的现实问题,论述西安区域创新体系建设问题,构建符合西安经济发展的创新体系。通过对区域创新体系建设的研究,分析了西安区域创新体系与提高经济核心竞争力的关系,提出构建西安区域创新体系的指导思想、总体目标、基本内容和重点任务,以及实现的途径和组织、措施保障等。指出在社会经济发展中如何发挥政府、企业、大学和研究机构等的各自优势,协同各自拥有的资源(资本、人力、技术),通过协调互动促进科学技术以及相应产品或技术服务的共同创造与开发,产生新的、先进的工业技术(包括工艺、技术装备、产品等),并派生一系列基础性的科学技术成果,由此形成功能强大的科技创新体系,产生巨大的社会效益和经济收益,加快实现西安地区跨越式发展战略性目标。
杨宏[8]2017年在《西安兵器基地军民融合示范园区项目规划设想和发展策略研究》文中研究说明2015年3月12日,十二届全国人大叁次会议提出来,要把军民融合发展上升为国家战略,新出台的《关于经济建设和国防建设融合发展“十叁五”规划》,明确把建设国家军民融合综合公共服务平台作为重大示范项目。把军民融合发展上升为国家战略,是党中央从国家安全和发展战略全局作出的重大决策,是全面建成小康社会进程中实现富国和强军相统一的必由之路。有国家层面的战略部署,还必须有战役层面上的规划、战术层面的组织实施,战略目的才能实现。当前制约我国军民融合深度发展的因素很多,其中既有体制机制层面的,也有属于具体操作层面的。特别是军民融合中民营企业参与国防工业面临的制约更加突出,也是当前理论界和政府、国有军工企业、民营企业最需要破解的实际问题。为了寻找一条破解民企参与国防工业的有效途径,首先,论文对国内外军民融合的历史进行了研究和解读,对国内外军民融合由来和方式方法进行了比较。其次,论文对陕西省军民融合中民企参军进行了调查研究,对西安、宝鸡、陕南等地民营企业参与国防工业领域的方法和途径进行了分析,从最初的军转民,到民进军,民营企业能过各自不同的探索,通过提高自身的技术和产品标准,实现了进军国防工业领域的目的。再次,论文对西安兵器基地的发展情况、历史机遇和比较优势进行了分析研究,西安兵器基地作为军工企业和地方政府合作共建的军民融合专业园区,具有独特的先天优势,军工企业本身就与军队建立了良好的合作关系,通过军民融合专业园区的产业聚集和技术集成,特别是军民融合专业园区的保密性,能够完全搭建起民营企业参与国防军工领域的通道。民营企业通过技术对标、参与核心装备的研发、生产或者配套,逐步完成从向民用领域到国防军工领域的渗透。最后,论文通过对西安兵器基地项目规划和产业结构调整设想,体制机制、法律政策、技术创新等方面的策略研究,军队、地方政府和传统军工企业深度合作,共建国家级军民融合综合公共服务平台,通过军民两用科技资源整合、企业混合所有制度改革和搭建军地双向通道,规划设计一个军民融合的示范园区,通过项目规划、项目布局和项目建设,可以实现有效破解军民融合中民参军困境的关键课题。
刘永彪[9]2006年在《创新型国家的基因工程》文中提出高新技术产业开发区(高新区)的出现是中国改革开放进程中一个十分重要的经济社会现象。即使把1985年7月成立的深圳科技工业园区算做中国第一家高新区，至今也仅有短短20年的历史。尽管发展的时间不长，但高新区在中国改革开放进程中的地位愈发变得突出，正在成为促进技术进步和增强自主创新能力的重要载体，带动区域经济结构调整，经济增长方式转变的强大引擎，高新技术企业走出去参与国际竞争的服务平台和中国抢占世界高新技术产业制高点的前沿阵地。高新区发展的成功与否，直接关系到中国科学发展观和自主创新战略目标能否顺利实现，直接关系到中国经济的长期繁荣稳定和国家未来的兴衰。 高新区作为创新型国家的基因工程，对它的研究当属于多学科的研究范畴。经济学、管理学、地理学、城市规划学等学科都取得了不俗的研究成果。然而，从中共党史的角度对高新区进行研究的论文却是少之又少。本文以中国共产党改革开放理论为指导，借鉴国外高新区发展的成功经验，综合运用经济学、管理学等学科知识，并结合定量分析、比较研究、实证研究等研究方法，全面分析中国共产党在发展高新区过程中的经验和教训，深入探讨当前高新区发展存在的机遇和挑战，探索了高新区下一步发展的具体思路，在一定程度上填补了这一领域的研究空白，具有重要的政治和现实意义。 论文正文部分除导论外，共分为七章，主要内容安排如下： 导论部分提出问题。论文首先指出高新区是一个值得认真研究和深入探索的重大课题，并对有关重要概念进行了界定，阐述了高新区研究的理论意义和实践意义。然后对国内外高新区研究的现状进行简要的回顾，介绍了论文研究的主要内容和创新之处，论文的内容结构和研究方法。 第一章是整篇论文研究的理论基础。首先介绍马克思、恩格斯、列宁等无产阶级革命导师和毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛等国内领导人关于发展生产力，重视科学技术的论述，接下来回顾了高新区研究的相关主流理论，最后引出论文研究的理论依据：社会主义渐进式改革理论和后发优势理论。 第二章着重分析创办高新区的历史背景。逐次研究世界高新区的发展历程、发展动因、发展模式以及高新区发展的成功案例，从中得出对中国高新区发展的
李浩[10]2016年在《孵化网络治理机制、网络负效应对网络绩效的影响》文中提出早期创业活动所表现出不断高涨的热情并不能掩盖创业失败率居高不下和不同区域所表现出巨大差异的事实。伴随着经济全球化的浪潮,市场与技术环境日益复杂化和动态化的发展趋势为创业与创新带来了更多机遇和挑战。由此,依靠创业者禀赋和企业内部资源的传统渐进式创业与创新模式已经转变为依靠内部资源与外部支持相结合的非线性网络化创新模式。作为孵育机制的高阶载体——孵化网络顺承这一趋势,成为助推企业创新、提升创业成功率乃至国家“创新强国”战略得以落实的重要抓手。而谨慎辩证的治学理念与网络组织理论的发展为孵化网络的应用研究提供了有效的研究视角和扎实的研究基础。以此立题,本研究主要围绕以下几方面内容展开研究:①基于本体不同层次而言,孵化网络具有何种特征?这些特征能够诱发或衍生出哪些网络负面效应;②基于辩证的学术思想和谨慎的治学态度,不同孵化网络治理机制对孵化网络运行效果的直接影响具有怎样的机理;③孵化网络负效应是如何体现在对网络运行效果的影响中;④孵化网络治理机制对网络运行效果的间接影响又是具有怎样的机理,在这一过程中孵化网络负效应又扮演了什么样的角色。通过对上述问题的跟踪和深入研究,在推演和归纳孵化网络“缺陷”和“不足”的基础上,揭示孵化网络治理机制对网络运行效果——孵化网络绩效的影响机理,从而将辩证的治学理念注入原有对孵化网络效力优势的片面信奉,在对孵化网络治理得到全面认识的同时,尝试从管理网络的视角探寻提升网络化孵育机制效力的路径,以此为孵化网络促建与机制设计提供有效的理论依据。基于此,本研究发现主要集中在以下四方面:在研究内容①中,对现有网络负效应相关研究从和谐理论、协同理论以及博弈论与机会主义研究加以综述性分析的基础上,本研究分别从中观结构层与微观行为层对孵化网络特征进行剖析。其中,双层结构范式与复杂网络理论为孵化网络结构层特征的推演提供了有效的理论支撑,并最终将衍生于双层结构以及小世界与无标度兼具的网络组织特征下的负面影响加以归纳总结;其次,在借鉴网络风险与机会主义相关研究结论的基础上,聚焦网络组织结点行为,总结并归纳出以不确定性、高协调成本、保守倾向以及竞合关系为主要特征下所衍生出的负面影响,进而回答研究内容①中所导向的关键问题。基于孵化网络特征分析所得出的有关孵化网络组织所存在的负面影响,为后续孵化网络负效应内涵界定与维度划分奠定了有效的理论支撑与结构视角。本研究部分主要是通过规范性研究,将孵化网络负效应界定为由于孵化网络不同层面组织特征所衍生出的网络不协同,由此引致孵化网络结构和网络行为与关系的畸形,并最终导致网络绩效下降和网络目标失真的现象。与此同时,借鉴和谐理论中“和则”、“谐则”思想对孵化网络负效应进行解构,提出并将孵化网络结构负效应与孵化网络行为负效应作为后续实证研究孵化网络治理机制对网络绩效影响传导机制的重要变量。在研究内容②中,对孵化网络治理机制内涵特别是维度划分的研究,将成为揭示孵化网络治理机制对网络绩效的影响机理,进而为孵化网络治理机制设计提供理论依据的先在研究。因此,本研究在此部分中首先对网络治理机制内涵与维度划分的依据展开综述性理论分析,在借鉴现有研究成果的基础上,以此为孵化网络治理机制概念的界定及维度划分提供理论支撑。在此基础上,为了辩证探究孵化网络治理机制对网络运行效果直接影响下的二元关系,需要对另一核心变量——孵化网络绩效的内涵加以界定。进而定量分析与实证检验不同孵化网络治理机制对网络绩效的影响。从数据分析结果看,孵化网络契约治理机制对网络绩效存在倒U型的非线性影响,而孵化网络关系治理机制对网络绩效存在积极的正向影响。研究结论初步证实,孵化网络治理机制对网络运行效果存在复杂的前置影响,并未呈现出简单的积极影响。在研究内容③中,本部分研究顺承内容①中孵化网络负效应内涵与维度划分的理论研究成果,并进一步实证分析了孵化网络负效应对网络绩效的影响。从数据分析结果看,孵化网络结构负效应与行为负效应均对孵化网络绩效存在消极影响。研究结论初步证实,具有显着结构与行为特征的孵化网络在加速网络化孵育机制价值创造的过程中,同样存在一般创新网络所具有的消极因素和负面影响。这种基于内生性的组织负效应,成为孵化网络治理机制设计并发挥功效的标靶。在研究内容④中,进一步深入探究孵化网络治理机制对网络绩效的间接影响。对中介效应模型的构建和检验成为揭示孵化网络治理机制效力传导机制的有效视角。鉴于此,本研究部分按照中介效应检验的规范性实证研究范式,在实证分析孵化网络治理机制对网络负效应前置影响的基础上,对孵化网络负效应在网络治理机制对网络绩效影响过程中的中介作用进行实证检验。通过数据分析发现,孵化网络治理机制对网络负效应影响过程并不一样。其中,孵化网络关系治理机制能够同时抑制网络结构负效应和行为负效应;而孵化网络契约治理机制在抑制网络行为负效应的同时,其对孵化网络结构负效应却呈现出显着U型影响。与此同时,孵化网络结构负效应与行为负效应在孵化网络治理机制对网络绩效的影响过程中具有部分中介作用。但其中,在孵化网络契约治理影响网络绩效的过程中孵化网络结构负效应表现出一种显着的非连续性部分中介作用。研究结论说明,网络治理发挥效力正是通过网络治理机制对网络“缺陷”和“问题”的抑制作用得以实现。
参考文献：
[1]. 西安市信息技术专业孵化器建设模式与运行机制研究[D]. 邹锦辉. 西安建筑科技大学. 2003
[2]. 陕西省科技企业孵化器发展状况分析[J]. 王胜利, 孔玉. 西北人文科学评论. 2017
[3]. 高新区科技企业孵化器发展驱动力研究[D]. 李宏立. 西安石油大学. 2011
[4]. 西安经开区科技企业孵化器运行模式研究[D]. 蒙桦. 西安建筑科技大学. 2014
[5]. 西安科技型中小企业技术创新政策环境研究[D]. 樊晶. 长安大学. 2012
[6]. 大学科技园适应性规划设计模式的探索研究[D]. 冯伟. 西安建筑科技大学. 2007
[7]. 西安区域创新体系建设研究[D]. 张丙周. 西北农林科技大学. 2010
[8]. 西安兵器基地军民融合示范园区项目规划设想和发展策略研究[D]. 杨宏. 长安大学. 2017
[9]. 创新型国家的基因工程[D]. 刘永彪. 中共中央党校. 2006
[10]. 孵化网络治理机制、网络负效应对网络绩效的影响[D]. 李浩. 西安理工大学. 2016
标签：企业经济论文; 科技孵化器论文; 深圳科技园论文; 西安高新区论文; 治理理论论文; 绩效目标论文; 西安建设论文; 信息技术的发展论文; 创业论文; 创新理论论文; 风投论文; 科技论文;