（安岳县康复医院 四川资阳 642350）
【摘要】目的：探讨舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症首次发病患者的认知功能的临床效果。方法：此次实验选择了我院2015年2月-2016年2月收治的抑郁症首次发病患者60例，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者30例；对照组选择帕罗西汀治疗，观察组选择舍曲林治疗；比较两组患者各项实验数据。结果：两组患者经不同方式治疗后，两组患者临床治疗效果比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者用药后不良反应发生率低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：选择舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症首次发病患者，均可得到明显的临床治疗效果，患者用舍曲林治疗后的不良反应发生率低，患者可长时间服用此药，值得临床广泛应用。
【关键词】舍曲林；帕罗西汀；首发抑郁症
【中图分类号】R749 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）04-0055-02
此次实验选择了我院2015年2月-2016年2月收治的抑郁症首次发病患者60例，将患者随机分为对照组与观察组，对照组选择帕罗西汀治疗，观察组选择舍曲林治疗；比较两组患者各项实验数据，现将报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
此次实验选择了我院2015年2月-2016年2月收治的抑郁症首次发病患者60例，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者30例；患者经临床诊断后均确诊为首发抑郁症；在对照组30例患者中，男性患者17例，女性患者13例；患者年龄均于19～63岁之间，平均年龄为（32.75±8.21）岁；患者病程均于2～13年之间，平均病程为（9.37±5.29）年。观察组30例患者中，男性患者19例，女性患者11例；患者年龄均于21～67岁之间，平均年龄为（33.41±8.53）岁；患者病程均于3～15年之间，平均病程为（10.79±5.73）；排除合并其他重大疾病患者；两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法
1.2.1对照组方法 对照组选择帕罗西汀治疗，让患者口服帕罗西汀片，首先是1天20mg，待15天后，若患者临床症状未显著改善，则要加大药剂量，1天30mg，但最大药剂量不可大于1天50mg。
1.2.2观察组方法 观察组选择舍曲林治疗，让患者口服盐酸舍曲林片，先让患者1天服用50mg，待7天后，若患者临床症状未充分改善，则可将药剂量调高至1天100mg，最大药剂量不可大于1天200mg[1]。
1.3 观察指标
观察两组患者治疗前后HAMD评分与神经心理学测试成绩；比较两组患者不良反应发生情况。
1.4 统计学方法
采用SPSS 20.0统计学软件进行数据分析，t检验，χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果
两组患者经不同方式治疗后，两组患者临床治疗效果比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者用药后不良反应发生率低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者治疗前后HAMD评分与神经心理学测试成绩比较，见表1；两组患者不良反应发生情况比较，见表2。
3.讨论
抑郁症属常见精神障碍性疾病，临床上多见患者明显、持续且与处境不符合的情绪低落，会造成患者思维迟缓、意志活动衰退以及各种躯体症状。随着社会经济水平的不断提升，人们的生活与工作方式不断改变，心理压力也随之加大，抑郁症患者的人数逐渐增多，加上抑郁症患者复发率、自杀率极高，会带给社会带来诸多负面影响。临床上治疗此病时，多选择心理治疗、药物治疗或是物理刺激[2]。
舍曲林与帕罗西汀可选择性的抑制人体内的5-HT再摄取，可有效治疗首发抑郁症患者，舍曲林对人体内的去甲肾上腺素及多巴胺受体不会有太大的影响，且对中枢神经无兴奋作用，不会影响到患者的精神运动；帕罗西汀亦对人体中的5-HT选择性强，但对组胺与胆碱能、肾上腺能受体亲和力弱，对患者的认知功能损伤小，舍曲林抗焦虑效果优于帕罗西汀，患者用药后的不良反应发生情况少。此次实验中观察组选择舍曲林治疗，对照组选择帕罗西汀治疗，两组患者治疗临床治疗效果相当，但观察组患者用药后不良反应发生率（13.3%）低于对照组（36.7%）。
综上所述，选择舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症首次发病患者，均可获得明显的临床治疗效果，患者用舍曲林治疗后的不良反应发生率低，患者可长时间服用此药，值得临床广泛应用。
【参考文献】
[1]姚军,吴香巍,张海,等.舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症首次发病患者认知功能的相关研究[J].中华精神科杂志,2011,44(4):202-203.
[2]黄全.舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症的24 周对照研究[J].中国当代医药,2011,18(23):38-39.
论文作者:王雪莲,张凤华
论文发表刊物:《心理医生》2017年4期
论文发表时间:2017/5/19
标签：患者论文; 抑郁症论文; 罗西论文; 两组论文; 首次论文; 对照组论文; 统计学论文; 《心理医生》2017年4期论文;