从生态学视角审视我国目前的过度消费现象，本文主要内容关键词为：生态学论文,视角论文,我国目前论文,现象论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、生态学视角下的过度消费范畴界定及其表现
我国著名经济学家尹世杰先生曾提出，消费是人们在物质资料和劳务的生产与生活中，对物质产品和劳动力的消耗过程，它包括生产消费和生活消费(1991)。过度消费则是指消费水平超过客观界限，与生产力发展水平不相适应的不合理消费（林白鹏，1991）。从生态学角度看，过度消费有以下特点：(1)它超越本国生态环境承载能力；(2)它不利于充分利用自然资源和保护生态环境，造成财富浪费和生态失衡；(3)它无法带来长期经济增长和持续发展。目前，我国过度消费现象呈愈演愈烈的态势。
生活中的过度消费现象层出不穷。我国居民日常生活中大吃大喝现象严重，一些星级饭店以天价供应珍稀野生动物，食用者络绎不绝；商场里数千甚至上万元的服装仍有众多消费者趋之若鹜；月收入不高的城市白领为买宽敞的大房每月受累于还贷压力；宝马、皇冠、奔驰等大批豪华高档车不断在我国上市，导致油耗越来越多，道路越来越拥挤，空气污染也越来越严重。
生产消费中的过度消费现象更是比比皆是。我国的工业生产目前仍未摆脱高耗低效的粗放型增长模式。1988年以来，我国能源消费总量基本呈逐年上升趋势，尤其在2001年以后，其年增长率一直保持在10%以上。能源消费总量增长导致能源生产总量也快速上升。然而我国能源生产的增长仍未能满足能耗的增长，能源进口量在消费总量中占的比重逐年上升，我国能源的进口依存度已越来越高。
二、过度消费的诱因分析
（一）缺乏忧患意识的消费观念和收入分配的“马太效应”刺激了居民生活中的过度消费
我国民众普遍缺乏基于自身资源不足的忧患意识以及节约和效率意识。消费主义悄然改变着大众价值观，使我国日益成为世界新兴的消费主义国家。消费主义观念指导下的消费行为与传统意义上的消费行为截然不同。后者是依据人的真实需求做出的行为选择，而前者的消费与人的真实需求产生背离，商品在其中是作为象征身份或社会经济地位的符号，这不断刺激人的欲望和驱动人的行为选择，从而使消费行为逐渐偏离理性。在缺乏忧患意识的消费观念驱动下，人们在消费模式和生活方式上竞相攀比模仿，由此刺激了炫耀性消费和超前消费。
收入分配的马太效应导致富者的过度奢侈消费以及穷者的“生态消耗型消费”。改革开放以来，我国居民收入差距日益加大并逐渐陷入马太效应的恶性循环。2004年，全国家庭中最富有的10%与最贫穷的10%的人均可支配收入差距超过8倍，基尼系数超过0.465，远高于国际公认警戒线0.4。收入分配差距过大导致部分富者过度消费乃至奢侈消费。据统计，2005年中国奢侈品市场价值约20亿美元，占全球总额的 30%，而我国的人均GDP在2005年只有1700美元，远低于世界平均水平；与此同时，部分穷者的基本消费得不到保障，尤其是地处偏远山区的居民。他们能控制的生态资源远多于货币资源，于是为解决温饱，他们毁林开荒，大量山林被开垦成了劣质耕地。为了增收，他们只能增大耕地面积，这导致森林资源被进一步过度消费。因此，加剧富者越富、穷者越穷的收入分配现状也助长了生活中的过度消费。
（二）以高耗能重工业为主的产业结构和粗放型生产方式导致了工业生产中的过度消费
多年来，我国的工业化进程一直在延续以高耗能重工业为主的产业结构模式。自20世纪50年代起，以马克思提出的“第一部类优先增长原理”作为理论依据，我国开始了工业化进程并实行“重工业优先发展战略”（乔海曙， 2002）。重工业部门主要包括燃料工业、冶金工业、机械工业、电力工业、建筑材料工业和化学工业等，都属于高能耗、重污染的行业。近年来，由于我国的房地产和汽车等行业飞速发展，更是带动了钢铁、水泥、煤炭等一批高耗能产业的膨胀式发展，高耗能的重工业在工业产值中占的比例也越来越大，由此导致工业生产中耗费的能源和资源也越来越多。
我国工业生产仍基本停留于资源高消耗、环境高污染、经济低效益的粗放型生产阶段。我国工业生产产出效率远低于发达国家水平，也低于世界平均水平。据《二○○五年第四季度货币政策执行报告》，2004年我国GDP约占世界的4.4%，但资源消耗占世界的比重，原煤为31%，铁矿石为30%，钢铁为27%，氧化铝为25%，水泥为40%，单位产出消耗过高。《二○○六年第二季度货币政策执行报告》中也指出，2006年上半年，我国在实现GDP同比增长 10.9%、增速比上年同期快0.9个百分点的情况下，单位GDP能耗同比上升达0.8%，不仅低于2006年单位GDP能耗降低4%的预期目标，也与“十一五”期间单位 GDP能耗降低20%的要求有较大偏离。并且，我国相当部分企业生产规模小，装备水平低，设备老化，不能实现资源循环利用。我国的矿产资源总回收率为30%，而国外先进水平达到50%；2003年我国钢铁工业年废钢利用量为5800多万吨，占粗钢产量的比例仅为 26%，而世界平均水平为43%；再生铜、再生铝等也均明显低于世界平均水平。这些因素使我国单位产出耗费更多的资源，导致生产中的过度消费。
表1 我国主要能源形势
能源
煤炭石油天然气
剩余可采储量 1100亿吨24亿吨2万亿立方米
可供使用年限
60年
13年40年
数据来源：史立山：《我国可再生能源现状及展望》，《财经界》2006年第3期。
（三）生态消费体系的不完善推动过度消费现象愈演愈烈
我国政府与民众长期以来没有树立正确的生态环保意识，这导致我国生态消费体系的建立严重滞后于经济的增长。也就是说，在我国经济建设取得了辉煌成就的今天，我国仍不具备完善的生态消费体系，具体的表现是：生态消费观念虽已提出但仍未深入民心；生态产业体系虽已形成但仍处起步阶段；生态法制体系虽已初步建立但仍不完善。这些情况导致我国的过度消费现象不能从源头上得到控制，并且在上述两个诱因的推动下呈愈演愈烈之势。
三、过度消费的危害
（一）助长消费主义和享乐主义，阻碍和谐社会的构建
构建和谐社会是全国人民追求的目标，也是我国政府的工作重点。和谐社会包括人与人之间的和谐以及人与自然之间的和谐。这一理念符合社会经济健康发展的基本要求。然而由于过度消费盛行，人们的节约与环保意识薄弱，节俭美德已在很多人生活中渐行渐远。人们崇尚奢侈消费、过度消费，以购买豪华车房显示社会地位，消费主义与享乐主义也在此推动下日渐侵蚀着人们的价值观与社会观。这导致很多人不顾自身经济实力超前消费，成为“城市负翁”、“月光一族”。他们盲目追求奢华生活，将节约资源和保护环境置之度外。这样的社会风气助长了消费主义和享乐主义，与政府倡导的节约型社会背道而驰，而且阻碍了和谐社会的构建。
（二）加速自然资源和能源的消耗，加快资源枯竭危机的出现
我国资源相对紧缺，人均资源占有量大大低于世界平均水平，加之经济近30年来的快速增长都基本依靠传统的粗放型增长方式，这使得我国资源已被过度消费。如果全社会再不树立节约资源、保护生态环境的意识，我国经济发展必会越来越多地受到资源约束（如上页表1所示）。虽然未来能源资源储量还会不断被探明，但这足以说明我国目前所面临的严峻形势。未来的15到20年，我国仍将处在工业化和城镇化加快发展阶段，且人口不断增长，资源消耗强度将进一步增大。如果再以现在的资源消耗率来消费能源，我国必会在不久的将来面临资源枯竭的危机。
（三）严重破坏生态环境，加速生态危机的到来
由于长期以来的过度消费，我国的生态环境已遭受严重破坏，我们正面临生态消费的危机。2004年我国荒漠化土地总面积为263.62万平方公里，占国土总面积的 27.46%。我国耕地面积已下降到 18.37亿亩，人均耕地为4.1亩，仅为加拿大的1/18。耕地减少直接影响粮食安全和社会稳定，对我国经济社会的全面协调和可持续发展形成严重制约。我国的水污染形势十分严峻，污染物排放量近年呈增长趋势，2004年污染排放总量达 693亿吨，每年1/3的工业废水和 2/3的生活污水未经处理直接排放，还有大量未达标的处理废水被偷排漏排，农业化肥原料也大量流失，这导致我国七大江河水系中劣五类水质占41%，有3亿农民喝不上符合标准的饮用水。伴随工业高速发展，我国大气污染也日益严重。1990年～2001年，我国二氧化碳排放量净增8.23亿吨，占世界同期增加量的27%；我国的温室气体排放总量已居世界第2位，而且我国已成为世界酸雨最严重的三大区域之一，1999年我国酸雨面积已达全国国土面积的30%。《南风窗》等媒体报道表明，环境污染和生态破坏已给我国造成巨大经济损失：据世界银行测算，中国空气和水污染造成的损失占当年GDP的8%；中科院测算，环境污染使我国发展成本比世界平均水平高7%，环境污染和生态破坏造成的损失占 GDP的15%；而环保总局的生态状况调查也表明，仅西部9省区生态破坏造成的直接经济损失就占当地GDP的13%。环境污染对人民的身体健康也造成了明显危害。 2004年我国因环境污染危害健康造成的经济损失高达8000亿元，占当年GDP的7%。据联合国开发署2002年报告，中国每年空气污染导致1500万人患支气管病，每年有200万人死于癌症，而重污染地区死于肺癌的人数比空气良好的地区高4.7～8.8倍（陈中、陈初越，2005）。生态危机的警钟已经敲响！
四、过度消费的治理
（一）调整消费税政策，引导居民合理消费
2006年4月1日起，政府对我国消费税政策进行重大调整：新增高尔夫球及球具、高档手表、游艇、木制一次性筷子、实木地板等税目；取消护肤护发品税目；对部分税目税率进行调整。这主要突出了两点：一是促进环保和节约资源；二是合理引导消费和间接调节收入分配。比如对木制一次性筷子课税税率为5%，其象征与引导意义远高于税额本身的意义，目的是增强环保意识，引导消费和节约木材资源。又如对小排量车降低税率，是为鼓励高能耗行业中低耗能产品的发展。这些调整既显示国家鼓励发展循环经济和节约型经济的政策导向——鼓励低耗、低污染产业并抑制高耗、高污染产业，又对收入分配进行了间接调节，有利于引导居民合理消费，抑制过度消费，加快建设资源节约型、环境友好型社会。
（二）制定合理政策制度，规范生产者生产行为
生态恶化的根源是工业生产的外部性。工业生产者通过大量耗费资源和破坏生态环境赚取巨额收益，为此付出的成本却微乎其微。因此，政府应制定适当的政策，让破坏环境者支付使用环境资源的成本。在该政策约束下，生产者基于利益最大化的考虑会增强环保意识，并采取相应措施，降低支付成本。
1.征收生态消费税。生态消费税主要根据厂商生产产品的数量课征税额。这样有两个好处：一方面，课征税额使产生污染物的产品成本增加、价格上升，既迫使厂商采用降低污染量的技术，也抑制市场上对该产品的需求，进而抑制生产厂商的生产；另一方面，排污成本由生产者负担，不再由全社会承担，而且课征生态消费税可增加财政收入，为政府治理环境污染提供资金来源，一举两得。
2.推行“绿色GDP”核算。以传统GDP为主要指标的国民经济核算体系是以市场化产出衡量经济增长和进步程度。在该体系中，自然资源和生态环境都是“免费商品”，自然资源耗减和环境质量下降不但不减少GDP，治污经济活动所产生的收益还将计入GDP，即污染也成为GDP增长点，由此产生一些决策者通过过度消耗资源获取GDP高速增长的弊端。现在政府对于GDP的认识逐渐趋于理性。2005年起已陆续在北京、天津、湖北等十省市试点推行“绿色 GDP”，将环保作为衡量经济发展的重要因素，这将会对地方政府的产业决策行为产生重大影响，进而规范生产者的生产行为。
（三）建立生态消费体系，构建和谐社会
据中科院中国可持续发展研究小组与世界银行的共同研究，中国要基本达到社会主义和谐社会，在未来几十年内将要获得五大目标集合。这五大指标分别是：恩格尔系数平均在0.20以下；基尼系数保持在0.35±0.03；人文发展指数(HDI)保持在0.90以上；二元结构系数保持在 1.5左右；生产集约化弹性系数保持在“零增长”的水平（新华网， 2006）。其中第5项表征资源和能源的消耗速率实现零增长和负增长，这就要求在全社会范围内建立合理的生态消费体系，处理好人类与生态环境的关系，以保证人与自然和谐发展。
1.建立生态消费体系的指导思想（尹世杰，2000）。建立生态消费体系首先要树立正确的指导思想，即可持续发展思想。2002年在约翰内斯堡举行的“联合国可持续发展首脑会议”和在北京举行的“全球环境基金成员国大会”的新宣言都强调了以下理念：人类经济活动必须遵循“既符合当代的需求，又不致损害后代的需求和发展”的可持续原则（尹世杰，2000）。2003年，我国政府制定了《中国21世纪初可持续发展行动纲要》，提出我国将在经济发展和生态保护等六个领域推进可持续发展。因此，坚持可持续发展的指导思想并落实到各项具体措施中，是建立生态消费体系的根本。
2.培育生态产业和生态消费互动体系（尹世杰，2000）。我们应建立循环经济模式，以高科技为依托，发展生态农业、生态工业和生态消费互动体系，以效率效益和环境质量等多重指标重新审视工、农业生产并加以改造，生产出符合环保标准的绿色产品。在这样的生态产业体系中，自然资源才能得到合理利用，人民生活质量才能得到显著改善，人类的地球家园及整个自然生态体系才能得到妥善保护，人类才能持续生存下去。因此，培育生态产业和生态消费互动体系，是建立生态消费体系的关键。
3.建立和完善生态管理体系和法制体系。建立生态消费体系，还必须从管理和法制体系上给予保障。2005年12月3日，国务院发布了《关于落实科学发展观加强环境保护的决定》，它强调加大环保力度，努力建设资源节约型、环境友好型社会，推动经济社会又快又好地发展。在此前为规范生态管理体系和法制体系，国家政府已颁布一系列法律法规，如《中华人民共和国环境保护法》、《大气污染防治法》、《森林法》、《矿产资源法》、《全国生态环境建设规划》等。这说明我国的生态管理体系和法制体系已逐步建立，但还需要对其进一步完善，这是建立生态消费体系的制度保障。