刘森杰
公诚管理咨询有限公司 518048
摘要：本文结合中国电信城中村信号覆盖规划建设的经验，首先对比了传统的几种城中村覆盖解决方案，然后介绍了城中村五类线分布系统的优势和组网结构，对城中村五类线分布系统覆盖效果进行了对比分析。
关键词：城中村；无线覆盖；五类线
引言：鉴于城中村特殊的地理环境和人文环境，城中村传统的解决方法都存在各种弊端，宏基站不仅投资高，选址难，覆盖效果也不理想。城中村位于闹市区，面积一般较大，在大城市中有着极其重要的位置，其特点为楼宇高密度、楼距窄小、宽楼居1.5米左右，窄楼距仅0.5m左右，楼宇高度均在7～10层左右，它低廉的房租，吸引着大量的外来劳务人员在此居住，人口十分密集。在信号覆盖上可认为整个城中村就是一栋巨大的建筑物，这个巨型建筑中，存在密集的人口，随着手机的降价、资费的下调，移动电话的普及率越来越高，特别是在中低收入阶层，移动电话普及率正在快速增加，市场潜力巨大，本文介绍五类线中频拉远系统对城中村进行覆盖。
一、城中村通信存在的问题
城中村房屋非常密集，通常是一栋紧靠一栋的楼房，间隔小，甚至直接紧靠在一起，导致中、低层室内无线信号基本为盲区，高层信号Rx-90dB以上，靠近窗口的区域勉强通话。城中村的移动电话信号覆盖一直是各运营商头等需要解决的问题，但是各运营商对此一直都没有很好的解决方案，主要存在以下问题：
（1）城中村较密集，室外宏基站信号无法穿越层层障碍进行覆盖。
（2）城中村较大，采取室外分布式投资较大。
（3）城中村人口较多，部分人对基站辐射较敏感，传统设备、天线等建设受居民的阻扰，覆盖难度加大。
（4）用户对无线电设备安装非常敏感，传统有源设备取电困难，馈线、天线易被盗。
（5）传统无源器件互调、杂散干扰严重，网络性能大大下降。
（6）末端天线监控困难，被盗或损坏时无法监控。
图1 系统组成图
二、城中村覆盖方案
鉴于城中村特殊的地理位置和人文环境以及它具有的市场地位，各运营商极其重视城中村的覆盖，积极尝试各种方式增强城中村覆盖。目前，城中村的覆盖解决方案有以下几种：
（1）室外宏基站基站。该种方式可解决高层大部分区域的覆盖，可解决城中村的无线容量问题。但是对底层覆盖效果较差，为了更好的达到覆盖，站址要密集，投资较大，并存在物业选址难等问题。
（2）直放站。该种方式投资少，工期短，只能小部分区域。
（3）室外分布系统（同轴馈线）。该种方式可解决中低层信号覆盖。但城中村不同的楼宇为不同的业主，分布式系统需要安装多个取电点，施工，物业协调难度大，工期长，投资大，居民对馈线的电磁辐射有恐惧心理。
（4）室外分布系统（五类线）。该种方式可解决中低层信号覆盖。五类线为生活中常见的传输线路，居民对网线的电磁辐射不会产生恐惧心理；五类线可实现远端供电，施工简单，工程造价底，物业协调较采用传统室外分布式系统容易。
三、五类线分布式系统介绍
五类线中频拉远系统系统又称多业务数字接入分布式系统，是一种全新的依托于网线或光纤传输信号的全业务、全覆盖的室内分布系统，能够实现快速建网，将1X，EVDO，WLAN、有线宽带等多种业务接入室内及用户家中，解决传统室分深度覆盖不足、施工行动难以实施、增强室内话务吸收能力等问题，从而达到提高室内覆盖、入户覆盖率，提升网络质量、改善用户感知的目的。
1.系统组成
五类线中频拉远系统共由三部分组成，即多业务接入单元（Multi service access unit，MAU），多业务扩展单元（Many business expansion unit，MEU），多业务远端单元（Multi service remote unit，MRU）。系统组成如图1所示。图中的系统采用了混合组网的方式，MAU从机房的微蜂窝基站或者RRU端直接耦合射频，采用星型连接MEU，通过光纤将信号拉远至弱电井或楼道；然后在扩展单元和光交换单元的网络信号合路后，通过五类线将信号拉至用户所在的位置进行覆盖。该系统中MAU和MEU之间为星型连接，如果MEU和MEU之间级联则为菊花链连接，而MEU和MRU之间是星型连接。
2.组网结构
五类线中频拉远系统近端可接4条光路，每条光路可通过光缆菊花链型连接8台扩展单元，即每台近端最多可带32台扩展单元；每台扩展单元通过网线可接8台远端单元，即每台近端最多可带256台远端单元，如图2所示。
图2 组网结构图
3.方案优势
在室外覆盖场景中，如城中村、老旧小区，应考虑采用室外型设备，综合考虑传输的协调、供电方式等。由于该场景内居民对传统设备、天线较敏感，需选择隐蔽性强的设备，在无法解决本地取电的前提下采用POE远程供电的方式。
如密集城区深度覆盖场景特点：
（1）覆盖：通过交叉布放远端实现区域的深度覆盖，满足室内区域通话质量与数据业务的要求。
（2）质量：精确覆盖，提升通话质量和边缘区数据吞吐量，提高用户感知度。
（3）隐蔽：采用隐蔽式外观，同时只用一根网线完成设备的射频传输、供电，规避居民对传统设备、馈线及天线的抵触。
（4）便捷：物业协调简单、施工便利；方案设计无需链路计算，建站迅速。
对某市A城中村进行五类线中频拉远系统覆盖后，整体测试情况良好，其中语音覆盖率为98.47%，各项指标正常，DO覆盖率为98.86%，符合网络质量要求。此外，在室内场景中，如写字楼、酒店、住宅小区，应考虑综合性的解决方案，即房间内覆盖与公共区域覆盖结合的方式。
四、城中村分布系统中的关键设计
1.上下行平衡分析
由于在城中村分布系统中所采用的器件和馈线对上、下行信号的损耗都相同，信号在空间传播时的损耗也是相同的，因此可以认为器件和馈线对信号的上、下行平衡是没有影响的。只有在系统中使用的GRRU对系统的上、下行平衡会带来一定的影响，但这可以通过调整GRRU的上下行增益来进行调节，使上、下行增益保持一致，以保证上、下行平衡的稳定。
2.GRRU噪声分析
针对数字射频拉远系统GRRU，在上行数字处理的输出端，上行底噪为白噪声-121dBm，变频器及D/A转换器的噪声增量为20dB，DAU上行增益最大值为10dB，在功放的输出端，GRRU上行底噪远小于基站上行噪声干扰门限-120dB，因此不会对基站造成干扰。
3.切换分析
对于直接耦合城中村基站信号进行补充覆盖的弱覆盖地区，无需改变邻小区设置，可以正常的切换，不会出现掉话；采用新建信源的分布系统，需主覆盖明显，对于其它一些基站信号带来的干扰，可以通过设定切换门限值来满足切换需求。
4.信号干扰与泄露
城中村信号覆盖主要是采用室外分布系统，没有室内分布系统外墙与楼层之间的隔离，与外围基站的一些信号容易产生干扰，因此需要控制天线的安装位置与覆盖范围。城中村另外一部分的干扰来自私装放大器，需进行拆除。
城中村采用室外分布系统建设，信号的泄露可以不考虑，但是为了避免覆盖后产生“孤岛”小区和频率规划相冲突导致高误码率，天线的覆盖距离一定要考虑，尤其是对数周期天线的覆盖距离。通过分布系统建设，该地区城中村开通后街道信号场强> -7 0 d B m，室内信号场强不小于-90dBm，通话质量得到提高，同时也改善了城中村的弱覆盖、盲区、干扰严重、频繁切换等问题，为以后的城中村信号覆盖建设提供了积极有力的技术支持。
五、结束语
信息技术的发展，给电信市场带来了机遇，也给运营商带来了挑战，城中村的市场资源各大运营商也都看在眼里。想要抢占市场，占领先机必须有良好的网络覆盖做支撑，五类线分布系统解决了物业难题和宏基站的覆盖盲区，是一种优良的解决方案，值得推广。
参考文献：
[1]常奎.城中村的网络覆盖与优化.广州思朗计算机有限公司.通信世界周刊，2011.11.022.
[2]贝艳芳.城中村信号覆盖五类线解决方案探讨.网络优化.2011.
[3]罗东.城中村无线覆盖方案浅析.信息通信.2013第3期.
[4]陈敏.城中村信号覆盖五类线解决方案探讨.网规网优.
论文作者:刘森杰
论文发表刊物:《基层建设》2016年2期
论文发表时间:2016/5/30
标签：城中村论文; 信号论文; 系统论文; 五类论文; 基站论文; 室外论文; 天线论文; 《基层建设》2016年2期论文;