杨艳华
黑龙江绥棱林业局医院 152200
摘要：目的 探讨心脏彩超在诊断慢性心力衰竭中的临床价值，为临床诊断、判断临床疗效提供经验。方法 回顾性分析2015年1月～2017年12月充血性慢性心力衰竭患者69例的临床资料，所有患者均采用心脏彩超测量患者左心室射血分数、左心室舒张末期内径、左心房内径，根据射血分数分为LVEF异常组和LVEF正常组，分析心脏彩超在慢性心力衰竭诊断以及评估临床疗效中的价值。结果 慢性心力衰竭患者平均LVDd（52.4±11.6）mm接近正常值的上限，LAD（47.6±9.9）mm显著高于正常值，LVEF（37.9±11.3）%显著低于正常值。69例慢性心力衰竭患者，21例患者LVEF正常，平均（64.1±13.6）%，48例患者LVEF异常，平均（33.5±10.3）%。治疗前后，LVEF正常组患者LVEF变化不明显，而LVEF异常的患者治疗后LVEF显著提高。结论 心脏彩超是诊断慢性心力衰竭的有效方法，具有无创的优点，还可以作为临床治疗效果的可靠检测指标。
关键词：心脏彩超；慢性心力衰竭；左心室射血分数；左心室舒张末期内径
[Objective] to explore the clinical value of color Doppler echocardiography in the diagnosis of chronic heart failure，and to provide experience for clinical diagnosis and clinical efficacy evaluation. Methods the clinical data of 69 patients with congestive heart failure from January 2015 to December 2017 were analyzed retrospectively. All the patients were measured by echocardiography，left ventricular ejection fraction，left ventricular end diastolic diameter and left atrium diameter. According to the ejection fraction，the patients were divided into LVEF abnormal group and LVEF normal group，and the cardiac color Doppler ultrasound was analyzed. The value of chronic heart failure in diagnosis and assessment of clinical efficacy. Results the average LVDd（52.4 + 11.6）mm of the patients with chronic heart failure was close to the upper limit of the normal value. The LAD（47.6 + 9.9）mm was significantly higher than the normal value，and the LVEF（37.9 + 11.3）% was significantly lower than that of the normal value. Of the 69 patients with chronic heart failure，21 patients had normal LVEF（mean 64.1 + 13.6）%，and 48 patients had LVEF abnormalities，averaging（33.5 + 10.3）%. Before and after treatment，there was no significant change in LVEF in normal LVEF group，while LVEF in LVEF abnormal patients increased significantly after treatment. Conclusion color Doppler echocardiography is an effective method for diagnosing chronic heart failure. It has the advantage of noninvasive and can be used as a reliable index for clinical treatment.
Color Doppler echocardiography；chronic heart failure；left ventricular ejection fraction；left ventricular end diastolic diameter
导致慢性心力衰竭的疾病较多，包括高血压、冠状动脉粥样硬化、心脏瓣膜疾病、肺疾病、内分泌疾病等。慢性心力衰竭通常由多种病因导致，是一种复杂的综合症候群，尤其是老年患者，大多存在两种或者更多的原发疾病，导致心脏功能受到损伤。彩超是诊断心脏疾病有效的无创的检查方法，能够显示心脏的波动、结构、血液流动等，能够直观观察心脏结构变化[1-4]。本研究通过对69例患者的临床资料进行回顾性分析，探讨心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭时的临床价值，现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2015年1月～2017年12月在我院治疗的69例慢性心力衰竭患者的资料，慢性心力衰竭患者均存在多病因，诊断明确，病程超过1周。其中男38例，女31例，年龄45～81岁，平均（68.3±15.7）岁；心功能分级NYHAⅠ级22例，Ⅱ级47例；其中冠心病20例，高血压心脏病35例，肺源性心脏病8例，心肌病6例。根据患者的射血分数分为LVEF异常组（48例）和LVEF正常组（21例）。
1.2 检查方法
采用飞利浦HD15彩色超声诊断仪进行诊断，频率2～4 MHz。左侧卧位显示心脏四腔的心切面。观察房室内径、室间隔厚度、左心室外侧壁厚度以及右侧壁外侧壁厚度，观察心脏运动情况、瓣膜结构以及血流情况。
1.3 观察指标
测量左心室射血分数（LVEF）、左心室舒张末期内径（LVDd）、左心房内径（LAD）。根据患者的LVEF分为正常组和异常组，比较不同LVEF患者治疗后LVEF的变化。
1.4 统计学方法
采用SPSS12.0统计学软件对数据进行分析。计数资料采用χ2检验。计量资料采用均数±标准差（）表示，采用t检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 慢性心力衰竭患者心脏彩超指标结果
慢性心力衰竭患者平均LVDd[（52.4±11.6）mm]接近正常值的上限[（35～55）mm]，LAD[（47.6±9.9）mm]显著高于正常值（<30 mm），LVEF[（37.9±11.3）%]显著低于正常值（55%～80%）。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.2 慢性心力衰竭患者LVEF正常及异常患者治疗前后LVEF变化
69例慢性心力衰竭患者，21例患者LVEF正常，平均（64.1±13.6）%，48例患者LVEF异常，平均（33.5±10.3）%。治疗前后，LVEF正常组患者LVEF变化不明显，而LVEF异常的患者治疗后LVEF显著提高，提示心脏彩超可以作为慢性心力衰竭患者治疗效果的评定指标，尤其是对LVEF异常的患者。
3 讨论
心力衰竭是由于心肌梗死、心肌病、血流动力学负荷过重、炎症等任何原因引起的心肌损伤，造成心肌结构和功能的变化，最后导致心室泵血或充盈功能低下。临床主要表现为呼吸困难、乏力和体潴留。慢性心力衰竭（chronic heart failure，CHF）是指持续存在的心力衰竭状态，可以稳定、恶化或失代偿。多种病因均可导致慢性心力衰竭。冠心病、高血压和老年性退行性心瓣膜病是老年心衰患者的主要病因，风湿性心瓣膜病、扩张型心肌病、急性重症心肌炎等病是年轻者心衰的主要原因。收缩性心衰常见病因为冠心病，积极重建血运可防止心衰的发展和恶化；舒张性（或射血分数正常）心衰常见病因为高血压，控制血压极其重要，否则心衰进展迅速，也可诱发急性心衰[5-7]。目前慢性心力衰竭已经逐渐称为我国公共卫生的突出问题，2003年的流行病学调查结果显示目前心力衰竭的患病率已经达到了0.9%，其中男性的发病率大约为0.7%，女性大约为1.0%。导致心力衰竭的直接原因包括心肌收缩力下降，心脏前负荷过重，心脏后负荷过重，心室收缩不协调，心室的顺应性下降。心力衰竭根据衰竭的部位分为左心衰竭和右心衰竭。左心衰竭主要表现为肺循环压力增加，肺水肿，肺循环淤血，组织灌注下降。患者主要表现为劳力性呼吸困难、阵发性夜间呼吸困难、端坐呼吸、急性肺水肿、咳嗽、咯血、疲乏无力、失眠等。听诊可有肺部湿罗音、心脏固有的体征外、心脏扩大等。右心衰竭主要表现为上腹部胀满，颈静脉怒张，肝颈静脉返流征阳性则更具特征，身体低垂部位出现水肿，呈对称型凹陷性水肿，肝脏因淤血肿大可伴有疼痛、腹水，心脏可因右心室扩大而出现三尖瓣返流杂音。
心脏彩超是唯一能动态显示心腔内结构、搏动和血液流动的仪器，对人体没有任何损伤。随着探头的转动，心脏的各个结构清晰地显示在屏幕上。心脏是一个腔性结构的器官，左心室舒张末期内径反映了左心室舒张末期的大小，左心室舒张末期内径超过正常值，说明左心室舒张末期容积增加，导致左心室舒张末期压力（前负荷）增加，继而会导致左心房压力增加，肺静脉压力增加，引起肺淤血，发生呼吸困难[8-11]。在本次研究中，慢性心力衰竭患者左心室舒张末期内径[（52.4±11.6）mm]接近正常值的上限。心力衰竭时，左心室收缩力下降，左心室舒张末期容积增加，进一步发展，可导致左心室内径增加。在本次研究中，慢性心力衰竭患者LAD[（47.6±9.9）mm]显著高于正常参考值。心室收缩时并不能将心室的血液全部射入动脉，正常成人静息状态下，心室舒张期，正常的容积左心室约为145 mL，右心室约为137 mL，搏出量为60～80 mL，即射血完毕时心室尚有一定量的余血，把搏出量占心室舒张期容积的百分比称为射血，射血分数是指心脏收缩期与舒张期的比值，一般50%以上属于正常范围[12-15]。左心射血分数比心输出量更灵敏地反映左心功能，故已成为重要的心肌泵功能指标，而广泛应用于临床诊断及药物研究[16-18]。同时通过心室舒张期末和收缩期末影像还可以观察局部室壁运动情况，缺血区局部运动降低，室壁瘤局部可呈反常运动，梗死区局部不运动，结合血流在心内流动的情况分析，更能全面了解心室的功能[19，20]。本研究将左心室射血分数作为分组的标准，根据其是否正常分为正常组和异常组，治疗后复查患者心脏彩超，结果显示，治疗前LVEF正常的患者治疗后LVEF变化不明显，而LVEF异常的患者治疗后LVEF显著升高，说明对于治疗前LVEF异常的患者，治疗后复查心脏彩超，能够作为临床治疗效果的可靠检测指标。
综上所述，心脏彩超是诊断慢性心力衰竭的有效方法，具有无创的优点，能够观察心脏腔变化，通过相关指标评价心脏功能，还可以作为临床治疗效果的可靠检测指标。
参考文献：
[1]宋荣娟. 心脏彩超对高血压左心室肥厚伴左心衰竭的临床诊断意义[J]. 海南医学院学报，2015，21（4）：568-570.
[2]王媛媛，杨芳，褚静洁. 高血压左心室肥厚伴左心衰竭的心脏彩超特点分析[J]. 中国伤残医学，2015，23（3）：138-139.
[3]严晴. 70例老年高血压性心脏病患者的心脏彩超与心电图的对比分析[J]. 当代医学，2015，21（6）：99-100.
[4]崔新明，杜惠荣，李龙江. 高血压性心脏病超声心动图诊断30例[J]. 前卫医药杂志，2010，10（4）：47.
[5]赵文科. 高血压性心脏病心脏B超与心电图的对比分析[J]. 现代诊断与治疗，2013，12（14）：177-179.
[6]李娟，陈新春. 基于50例基础上的高血压性心脏病心脏B超与心电图的对比观察[J]. 医学信息，2013，26（24）：207.
[7]兰霁. 老年高血压性心脏病患者的心脏B超表现及临床分析[J]. 医药前沿，2013，（27）：194.
[8]刘菇. 心脏B超与心电图诊断高血压性心脏病的对比分析[J]. 求医问药，2012，7（12）：1302-1304.
[9]路海燕. 高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声诊断分析[J]. 中国医药指南，2014，12（26）：212.
[10]王月红，王丽，李清霞，等. 存在慢性心率增快的慢性心功能衰竭患者的心脏彩超的特点分析[J]. 当代医学，2014，20（18）：13-14.
[11]刘惠聪. 心脏彩超与心电图诊断高血压性心脏病的对比分析[J]. 中国医药指南，2014，12（15）：162-163.
[12]莫敏. 53例高血压性心脏病心脏B超与心电图的对比观察[J]. 中外医疗，2012，31（36）：37-38.
[13]魏玉凤，吴亚丽，欧亮，等. 心脏彩超及心电图对高血压心脏病的诊断意义[J]. 中国卫生产业，2011，8（11X）：65.
[14]魏立亚，王宏婵，庞云. 高血压左室肥厚伴左心衰竭心脏彩超分析[J]. 社区医学杂志，2014，12（10）：1-2.
[15]韩柳. 心脏彩超及心电图80例对高血压心脏病的临床意义[J]. 中西医结合心血管病杂志（电子版），2014，2（11）：174-175.
[16]王东辉. 心脏彩超及心电图对高血压心脏病的诊断意义[J]. 中国现代药物应用，2014，8（23）：18-19.
[17]孙全红. 高血压左室肥厚伴左心力衰竭心脏彩超诊断分析[J]. 特别健康，2014，2（10）：666-667.
[18]徐玉香. 高血压左室肥厚伴左心力衰竭心脏彩超诊断分析[J]. 药物与人，2014，27（10）：333-334.
[19]孙杰，杨华英，张彦斐. 高血压左心室肥厚伴衰竭心脏彩超临床表现[J]. 家庭心理医生，2014，10（8）：296.
[20]王森. 心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值研究[J]. 药物与人，2014，27（8）：89.
论文作者:杨艳华
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年6月18期
论文发表时间:2018/8/24
标签：心力衰竭论文; 心脏论文; 患者论文; 高血压论文; 心衰论文; 彩超论文; 心室论文; 《中国误诊学杂志》2018年6月18期论文;