我国图书馆学情报学期刊引文进展分析，本文主要内容关键词为：情报学论文,图书馆学论文,引文论文,进展论文,期刊论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
综述·评介
ABSTRACT After investigating 8 aspects of data from 20 magazines,such as the "Journal of Library Science in China" and the "Journal of Information Science" and balancing the changes of 3 types of magazines,the paper points out the relationships between the two subjects and their obvious changes showed by the citations.8 tabs.6 refs.
SUBJECT TERMS
Library science journals — Relations —Information science journals Citations—Dynamic analysis
CLASS NUMBER G250.55
1992年，我们曾对20种期刊的引文情况进行过一次大型调查[1]。 5年后的今天，在上次调查的基础上，我们仍选择3类20种期刊进行一次延伸调查（见表1）。 从中可以看出我国图书馆学情报学期刊近年来引文状况的变化及其发展特点。
1 有引文的发文比例
5年来，我国20种期刊有引文的发文比例普遍有所提高。其中， 《情报科学》的比例最高（80.4%）。与第1 次调查最高的《情报学报》（65.8%）相比，提高了14.6%。即使上次调查比例最低的《科技情报工作》，也由4.4%提高到16.5%，提高了12.1%。平均来说，20 种期刊有引文的发文比例为45.2%，比第1次的22.1%提高了23.1 %（见表2）。
2 篇均引文量
篇均引文量反映的是情报吸收能力[2]。在20种期刊中， 《情报学报》的篇均引文量仍然最高（7.5条）。与上次调查时的7条相比，仅提高了0.5条。但20种期刊的平均提高量十分明显，由第1次调查时的1.5条提高到3.1条，提高了1倍多。其中，提高量最大的有《中国图书馆学报》（由1.1条提高到6.2条）和《情报科学》（由3.9条提高到7.3条）。这种情况与国内外科技期刊的篇均引文量（8.9条和15条）相比， 虽然还比较低，但却说明我国图书情报界对引文重要性的认识在迅速提高，他们借鉴现有研究成果的能力正在加强。尤其可喜的是，原来篇均引文量较低的图书馆学期刊普遍提高了2～5倍（见表2）。
3 关于引文学科
据调查，与图书馆学情报学关系较为密切的学科有50多门[3]。5年来，20种期刊的引文学科比例变化不大，社会科学引文比例约上升3 %，自然科学引文比例约下降3%，综合科学引文比例与第1次调查数据持平。其中，《图书馆学研究》的社会科学引文比例最高，《现代图书情报技术》的自然科学引文比例最高，而综合学科引文比例最高的是《情报科学技术》（见表2）。以上情况说明， 图书馆学情报学是综合性很强的学科，它们与众多学科不仅相交叉，而且相互渗透。近年来，更与管理科学和计算机科学等紧密结合，从而大大促进了自身的发展。由此我们可以满怀信心地期待，只要我们注意并善于借鉴其他学科的研究成果，图书馆学情报学就一定能在与其他相关学科的交叉处取得质的突破。
4 引文文献类型
研究引文的文献类型分布，可以了解本学科论著的文献来源及其构成比例，从而确定各类文献载体的情报价值[4]。5年来，图书馆学情报学期刊的引文文献类型发生了很大变化，其中最明显的就是期刊引文大幅度增加。据统计，20种期刊引自期刊论文的比例由43.2 %上升到63.6%，增加了20个百分点（见表3），接近世界科研活动信息主要来自期刊的实际水平（65%～70%）。其中，《情报学报》引自期刊的引文比例最高（72.4 %）， 《图书情报知识》引自图书的引文比例最高（52.1%），而引自学位论文等其他文献类型的引文比例最高的是《现代图书情报技术》（10.0%）。图书馆学情报学期刊引文文献类型的这种变化，其原因可能是多方面的，但却说明，期刊文献所具有的出版周期短、内容新、容量大、检索方便等优点已为我国图书馆学情报学界所重视。与其他文献类型相比，期刊已成为我国图书馆学情报学研究的主要情报源。
5 引文语种
在当代科学发展进程中，不仅学科间的交叉、渗透日益增多和加剧，就是世界各国研究人员间的相互借鉴、交流也十分频繁。研究科学论文中引文语种的分布，正是测度作者利用国外文献水平和期刊情报吸收能力的一项重要指标。同时也可从一个侧面了解某语种国在某学科上的发展水平，对有计划地引进、翻译该语种文献，甚至对外语教育都具有重要参考价值[5]。但一般来说， 研究人员都以使用本国语言文献为主。在这次调查的20种期刊中，《图书馆学研究》的汉语文献引文比例最高，占99.5%； 《现代图书情报技术》的英语文献引文比例最高， 占32.1%；而《中国图书馆学报》以俄文文献的引文比例最高，占2.6 %。20种期刊平均汉语文献引文比例为85.7%，比第1次调查时约高3%；英语文献引文比例为13.6%，比第1次约低20%；日、 俄两种语种文献引文比例为0.7%，比第1次统计时低得多（见表3）。 产生这种状况可能有多方面原因，但主要原因可能有二。一是受经费短缺、书价上涨，外文书刊引进较少的影响；二是我国图书馆学情报学研究水平有所提高，情报自给能力有所加强。
6 引文年代分布
从时间角度研究被引文献是引文分析的一个重要方面。主要包括：
6.1 最大引文年限
最大引文年限由美国文献学家D·普顿斯于1965年提出。 他在对大量引文进行统计分析后认为， 文献被引用的峰值是该文献发表后的第2年。但我们两次对20种期刊的统计分析结果，最大引文年限均在该文献发表后的第3年（见表4）。
6.2 引文半衰期
引文半衰期又称中值引文年龄。是指文献被引量降至50%的时间。我国20种图书馆学情报学期刊的平均引文半衰期为5年。其中， 《四川图书馆学报》、《图书馆》和《图书馆工作与研究》长达7年； 最短的是《情报科学技术》为3年。与第1次统计结果（5 年）相比没有太大变化（见表4）。
6.3 衰减系数
衰减系数与半衰期直接相关，是用来测定期刊新颖度的一个数据，也是反映期刊寿命的一个重要指标。国外曾有人认为，一个成熟的学科，其最近5年的引文应不低于75%～80%[6]。但据我们的统计分析，我国20种图书馆学情报学期刊的平均衰减系数仅为52.5%，近5 年增长了0.3%。其中最高的是《情报科学技术》达71.9%， 最低的是《四川图书馆学报》仅为40.2%，达到50%以上的有15种期刊，比5 年前增加了5种，增长了50%（见表4）。这说明我国图书馆学情报学期刊在逐步走向成熟。
7 自引率
自引率是期刊论文引用本刊论文与该刊全部引文之比。它是一个具有复杂效应的指标。与第1次的6.1%相比，5年来我国20 种图书馆学情报学期刊的平均自引率增加了1.4%，达到7.5%（见表5）。
其中增加最多的是《中国图书馆学报》，由1.8%增加到10.8%。 这样，使自引率达到10%以上的期刊由1种增加到4种，它们分别是《中国图书馆学报》，《现代图书情报技术》（10.6%），《情报科学》（10.1%）和《情报业务研究》（10.1%）。
8 期刊的互引
在期刊互引中，输出量大于输入量的期刊，称其为情报输出型期刊；否则为情报输入型期刊，或输出输入均衡型期刊。在本次统计的20种期刊中，《中国图书馆学报》、 《情报学报》和《图书情报工作》等8种可视为情报输出型期刊；《图书馆》、《情报业务研究》和《情报资料工作》等7种为情报输入型期刊；其他5种则为均衡型期刊（见表6 ）。
期刊的这种相互引用同时也体现着各刊间发文的关联度和情报流动方向。根据调查分析，虽然3类期刊仍主要以内部流动为主，但3类期刊间的相互流动明显加强，特别是图书馆学期刊与情报学期刊间交流增长的幅度更大。如《情报学报》被《中国图书馆学报》引用的由2 条增至30条；而《中国图书馆学报》被《图书情报工作》引用的由21条增至为60条、被《情报资料工作》引用的由3条增至为22条（见表6）。这说明图书馆学期刊与情报学期刊关系紧密，其研究内容的关联度进一步加强。
除上述变化外，再一个明显的变化便是3 类期刊的互引量成倍增加。在第1次调查统计时，年代跨度为40年（1949～1989），3类20种期刊间的互引总条数仅7781条，占引文总数的26.0%，而第2 次统计的时间仅有5年（1990～1994），互引总条数却高达13777 条， 占引文总数的43.0%。由此可见，5年来3类期刊的互引条数增加约6000条， 增长近1倍。这说明图书馆学情报学期刊间的互引主要是在这被调查的20种期刊间进行。一方面反映出图书馆学情报学期刊整体情报能力的加强，另一方面也说明3类期刊间的情报交流量不断增加。
9 从引文对比看图书馆学与情报学的差异
图书馆学和情报学是两门关系密切的兄弟学科。但由于产生与发展的背景不同，两者也存在着较大差异。随着两门学科的发展，有的差异正逐渐缩小（见表7）。
（1）在20种期刊中， 图书馆学和情报学期刊有引文的论文比例都有较大幅度提高，图书馆学期刊由12.8%提高到33.1%，情报学期刊也由30.7%上升到66.7%。同时，无年代的引文比例都大幅度下降，特别是图书馆学期刊，由原来的40.0%下降到14.6%，情报学期刊由8.4 %下降至5.4%。 这从一个侧面反映出两类期刊的论文作者和编者对引文规范的认识在不断提高，同时这也是重视引文作用的表现。
（2）从引文的学科分布看， 两学科期刊的社会科学引文比例都有所提高。图书馆学由94.7%提高到95.3%，情报学由87.3 %提高到90.0%。
（3）从引文的文献类型看，变化较为明显。在20种期刊中， 图书馆学期刊的图书引文比例则由61.2%下降至33.9%，引自期刊的引文比例由30.6%上升到60.5%，接近于情报学期刊的期刊引文比例（67.3%）。
（4）5年来，图书馆学期刊的情报能力值普遍提高（见表8）， 其中作为学科理论刊物的《中国图书馆学报》由8.08提高到10.79， 已与情报学期刊的代表期刊《情报学报》的13.21非常接近。
综上所述可以看出，3类期刊间的差距正在缩小， 图书馆学和两栖期刊的各项指标正逐渐与情报学期刊的指标接近。可以预料，在今后的若干年中，3类期刊将呈现出各具特色、共同发展的可喜局面。 我们期望，3类期刊的全体编辑人员能携手并进， 共同推动我国图书馆学情报学期刊发展，为赶超世界先进水平而共同努力！
（来稿时间：1995—11—21。编发者：丘峰。）
标签：情报学论文; 现代图书情报技术论文; 中国图书馆学报论文; 文献论文; 外文文献论文;