竞技体育
竞技健美操女子单人操难度动作竞争态势分析
——以2018年世界健美操锦标赛为例
刘静轩
（曲阜师范大学，山东曲阜273100）
摘 要： 运用文献资料法、录像观察法和数理统计法，对2018年世界竞技健美操锦标赛女子单人操项目难度动作的竞争态势进行研究，结果表明：女子单人操项目更倾向于难度组别的全面运用；高难度、高分值的难度是女单运动员追求的方向；在难度空间转换的选择上更倾向于复杂化、均衡化和合理化。
关键词： 竞技健美操；世锦赛；难度动作；竞争态势
难度动作是竞技健美操比赛制胜的核心要素，是运动员竞技水平的体现。随着国际竞赛规则的不断更新及项目的不断发展，竞技健美操女子单人操项目竞争日益激烈，为此明确难度动作的竞争态势，高效地利用运动员竞技能力发挥难度价值，是运动员比赛制胜的重点内容。本文对2018年世界健美操锦标赛（以下简称“世锦赛”）女子单人操项目前八名成套中的难度动作进行研究，探究世锦赛女子单人操难度动作编排特点及竞争态势，以期为我国健美操女单项目难度动作的发展提供参考。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以2018年世界健美操锦标赛女子单人操项目难度动作的竞争态势为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
柑桔红蜘蛛雌成虫体长0.32～0.37 mm，呈紫红色，形状为卵圆形，腹部背面有5行横排瘤状突起，每个突起上着生白色刚毛1根，每排4个，足4对。雄成虫身体要略小，呈鲜红色，腹部后半部较尖削。若虫身体比成虫小，足4对，身体颜色与成虫差别不大。幼虫体较小，长0.2 mm，初孵时足3对，体色呈淡红色或工黄色。卵直径大约0.13 mm，形状接近球形，红色，稍扁，快孵化时红色逐渐集中到一边。柑桔红蜘蛛的卵一般多产在叶面和叶背中脉两旁。
通过中国知网期刊全文数据库和曲阜师范大学图书馆对相关的文献资料进行查阅，研读FIG竞技健美操竞赛规则，为本研究提供理论依据。
从表3得知，B-C-A是运动员编排频率最高的一个，所有运动员均选择在成套中编排3次，出现这种情况的主要原因是B-C-A这样的空间转换类型分值较高，且具有较高的视觉冲击性，能够带动整体分数的提高，这一类的难度动作对运动员的下肢力量、上肢力量和空间感知能力要求较高，也是体现运动员综合竞技实力的重要元素。出现频率排在第二名的是A-C-A空间形式，此类难度动作要求运动员具有较高的动力性力量和上肢爆发力，具有与其他类型动作良好衔接的特征，因此出现的频率较高。本次世锦赛女单前八名难度空间转换的选择呈现出一定的选择特征与趋势，复杂的空间转换类型已经成为世界高水平女子单人操成套动作不可或缺的一部分，运动员想要在女单项目中获得较好成绩，超强的难度空间转换能力必不可少。
治疗：所有患者均服用克唑替尼胶囊(PfizerInc)，每日250 mg，一日2次，治疗期间不服用抗肿瘤药物。一线治疗指患者服用克唑替尼前未进行其他方案化疗，二线治疗者在进行其他化疗药物一线治疗病情进展后再服用克唑替尼。其中一线治疗34例，二线治疗26例。观察临床疗效，随访记录无进展生存时间以及不良反应发生情况。
3.1.1 2018年世界健美操锦标赛女子单人操项目优胜成套多采用地面难度，且俯撑类难度居多，D组难度多出现于成套的后半段，C组难度多出现于成套的中前段，A组难度与B组难度在成套中分布较为均匀。
1.2.3 数理统计法
采用EXCEL 2007软件对所获得的数据进行统计学处理。
2 结果与分析
2.1 2018年世界健美操锦标赛女子单人操项目决赛成绩分析
字面上，数据挖掘(Data Mining，DM)是指从数据集中提取人们感兴趣的知识，这些知识是隐含的、事先未知却潜在有用的信息，提取的知识一般可表示为概念、规则、规律、模式等形式.深入地，维克托·迈尔·舍恩伯格等认为大数据不需要采用随机分析法这样的捷径，而可以采用对所有数据进行分析处理的方法，这种方法具有大量(Volume)、高速(Velocity)、多样(Variety)、价值(Value)的4V特点[4].
表1 2018年世界健美操锦标赛女单项目决赛前八名成绩
2.2 2018年世界健美操锦标赛女子单人操项目难度动作分析
他是百年家族企业的继承者，是中式调味料品牌的第四代传人。他将父辈“思利及人”的核心理念融入企业管理中，也将慈悲、传承、创新、创业、坚守等宝贵的文化符号注入李锦记的文化血液里。
FIG2017～2020版竞技健美操竞赛规则中规定，在比赛的各个项目中，每个国家可报2组运动员参赛。从表1可以看出，本次世锦赛女单项目决赛前八名的运动员中，意大利有两名选手分别位于第三和第五名；保加利亚有两名选手分列第六和第七名。此外，日本选手难度得分排名第一，总分排名第一；保加利亚2队选手难度分排名第七，总分排名第七；韩国选手难度分排名第八，总分排名第八；其他选手因成套完成质量及编排水平导致艺术得分和完成得分的差异，难度得分排名与总成绩排名不相同。由此可见，难度分是决定最终成绩的重要因素。在成套动作评分的三个维度中，难度分是裁判员唯一可以客观评价和量化的要素，难度动作也是世界高水平运动员在比赛中制胜的核心要素，是运动员竞技水平的重要体现。
通过录像观察得知，2018年世锦赛女单项目决赛前八名成套动作中，开头与结尾多采用地面难度动作，且俯撑类难度居多，D组柔韧与平衡类难度多出现于成套的后半部分，C组跳与跃类难度多出现于成套的中前部分，B组静力性力量类难度与A组动力性力量类难度在成套中分布较为均匀。从各参赛选手的难度组合来看，日本选手、俄罗斯选手和西班牙选手选择1组难度动作组合，除俄罗斯选手外，均出现在成套动作的前半部分，且三位选手均选择2个难度组别不同根命名组的难度。意大利1、意大利2、保加利亚1、保加利亚2和韩国选手在成套中出现两组难度组合，分别出现在成套动作的前、后半套。值得一提的是，日本选手、西班牙选手、意大利2选手和保加利亚的两名选手均选用了三个难度相连接的组合难度，且均出现于成套前半部分，连接形式也多以C-C-A的形式出现，仅有一名保加利亚1的选手采用了G-C-A的组合形式（连接-C组-A组）。其余采用两个难度相连接的组合动作多以C-C的形式出现，也就是同难度组别不同根命名的难度组合。女单决赛前八名成套的难度出现顺序表现出明显的性别特征，由于女子运动员力量素质较男子运动员弱，所以地面难度与难度组合多出现于成套前段；而女运动员的平衡及柔韧能力较强，受体力影响较弱，所以D组难度多出现于成套后段；同时，部分女运动员为了展示良好的体能状态，会在最后一个难度也选择俯撑类难度，这样具有一定的视觉冲击效果，极大地提高了运动员的获胜优势。
2.2.2 难度组别的选择
根据比赛规则，女子单人操项目成套动作中最多10个难度动作，在4个难度组别中，运动员可选择其中3个组别。分析得知，本次世锦赛女单决赛前八名的运动员中，仅有一名运动员选择了A、C、D组难度动作中的不同根命名组动作，其他运动员还是选择在成套中运用4个组别的不同根命名组难度动作。由此可见，单人项目运动员更倾向于展现其综合的难度能力，规则并未对此产生太大影响。此外，本次世锦赛女单决赛前八名的运动员中，C组难度是运动员选择最多的难度组别，在4～5个之间；B组难度是运动员选择较少的组别，在0～2个之间，多以1个为主；A组难度的选择持中，在2～4个之间，多以2个为主；D组难度在1～3个之间，仅有3名运动员只选择了一个D组难度。在女子单人操项目中，各运动员在难度组别的选择上更多地考虑个人的竞技特点，如日本和韩国选手选择了3个D组难度，展示了较强的柔韧及平衡能力；俄罗斯选手选择了4个A组难度，意大利的两名选手选择了3个A组难度，表明这三名运动员上肢力量较强；西班牙和保加利亚的两名选手选择了5个C组难度，表明其下肢弹跳能力较强。虽然各国运动员在难度组别的选择上据其竞技特点呈现出不同的发展趋势，但由于C组难度数量多，选择空间较大，空间变换呈现多元化，并且具有较强的艺术冲击性，所以C组难度是最受运动员喜爱的难度组别。
2.2.3 难度分值的选择
校企合作模式在汽车营销教学中的应用是院校进行教育、教学改革的一种有效途径。在传统的教学模式当中，大部分院校毕业生将会在在校的最后一年或半年时间内参加学校组织的实习工作，但是在有限的学时里学生无法把理论知识和实践很好地结合在一起，基本上无法达到学校预期的教学效果。
表2 2018年世界健美操锦标女单项目前八名难度分值选择次数统计
2.2.4 难度组合的选择
由表2可见，2018年世锦赛女单项目前八名难度分值多选择在0.6～0.8之间，其中0.8分值的难度是运动员选择最多的难度。日本选手难度分值达到了3.90分，较第二名和第八名分别相差了0.25和0.8分，可见，难度分值是决定运动员比赛成绩的核心要素。此外，在前八名运动员中，仅有位列第一的日本选手完成了一个难度分值10分的难度，说明高难度的动作能够充分展示运动员超强的竞技水平，提升了整个成套的艺术价值。在对前八名运动员比赛视频的分析中发现，A组难度中锐角支撑反切转体180°成纵劈腿是运动员选择频率最高的难度，B组难度中直角支撑转体720°是选择频率最高的难度，C组难度中剪式变身跳转体360°是选择最多的难度，D组难度中无支撑依柳辛接垂地是选择频率最高的难度。从难度分值的选择趋势看，运动员会根据自身特点选择难度大、冲击力强的高分值难度，如托马斯转体360°成文森，并腿高直角支撑转体720°等，以体现个人竞技特点，提高成套的艺术性。
2018年世锦赛女单项目决赛前八名的运动员在难度组合的选择上以C-C-A为主，C-C为辅。CC-A选择频率最高的是剪式变身跳转体180°接转体360°屈体跳再转180°成俯撑接提臀起成文森，C-C选择频率最高的是剪式变身跳转体180°接转体360°躯体分腿跳成俯撑。C-C-A突出运动员下肢与上肢的综合力量及身体的协调性，难度性更高；C-C突出运动员的下肢力量，难度性相对较小。2017～2020FIG竞技健美操国际竞赛规则中将技巧连接难度也列入难度组合内，在难度动作完成最低标准的情况下此种组合形式也可以获得连接加分，但在本次世锦赛中，女单前八名的运动员仅有一名选手选择了技巧连接难度的形式，可见技巧连接难度虽然艺术性较高，但对运动员的综合力量和协调能力要求更高，很难有运动员可以完成。因此，对于高水平的女子运动员来说，在成套中加入G-E的难度组合不仅可以提高整个成套的艺术性，体现运动员的综合竞技能力，还可以获得相应的连接加分，提高运动员的获胜优势。
粒径级配分析表明，石英砂岩全风化土与片麻岩全风化土都含砾、砂、粉砂与粘粒全部粒组，粒径级配均匀，为含粗粒粘土。虽然全风化土层工程分类基本属于粉土质砂，由于富含细粒组颗粒，石英砂岩全风化土与片麻岩全风化土具有低渗透特性，构成第四系底部卵砾层下部隔水层。在露天边坡可见含水层中地下水沿全风化土层的顶部排泄向矿坑，风化层为含水层隔水底板；在地下开采矿区风化层的发育程度影响了充水条件，风化层发育好则充水条件差，受水害威胁小。
2.2.5 难度空间的转换
2018年世锦赛女单项目决赛前八名的成套中，空间使用类型主要有5种形式，即A、B、A-C-A、BC-B、B-C-A，前八名运动员在空间转换的选择上，复杂空间转换均使用较多，且都尽量避免了连续重复出现的情况，这样的难度编排空间使用合理，具有较好的均衡性，充分体现了难度动作编排的复杂性和多样性。俄罗斯运动员出现了连续两次A-CA和连续两次B-C-A的空间使用形式，这种重复出现同一空间的状况会降低难度动作空间转换的均衡性，使难度动作空间转换单一，降低整个成套动作的艺术性。
2.2.1 难度动作的出现顺序
1.2.2 录像观察法
表3 2018年世界健美操锦标赛女单项目前八名难度空间转换使用统计
3 结论与建议
3.1 结论
通过FIG官方网站获取比赛视频资料，通过视频资料对研究对象的相关数据进行记录和整理。
②高校应加强与就业单位的沟通与合作。生涯规划是一个动态持续的过程，更多需要学生在学习、实习、实践过程中不断感悟，不断发现自己，进而调整计划，了解自己，了解外部环境，了解专业，了解社会对专业的需求，培养可迁移技能和自我管理技能。因此，职业生涯规划不是纸上谈兵，不是要求学生记住生涯规划的几个阶段，而是需要付诸实际的努力，切身投入的体验。一方面，学生可以去合作企业实习实践；另一方面，企业的教师专家可以来校指导、教授课程。
3.1.2 2018年世界健美操锦标赛女子单人操项目优胜成套在难度组别的选择上更倾向于全面化，且C组难度选择频率最高，B组难度选择频率最低，运动员根据自身竞技特点在组别的选择上有所差异。
3.1.3 2018年世界健美操锦标赛女子单人操项目优胜成套难度分值多选择在0.6～0.8分之间，且0.8分值的难度是运动员选择最多的难度，仅有排名第一的日本运动员选择了一个1.0分值的难度。
3.1.4 2018年世锦赛女单项目决赛前八名的运动员在难度组合的选择上以C-C-A为主，C-C为辅；C-C-A选择频率最高的是剪式变身跳转体180°接转体360°屈体跳再转180°成俯撑接提臀起成文森，C-C选择频率最高的是剪式变身跳转体180°接转体360°躯体分腿跳成俯撑。
3.1.5 2018年世界健美操锦标赛女子单人操项目优胜成套难度空间转换主要有A、B、A-C-A、B-CB、B-C-A五种形式，其中B-C-A最多，A-C-A次之，运动员在难度空间转换的应用更倾向于复杂化和均衡化。
3.2 建议
3.2.1 在对难度动作进行编排时，应以竞赛规则为依据，从运动员自身竞技特点的角度出发，对难度动作的顺序、分值、组别、组合和空间转换进行合理、科学的编排，最大空间地展现运动员的竞技能力。
3.2.2 教练员及运动员应不断更新训练观念，紧随竞技健美操规则及竞赛趋势，以创新为手段，激发运动员潜力，着力突出运动员优势，补足运动员能力短板。综合能力强，有一定竞技特点的运动员具有更大的获胜优势。
参考文献：
[1] 国际体操联合会.2017～2020竞技健美操竞赛规则[S].2017.
[2] 国际体操联合会.2009～2012竞技健美操竞赛规则[S].2009.
[3] 张晓莹.竞技健美操难度动作制胜因素的研究[J].北京体育大学学报，2013，36（5）：117－122.
[4] 王 宏.音乐伴奏难美项群成套难度动作成功率的可控分析与施控对策[J].北京体育大学学报，2013，36（2）：124－128.
[5] 范 雯，殷 跃.从历年FIG竞技健美操竞赛规则的更新看难度动作的发展[J].南京体育学院学报，2013，12（5）：81－84.
[6] 张晓莹.竞技健美操难度组合动作的研究[J].北京体育大学学报，2012，35（4）：141－145.
[7] 杨峻峰.竞难竞美、竞重、竞高项目难度战术的理论诠释与应用研究[D].苏州：苏州大学，2012.
[8]李春璐.从历届世界健美操规则看健美操难度动作发展态势[D].西安：西安体育学院，2011.
[9] 贺改芹，匡小红.新规则与健美操竞争态势分析[J].体育文化导刊，2009（8）：69－71.
[10] 于长菊，李凤梅.2009年新周期国际健美操规则导向下我国竞技健美操成套动作难度与编排创新发展研究[J].西安体育学院学报，2009，26（3）：361－384.
A study on the competitive situation of the woman solo difficult movement in competitive aerobics——to take 2018 Aerobic Gymnastic World Championship as an example
LIU Jingxuan
（Physical Education School of Qufu Normal University,Qufu 273100,Shandong,China）
Abstract： By using the methods of document,video observation,and statistics,this article analyzes the competitive situation of the woman solo difficult movement in competitive aerobics of 2018 World Championship,and gets the results that the woman solo event tends to all high difficult group,high difficulty and value are trend of woman solo chasing;and the choice of difficulty transition tends to the complication,equalization and rationalization.
Key words： competitive aerobics;World Championship;difficult movement;competitive situation
中图分类号： G831.3
文献标识码： A
文章编号： 1007-6204（2019）02-0056-04
收稿日期： 2018-11-01；修回日期：2019-02-21
作者简介： 刘静轩（1995-），女，硕士研究生，研究方向：体育教育训练学。