美共领导人谈“9#183;11”、反全球化运动和美国左翼现状，本文主要内容关键词为：左翼论文,美国论文,领导人论文,现状论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
2002年3月5日，应邀访华的美共代表团一行四人，与中国社会科学院马列所以及相关 领域的专家学者进行了历时两小时的座谈。美共主席塞缪尔·韦伯(Samuel Webb)、劳 工委员会主席肯尼斯·马歇尔(Kenneth Marshall)以及非洲裔美国人解放委员会主席戴 比·贝尔(Debbie Bell)，就中国学者提出的关于“9·11”后美国国内形势、反恐战争 、反全球化运动、美国左翼力量以及美共发展现状等问题，阐述了美共的看法和应对策 略。其主要观点如下：
一、关于“9·11”和反恐战争及美共的对策
美共对“9·11”后布什政府采取的一系列行动持坚决批判态度，认为“9·11”事件 的发生赋予了布什政府前所未有的主动权，它利用国家处于危急关头、利用了悲剧性的 事件，将国际国内力量组织了起来。布什在国情咨文中提出的“邪恶轴心”理论，实质 上是在反对恐怖主义的幌子下，试图挑起更为广泛的战争。因此，不可避免地会造成包 括核武器和生物武器在内的大规模杀伤性武器的扩散，从而给世界带来新的危险。在国 内问题上，布什政府也进行了一系列针对工人阶级和广大人民的反动活动，使人民的民 主权利受到极大限制。这与50年代的麦卡锡时代非常类似。在美国发生了大量人民民主 权利受侵犯的事件，主要包括：人民的经济需求遭到忽视；国家经济已下滑一年之久， 且到目前并无恢复迹象；成千上万的移民被投入监狱等等。美共认为，“9·11”事件 发生后，布什通过发表一系列讲话为其行动贴上了爱国主义的标签。受此现象迷惑，前 一段时间反对布什政府的范围和力度都不大，但现在情况已经发生改变，工人运动和妇 女运动都有所发展，并且开始将斗争目标指向布什政府出台的各项政策，特别是反对增 加480亿军费开支以购买更多武器的联邦预算案。去年11月的选举就是进步力量与围绕 在布什政府周围的反动力量进行斗争的鲜明表现。美共对这些斗争持欢迎和支持态度， 表示要积极参与其中，并发挥指导作用，针对这种局势，美共提出了当前，就是要联合 其它社会主义运动和组织，以阻止最强大跨国资本的进一步发展。
在恐怖主义及反恐战争问题上，美共同样持反对立场。指出任何形式的恐怖主义都不 是自由主义的行为方式，在道义和政治上都不具有合理性。恐怖主义的发生和发展没有 造成美帝国主义力量削弱的实际结果，反而给美国在全球范围的势力扩张制造了借口，
并推动了核武器和生物武器的全球蔓延。美共指出，美国在中东地区对以色列沙龙政府 的支持、经济全球化的新发展以及贫穷、失业现象的激增等等，是恐怖主义产生显而易 见的原因。恐怖主义的领导人多为富有阶层，应把那些明知是恐怖主义而积极领导恐怖 行动的组织者与参加恐怖组织的普通人员区别对待。在谈到反恐战争的发展前景时，美 共强调任何反恐战争由布什政府领导都是令人遗憾的。布什政府发动的战争有着不可告 人的目的，即建立美帝国主义领导的世界新秩序，同时，这一行动也有为了竞选、争得 选民的考虑。当然，反恐战争不可能在一夕间完成，但决不应该由布什政府领导，而应 发挥联合国和世界人民的主导作用。
值得一提的是，美共虽然把遏制布什政府作为其当前的紧要任务，但它仍把长远目标 设定为建设社会主义。美共认为，由于杀伤性武器扩散以及贫穷、饥饿等全球性问题的 存在，现在比从前更需要发展社会主义。社会主义是人类与世界未来的选择。但同时美 共也指出，社会主义的发展不应有一个万能模式，各国要根据自己的国情和社会历史来 选择通往社会主义的道路。
二、经济全球化的影响与反全球化运动
美共指出，经济全球化给世界带来了深远影响。作为全球最发达的国家，许多人认为 这一进程不会对美国工人产生影响，这种认识是错误的。实际上，全球化对美国工人也 造成了巨大消极作用。在美国，许多城市和大部分地区出现了工厂倒闭、工人失业等现 象；种族歧视和压迫蔓延，大量非裔、亚裔和波多黎哥裔的移民正在遭遇窘境和危机。 因此，经济全球化会使所有人受益的说法是不符合实际的。但是这种状况在客观上也极 大促进了新一轮工人运动的兴起。在1995年当选的劳联—产联领袖领导下，美国工人运 动有朝着阶级斗争方向发展的趋势。美共指出，资本主义美国和世界的发展，将会对美 国工人运动产生推进作用。关于美国经济的走势，美共对格林斯潘“美国将战胜经济危 机”的乐观估计持保留态度。这种认识与其它左翼政党和资产阶级政党的看法是一致的 。美共认为90年代那些造成美国经济增长的因素不能再发挥作用，经济学上长波理论(L ong-Wave)的产生条件显然已不存在。美共同意其国内经济学家提出的观点，即美国经 济将有可能出现短暂回升，但很快又会发生新的危机，美国经济发展“L”型走势明显 。
对于一浪高过一浪的反全球化运动，美共也提出了自己的见解。美共认为反全球化运 动尤其是1999年西雅图反全球化事件的发生，已在美国国内以及世界范围引起关注。这 是一个非常重要的、也是正在不断发展的运动。在反全球化运动中，工人运动是主要组 织者，当然其它各种运动也发挥了重要作用。包括美共青年团在内的青年人积极参加到 运动中，他们在各个社区，更多是在学校里开展活动。虽然目前的反全球化运动尚无统 一中心，但这一运动确实已经吸引了不同民族、不同层次群众的目光，从而必将对美国 的社会主义运动产生深刻影响。关于反全球化运动面临的挑战问题，美共认为主要是必 须为全球化找到一条切实可行的政治出路。美共可以接受资本全球化的概念，但问题的 关键在于是由跨国垄断资本还是由工人阶级来掌握运动的主导权。美共提出必须要将这 一权利从资产阶级转归工人阶级及其同盟手中。而针对反全球化示威运动中的反华、排 华现象，美共指出许多工人运动从事这种活动是不对的，美国工人应该选择其它立场。
三、阶级结构变化对美国工人运动和美共工作的影响
近年来，美国工人的游行示威活动有所减少。美共认为，这种情况的出现，一方面与 美国法律对工人运动的限制有关；另一方面也与劳联—产联领导人的变化关系密切。目 前，随着国内经济结构的变化，其阶级结构也有所改变。许多从事传统产业尤其是钢铁 、汽车业的工人减少，而从事服务业和新兴技术行业的工人越来越多。但在最近一段时 期，科技领域的工人失业严重；在“9·11”后，又出现了有色人种和新移民大规模失 业的情况。因此，目前工人运动主要就是针对该事件对工人阶级造成的影响，要求政府 保障工人的工作权利。
美共认为，工人阶级构成的变化，标志着工人阶级范围的扩大和数量的增加，经济领 域中这些新部分的产生，把包括公共服务、医疗卫生和新兴行业在内的更为广泛的工人 阶级吸收到工人运动中来，因此实际上工人阶级的力量壮大了。工人阶级的罢工游行只 是显示阶级斗争的一种形式，工人阶级构成的变化不是弱化而是进一步强化了阶级斗争 。对此，美共领导人举例指出，劳联—产联的新当主席并非来自传统产业，而是从服务 业工会中产生。虽然具有这样的背景，他们仍然受到了广泛支持。在上任之初，他们就 把工会章程中的反共词汇删除，从而在一定程度上改变了工人运动的方向。同时，这也 表明共产主义在工人运动中仍然具有一定支持率。
美共也对某些人关于随着科学技术发展，中产阶级增加而工人阶级减少的说法，提出 了自己的看法。认为虽然从事钢铁、电力、交通等行业的工人人数有所减少，但这并不 表明工人作用减弱。实际上，传统行业工人的作用大大增强了。据最近美国劳工部提供 的数字显示，汽车行业若有1人失去工作，其它行业如服务业就将有7人失业。显而易见 ，即使在传统基础产业如空运、海运等长途运输业中，工人阶级仍然发挥着中坚作用。 有鉴于此，美共指出其工作重点是转变思想，扩大工人阶级范围，依靠所有产业的革命 力量，建立起最广泛的工人联盟。
此外，美共还对经理层和持股人的阶级属性作出了界定。指出，工人阶级和工人运动 中股权问题的出现始于20世纪20年代，随后全球性经济危机便从美国蔓延开来。现在， 随着股权分配制度的日益扩大，美国的阶级斗争面临着越来越严峻的形势。美共承认在 过去一段时间里，美国社会确实出现了许多首席执行官(CEO)和持股者。但美共也强调 指出，并不是所有持股者都是富有阶层，他们也要参与由股市支撑的政府救济金计划。 即使包括原通用总裁雅柯卡在内的CEO阶层，也要靠薪金生活，也要遭受剥削。因此， 美共认为工人阶级的概念，要在靠薪金谋生后加上一层“剥削”的含义，即谁在剥削谁 的问题。只要是受到剥削的，就是工人阶级。例如从事白领工作的教师，他们在实质上 与钢铁工人并没有什么不同，也是工人阶级的一部分。当然美共也指出，工人阶级本身 并不是一个简单、固定的概念。在从前许多年里，医生一直并不认为自己是工人阶级， 但现在他们也承认自己与流落街头的拾荒人一样是受到剥削的。在美国社会中还存在着 大量自雇者，他们是与工人阶级不同的另一部分。
四、美国左翼力量及美共与世界左翼的关系
美共领导人指出，美国左翼与以社会民主党为代表的西欧左翼不同，并未形成一支体 制化的力量，它是一个较松散的组织。实际上，虽然许多人信仰共产主义思想，但并未 亲身参加到这一运动中来。就目前而言，坚定的美共党员只有大约2万人，而参加劳联 —产联的工人则达到1300万。
美共一直珍视并在不断扩大和深化与进行共产主义运动各党派的关系。当前，美共只 是与美国国内的左翼力量保持密切联系，并经常就共同关心的话题，如争取和平、争取 工作权利等展开讨论；但与世界其它左翼党派的联系尚少。美共尤其强调左翼团结的重 要性，认为左翼只有团结起来形成运动，才能对布什政府构成挑战和威胁。但同时也指 出，仅仅依靠左翼力量不能改变国家基础，也不能改变布什政府的根本框架，只有加入 其中成为中间力量才能发挥更大作用。针对新世纪各种形势的新变化，美共认为左翼间 的交流和对话必须根据形势变化而采取与上个世纪不同的方式方法。
美共认为，与过去50年相比，现在是美国有组织的工人运动发展的最好机会，已有许 多组织的大门向其敞开。美共举例说，在到中国之前，他们曾与工会领导人交谈，发现 包括劳联—产联领导人在内的许多人对中国的发展兴趣盎然。工会领导人准备了许多问 题，希望美共借这次交流的机会向中共提出这些问题。这表明，共产主义在工人运动的 对话中已在很大程度上受到欢迎。当然，这些对话在实际上也不是一帆风顺的，美共为 进一步深化双方的对话交流作了大量工作。由于美国工人受到资本主义全球化和布什右 翼政府的压迫，特别是由于反恐战争的进行，国家由于健康医疗、社会保障和新兴行业 发展的财政经费大幅缩减。起先，劳联—产联对布什政府政策保持缄默。通过美共坚持 不懈的努力，现在劳联—产联已转变态度，开始强调经济问题，强调应该把资金支出用 于人民的需要，而不是军事目的。