（昭化区妇幼保健计划生育服务中心；四川 广元 628000）
【摘要】目的 探究尿液检验中尿沉渣与尿常规检验的相关性。方法 纳入本院2017年3月~2018年4月收治的90例尿液检验患者，并按照数字表法将其分为2组，尿常规组予以尿常规检查，尿沉渣组予以尿沉渣检查，并对两组患者的尿液检验阳性率与疾病检出率进行对比。结果 两组患者在尿蛋白、红细胞、白细胞方面的尿液检验阳性率的对比无明显差异（P>0.05）；尿常规组患者检出率97.78%，尿沉渣组患者检出率95.56%，两组患者疾病检出率的对比无明显差异（P>0.05）。结论 尿液检验中尿沉渣与尿常规检出率都比较高，均存在自身特点，临床需根据自身需求合理选择尿液检验方法。
【关键词】尿沉渣；尿常规；尿液检验；相关性分析
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）19-0300-01
尿液检验对临床诊断具有举足轻重的作用，也是一种常见的检验内容。目前，尿液样本的检验方式包括两类，一类为尿沉渣检验，另一类为尿常规检验。传统尿沉渣显微镜检测方法相对较复杂，伴随尿液分析仪的广泛应用，尿常规检测具有一定的高效性，但尿常规检测会受到外界的影响较大[1]。为了探究尿液检验中尿沉渣与尿常规检验的相关性，本研究选取本院2017年3月~2018年4月收治的90例尿液检验患者，并按照数字表法将其分为2组，一组予以尿常规检查，另一组予以尿沉渣检查，并对两组患者的检查结果予以比较，报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
纳入本院2017年3月~2018年4月收治的90例尿液检验患者，全部患者都遵医嘱采集尿液标本，都属于泌尿系统感染，自愿参与此次研究。并按照数字表法将其分为2组，对照组45例患者中，有男性患者24例，女性患者21例，年龄范围18~87岁，平均年龄（52.28±0.85）岁。观察组45例患者中，有男性患者25例，女性患者20例，年龄范围17~81岁，平均年龄（52.72±0.93）岁。两组患者性别等基本资料的对比差异不显著（P>0.05），提示两组之间可以比较。
1.2方法
1.2.1尿常规检验
第一，指导患者取晨尿10ml待检；第二，把尿液混匀滴在载玻片上，随后加盖玻片；第三，借助显微镜对细胞形态进行观察，并对观察结果准确记录；第四，选择尿液标本，用1500r/min的速度进行离心，离心时间5min；第五，弃上清液，选择沉淀物予以涂片检查；第六，对沉淀物的红细胞与白细胞形态进行认真观察。
1.2.2尿沉渣检验
首先，指导患者取晨尿10ml待检；其次，把尿液混匀，用尿液分析仪（型号：Uritest-200B型）进行检验；最后，对检验结果进行认真观察与准确记录。
1.3观察指标
观察与记录尿液检验阳性结果与疾病检出情况，并对检出结果进行比较分析。
1.4统计学分析
借助SPSS21.0统计软件对数据进行统，计数资料如尿液检验阳性率与疾病检出率表示用%，检验用X2，P低于0.05，有统计学意义。
2结果
2.1尿液检验阳性率的分析
两组患者在尿蛋白、红细胞、白细胞方面的尿液检验阳性率的对比无明显差异（P>0.05）。如表1：
表1 尿液检验阳性率的分析 [n（%）]
2.2疾病检出率的分析
尿常规组患者检出44例，检出率97.78%；尿沉渣组患者检出43例，检出率95.56%，两组患者疾病检出率的对比具有显著性差异（X2=0.3448，P=0.5571）。
3讨论
尿液检验的重要指标包括白细胞、尿蛋白以及红细胞，其也是反应不同类型疾病的关键指标，如泌尿系感染等。尿常规和尿沉渣检验都是尿液检验的常用方法。尿常规就是借助尿液分析仪对不同指标进行检验，尿沉渣就是经离心以及沉淀等方法，选择尿液样本沉淀物检验尿蛋白、红细胞以及白细胞等指标[2]。本研究结果显示：两组患者在尿蛋白、红细胞、白细胞方面的尿液检验阳性率的对比差异不显著；尿常规组患者检出率97.78%，尿沉渣组患者检出率95.56%，两组患者疾病检出率的对比差异不显著。说明尿沉渣与尿常规检验的检出率都比较高。但在作用机制方面看，尿常规与尿沉渣检验均存在自身优势。尿常规检验中的尿液分析仪可使检验时间明显缩短，使检验效率显著提高[3]。尿沉渣检验步骤相对比较复杂，在检验效率上有一定程度的不足。所以，临床对检验结果获得时间要求较高，可建议应用尿常规检验，可使检查时间明显缩短。利用尿液分析仪分析相关指标的过程中，会受到检验药物与自身代谢产物的干扰。患者尿液的颜色与形状都会出现变化。从而引发假阴性或假阳性产生。另外，倘若获取标本后没有马上检验，或者仪器的性能产生异常，也会影响检验结果的准确性[4]。尿沉渣检验借助显微镜检验，可防止由于仪器异常引发的检验结果误差，提高尿液检验结果的准确性。说明两种尿液检查方法均存在自身特点。但检验过程中，标本质量会对检验结果造成直接影响。所以，为了保证检验结果的准确性，临床需指导患者取新鲜晨尿的尿中段进行检验，并在标本采集后马上送检，使检验结果的误差明显减小，促使检验结果的准确率进一步提高[5]。
总而言之，尿液检验中尿沉渣与尿常规检出率相近，且都存在自身特点，临床应用时需根据自身具体情况合理选择检验方法。
参考文献：
[1]孙敏.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的应用[J].中国医药指南,2016,14(18):113-113.
[2]贾敏.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析[J].深圳中西医结合杂志,2016,26(20):41-42.
[3]刘初江.尿沉渣和尿常规在尿液检验中的应用价值[J].中国当代医药,2016,23(25):62-64.
[4]孟祥花.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析[J].当代医学,2016,22(14):62-63.
[5]宋建梅.尿沉渣与尿常规在尿液检测中的相关性分析研究[J].山西医药杂志,2017,46(10):1228-1230.
论文作者:仲军
论文发表刊物:《医师在线》2018年10月19期
论文发表时间:2019/3/19
标签：尿液论文; 检出论文; 患者论文; 尿常规论文; 尿沉渣论文; 两组论文; 相关性论文; 《医师在线》2018年10月19期论文;