摘要：随着现代工业的快速发展，各行各业都进行着改革和创新，建筑行业作为一个关乎民生的行业一直为人民所关注，传统浇筑建筑工程生产成本较高，耗费人力物力资源较大，速度较慢，人们开始探究新的建筑方法，装配式建筑在二十世纪初被人们所构想，到了六十年代终于实现，装配式建筑的建造速度比传统浇筑工程快，生产成本较低，现已成为建筑工程的一种新的一个主要方法。本文就装配式建筑工程和现浇建筑工程成本做了对比和实证研究。
关键词：装配式建筑 现浇筑建筑 成本 质量
引言：现代经济高速发展，建筑行业作为新时代发展的基建行业一直引人注目，传统浇筑建筑工程需要是“现”场“浇”筑。需要在现场组装模板然后用混凝土浇筑成型，但是这样的建筑工程需要现场组装模板，速度较慢，而且需要大量人力物力，难以实现建筑行业工业化，而新兴的装配式建筑与浇筑建筑工程不同，装配式建筑工程在工厂间内通过模板加工预制，实行批量生产，然后再到现场装配，这样的建筑工程可以实现快速，大大节省时间。
一、建筑行业的发展
2018-2022年中国新建筑行业发展前景分析及发展策略研究报告表明，建筑行业从长远角度，是永远不会被淘汰的行业，随着生活质量的提高人们对于配套设施的要求也越来越高，对于更新的速度要求也越来越高，这些都推动着建筑行业的转型，施工速度，建筑成本，建筑质量都无不影响建筑工程。建筑的发展也迎来了一个蓬勃发展的高峰期。
二、建筑工程成本效益对比
成本收益主要包括工程签约合同造价、施工过程中的设计变更增、减工程造价、现场签证、施工中采用“四新”技术（新材料、新工艺、新设备、新技术）和科技成果创造的效益，施工中的量、价控制节余、施工结算中的收益等。对比现浇建筑工程来说，装配式建筑工程是购进现成的已经组装或者配备合理后的半成品基建材料到建筑工地进行后期组装。浇筑建筑工程需要支付原材料运输费用、设备费用、材料管理管理费用、后期材料处理费用、运输费用和人工费用，装配式建筑工程需要支付产品购进费用、运输和人工费用。总体上来说装配式建筑工程费用要少于现浇建筑工程。
三、建筑工程施工进度成本对比
施工进度的长短对于建筑行业来说尤为重要，建筑工程进度影响着设备的租赁费用，剩余材料的保存费用，管理费用，人工费用等等。现浇建筑工程需要购进原始材料后进行现场浇筑，所需时间较长，施工进度较慢，剩余材料的管理费用较高，人工费用支出较大，而对比于装配式建筑工程，因为购进的是已组装或配备合格后的半成品，大大节约了材料加工时间和人工费用，在工程进度上，装配式建筑工程要快于现浇建筑工程。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
四、建筑工程质量成本对比
建筑工程需要严格按施工图纸、施工规范、操作规程、质量验收评定标准组织施工。现浇建筑工程不确定因素较大，容易出现返工、浪费等生产效率低、工程质量安全低等损失支出和不确定因素。在建筑过程中应该尽量避免材料的浪费，尽可能的提高质量，装配式建筑工程是利用先进的生产设备在规范安全的车间先进行建筑加工，然后现场装配，这样不仅仅可以提高效率，还可以保证施工监管，加强质量；现浇建筑工程由于是在现场浇筑，不确定性因素较多，很难保证其质量，非常容易发生质量安全问题。在质量成本方面还是装配式建筑工程更胜一筹。
五、建筑工程安全生产、文明施工、形象成本
根据工程的特点，施工周边环境状况，制定满足本工程施工生产的安全防护措施方案。在用料、安全用工的投入过程中要实施重点监控，需要保证用料使用过程的安全和文明，不管是装配式建筑工程还是现浇筑建筑工程都必须预见成本风险和分析，现浇筑建筑采购原材料种类较多，一旦发生质量问题追究问责也较难实施，而装配式建筑施工较简单，风险发生率较低，源头也容易掌控，可以减少场内材料的推挤和挤压，减少材料二次搬运成本，可以及时做到工完料尽，及时清理材料垃圾，有利于整体形象成本的支出。
六、建筑后期成本对比
建筑工程后期成本主要包括施工人员成本，剩余材料处理成本等附加的施工成本。随着我国建筑工程领域的技术水平不断发展，多种建筑施工方式同时存在并具有不同的发展方向。装配式建筑工程所采用的是已经组装的或配备合理后的半成品。在购进后只需进行简单的组装采用这种方式可以有效减少人员成本和后期剩余材料的处理成本，在组装过程中施工人员依据建筑需求进行直接组装，不需要受到施工设计师技术指导的影响，可以有效的缩短施工时间，加快施工进度。现浇建筑工程需要现场浇筑，这样在后期材料的保持和管理过程中也需要还付费过多资金，还需要在浇筑过程中聘请专业设计师进行专业技术指导。施工时间较长，耗资和过程材料浪费等也要增加成本。
结语
虽然现在装配式住宅可以克服传统住宅建设周期长、生产效率低、工程质量安全低等弊端，是一种环保、节能、高效的生产方式。但其同时也存在着生产成本高、预制率低等一系列发展瓶颈，致使其在我国的应用并不多。但是由人工在现场进行施工的现浇式传统建造方式，不仅劳动强度大，资源浪费多，环保效果差，不符合我国可持续生态建设发展策略。就目前调研情况来看，采用工业化建造方式的工程造价高于传统现浇方式的工程造价，不利于预制装配式建筑的发展和推广。对预制装配式建筑的建造过程进行分解，探讨降低工业化建造方式工程造价的方法和途径，有着重要的现实意义。随着我国城市化建设发展进程的加快和可持续绿色建设的需要，装配式建筑工程的方式必定逐渐推广成为我国建筑工程行业的主流方式。
参考文献：
［1］李丽红，耿博慧，齐宝库，雷云霞，栾岚．装配式建筑工程与现浇建筑工程成本对比与实证研究［J］．建筑经济，2013，09：102105．
［2］万连建． 装配式建筑成本控制途径研究［J］．山西建筑，2015，23：222223．
[3]闫红缨.预制装配式体系建造成本的比较分析[J].住宅产业.2012（07）：36-38.
论文作者:赵惠杰
论文发表刊物:《建筑细部》2018年第11期
论文发表时间:2019/1/3
标签：建筑工程论文; 成本论文; 建筑论文; 现浇论文; 材料论文; 费用论文; 建筑行业论文; 《建筑细部》2018年第11期论文;