减小批煤检验差异的根本性方法
黄蕾
鸡西市质量技术检验检测中心 黑龙江鸡西 158100
[摘 要] 本文针对减小批煤检验差异的根本性方法进行了简要的探讨分析，立足于影响贸易双方的批煤检验结果差异情况，寻求能够有效减少贸易双方检验差异的有效方式，希望可以从根本上避免煤质检验纠纷的出现。
[关键词] 煤炭；检验差异；根本性方法；影响因素
无论是买方还是卖方都对于批煤检验的结果给予了较多的关注。通常情况下，批煤检验工作的开展会有买卖双方自行进行，或是由买卖双方共同委托第三方开展，但无论采取哪种方式，如果检验的结果存在着较大的差异，买卖双方为充分保障自身的利益，必然会导致煤质检验纠纷问题的出现。而想要有效避免纠纷问题，就应当投入一定的精力，致力于寻求减小批煤检验差异的根本性方法。
1 批煤检验结果差异的影响因素分析
能够对于批煤检验结果造成影响的因素多种多样，具体来说可以分为人为因素以及非人为因素两大类别。其中人为因素是指检验过程当中，由于人为操作误差所造成的不良影响，一般来说，人为因素的出现皆是难以预料的，且为非故意性的，因此，在本文当中，仅对于非人为因素进行具体的分析[1]。
煤炭作为一种不可再生资源，其应用渠道十分广泛。煤炭不同于其他批量生产的模式化商品，其具备着较为突出的不均匀性。在进行煤炭采样的过程当中，批煤的粒度分布以及品质差异都是导致检验结果差异性的重要原因，这两大因素直接影响着所采集的样品的子样数量、子样质量、子样力度等因素。在进行质样缩分时所出现的各式各样的差异都体现了煤样品质的不均匀性所带来的影响。
仪器设备的实际使用情况也会对于检验结果带来较大的影响。深入对于减小批煤检验差异情况进行分析，我们可以发现，因采样所造成的误差性最为突出。就当前情况来看，在进行实际采样的过程当中，已经较多地运用到了现代化的机械设备，其中机械化采样机的应用已经趋于广泛，但这并不代表着采样机的采样精准性一定强过人为采样。不同的采样情况，再经过检测之后，所得检测结果的代表性也会有所差异。采样机所存在的最为显著的差异就在于采样机的偏倚。当偏倚较大时，经采样机采样所得的样品在经过检测以后，所得的检验结果往往误差较大。由于偏倚是采样机设备本身所具备的误差，因此因偏倚所造成的检验误差是难以完全消除的，其所带来的不良影响较人工采样更为严重。因此在实际进行批煤检验时，还应当充分考虑到采样机的实际使用情况[2]。
2 批煤检验中采样精密度的影响
在实际进行批煤检验的过程当中，所涉及到的采样精密度这一内容主要是指在完成整个检验过程当中，每一个细小环节里所体现的总体的亲密度。采样精密度系虽然与采样准确度存在着相应的共同点，当二者的前提存在着较大的不同，只有在不存在系统偏差的情况下才能够将采样精密度是为采样准确度。很多时候，为确保检验结果的精准性，往往会对于样品进行两次甚至两次以上的重复测定。当采取同一种采制化的方式完成批煤检验工作时，采样的精密度基本不会存在过大的差异。当采取相同的采样方法对于总量结果进行比对时，却很有可能出现测定结果差异。根据以往研究的经验，我们可以发现，批煤检验过程中采样的精密度越大，贸易双方在实际开展检验时越容易产生差异。
3 减小批煤检验差异的根本性方法分析
其一，鼓励检验员工参与到相应的培训工作当中来。批煤检验工作开展的主体是相关的检测人员，通过组织相应的工作人员，定期参与到相应的培训计划当中来，能够有效强化实际工作的落实水平，帮助工作人员充分了解到强化采样精密度的重要性，引导员工充分依据相应的规范化基础需求来开展实际工作内容。同时还应当适当地引入奖惩机制，以便充分激发工作人员参与到实际工作中的积极性，从而更大程度上保障批煤检验工作开展的精准性。
根据上文中的分析，我们可以发现，通过强化检验过程中采样的精密度能够有效降低检验差异。通过采取有效的方式，即可提高采样的精密度，具体来说，可以从以下几个方面入手。
其二，完善现有的质量管理办法，切实规范实际检测行为。没有规矩不成方圆，完备的质量管理方法能够为批煤检验工作的开展，提供相应的规范依据，从而更大程度上强化采样的精准性。同时还应当重视监督管理工作的开展，及时发现在实际进行批煤检验过程当中可能存在的问题，并寻求相应的应对措施，避免检验误差的出现[3]。
目前，市面上有很多具有传统图案的产品，但多而不精的现象普遍存在。例如，青花瓷图案在某一段时期内非常流行，市面上就出现了很多具有青花瓷图案的产品。青花瓷不管是在色彩方面还是在图案方面都会让人赏心悦目，但将过多的产品都应用相同的图案未免太过牵强。图案内涵是逐渐积累的，其象征意义会随着时代的变化而变化。因此，在设计具有传统图案产品外观的过程中，不应照抄照搬，而应不断调整与创新。同时，应审视传统图案的内涵，要对传统图案取其精华，去其糟粕，并适当加入现代流行元素，只有这样才能做到产品外观设计的和谐统一。
根据《EPO专利审查指南》的上述规定可知，单纯的机器学习算法以及计算模型本身仍然被排除在保护客体之外；一旦将人工智能相关的算法和模型应用于特定的技术领域以解决技术问题，则有望通过可专利性的审查。EPO的最新指南修改表达了对人工智能技术的特别关注，也通过增加专门章节的形式作了细化规定。从实践来看，EPO关于人工智能领域专利保护客体的审查标准和判断原则与我国现阶段的专利审查实践并无不同。
军工产品质量管理系统建设以质量策划为基本环节，只有高度重视该环节，做好质量策划工作，才能更好地促进军工产品质量管理系统的有效运行。军工企业应在了解行业竞争趋势的基础上结合自身实际与IS09000标准制定合理的管理方式来进行活动策划，在不断优化质量管理系统的同时提高质量管理系统质量。一方面，明确策划重点，即如何开展质量管理系统优化活动，在此基础上策划质量管理系统运行方案，建立符合现实需求的质量目标，通过相关有效对策来进行质量评估；另一方面，以质量管理系统运行现状为依据信息策划，尤其要针对运行过程中国存在的不确定因素与诸多变更作出预防，最大限度地确保质量管理系统与军工产品要求相符合。
其三，构建相应的批煤检验团队，确保此类工作得以平稳有序的开展。之所以要提倡构建相应的检验团队，最主要的目的就是充分明确各人员在检测过程当中所处的位置，真正的做到各司其职。同时，每一位参与批煤检验工作的相关检验人员都必须充分掌握相应的煤质分析方法，且具备一定的检验工作经验，通过提升检验人员和检验队伍的实际工作水平来有效提升采样的精密度，有效降低批煤检验的差异。
4 结语
通过对于影响批煤检验结果的主要原因进行分析，我们可以发现采样精密度是造成批煤检验差异的最为直观的因素。通过采取有效的方式来不断地提高采样的精密度，即可减小批煤检验差异。于是在这篇文章当中，我们以此为切入点，提出了开展工作人员培训，帮助员工认识到提升采样精密度的重要性，完善现有的质量管理办法，切实规范实际检测行为，构建相应的批煤检验团队，确保此类工作得以平稳有序的开展等一系列的方式来减小批煤检验差异。在未来的发展过程中，我们在开展批煤检验工作时，应当充分考虑到采样精密度这一重要因素，寻求能够提升采样精密度的有效途径，从而切实减小批煤检验差异。
参考文献：
[1]韩立亭.减小批煤检验差异的根本性方法[J].煤质技术,2010(4):1-2.
[2]卢厚洪,黄维兴,胡锟略,等,提高进口煤质量检验结果的准确性[J].中国煤炭,2008,34(2):14-15.
[3]杨兴伟,商品煤质量离港到港检验差异分析及解决对策[J].煤质技术,2014(5):27-30.
[4]韩佰春,黄鹏,曹承志,平朔煤检验差异分析及应对措施[J].煤质技术,2013(s1):14-17.
[中图分类号] F416.2
[文献标识码] A
标签：煤炭论文; 检验差异论文; 根本性方法论文; 影响因素论文; 鸡西市质量技术检验检测中心论文;