切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床对比论文_罗光林 王雪莲

切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床对比论文_罗光林 王雪莲

广元市第四人民医院 罗光林 广元市河西社区卫生服务中心 王雪莲【摘要】目的 对比切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的实际效果。方法 选取本院于2017年8月-2018年8月收治的56例肛周脓肿患者,依据随机数字表法分为2组,每组均为28例,A组实施切开挂线术治疗,B组则行切开引流术治疗,对比两组临床治疗效果。结果 A组治疗总有效率(89.29%)显著高于B组(71.43%,P<0.05)。结论 针对肛周脓肿患者,采用切开挂线术治疗,效果好于切开引流术,临床应用价值高。

【关键词】切开挂线术;切开引流术;肛周脓肿

[中图分类号]R657[文献标识码]A [文章编号]1439-3768-(2019)-1

肛周脓肿是一种比较常见的肛肠科疾病,发病急,且病情进展快,当确诊后,需即刻给予手术治疗,若延误最佳治疗时机,会引发诸多不良后果,如中毒性休克、败血症等。本文针对所收治的肛周脓肿,分别采用切开引流术、切开挂线两种术式来治疗,对比术后效果,现对此作一探讨。

1资料与方法

1.1临床资料

在2017年8月-2018年8月这一阶段内,选取本院收治的肛周脓肿患者56例,均满足相关手术指征,且无全身免疫、血液系统疾病;排除肝、肾等器官严重功能障碍者,另排除孕妇、精神疾病者。将患者按随机数字表法进行分组,共分为2组,每组均为28例,A组中,男18例,女10例,年龄区间15~75岁,平均(45.1±3.6)岁;病程区间3~18d,平均(3.5±1.4)d。B组中,男17例,女11例,年龄区间15~74岁,平均(45.0±3.4)岁;病程区间3~17d,平均(3.2±1.2)d。两组年龄等资料经系统化对比,均无显著差异(P>0.05)。

1.2方法

两组均为骶管麻醉,行截石位,并进行常规消毒。

A组

切开挂线术:食指插入到肛中,将脓肿的范围、部位摸清,并查看是否存在原发内口。于分叶镜直视下,对肛隐窝位置处是否存在溢脓、红肿等情况进行细致观察,以此对内口位置进行准确判断。在脓肿波动比较明显的部位,作一弧形或者是放射状切口,长度控制在3~4cm,将皮肤、皮下组织逐层切开,止血钳实施钝性分离操作,将脓液充分排出,然后用食指对脓腔走行进行细致探查,并对脓腔间隔实施分离。分别用生理盐水、双氧水对脓腔进行全面冲洗。如果脓腔与两侧的坐骨直肠间隙处于连通状态,那么分别在左、右侧距离肛缘2.5cm位置处,将坐骨结节避开,从前到后分别作一弧形切口,长度控制在2cm,所作的这3个切口底部应处于连通状态。左手食指插入到肛中,作引导,而右手拿球头探针(缚扎一橡皮筋),沿着切口基底,探查肛内,将内口找出来,在脓腔最薄、最高点位置处的齿线上(大约1cm),穿出;经脓腔将切口拉出,合拢橡皮筋的两端,然后牵拉,将其拉到距离切口1cm位置处,然后结扎处理。对切口进行修剪,使之成梭形,止血并包扎,完成手术。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

B组

切开引流术:在脓肿中央波动比较大的部位,作一弧形切口,或者是放射状切口,将皮肤、皮下组织均切开,规避脓腔,将脓液充分排净。用双氧水、生理盐水对脓腔进行逐一冲洗。如果脓腔与两侧的坐骨直肠间隙处于相通状态,那么分别在左右两侧距离肛缘2.5cm位置处,以从前往后的方向,作一弧形切口,3个切口的底部保持互通。利用球头探针,沿着切口基底部位,进入到肛内,然后进行探查,与左手食指相配合,对内口位置进行准确探查,且引出探针前端,使之处于肛外;最后沿着探针,将位于内口与脓腔间的组织切开,向肛窦上方方向,将切口延长,对基底坏死组织进行全面切除,并对切口进行修剪,使之成梭形,保证引流通畅,完成术后。

1.3观察指标

对比两组治疗效果。疗效判定标准[1]:若患者体征、症状都已经消失,病灶已被完全切除,创面已经愈合,即痊愈;若症状得到显著改善,病灶大部分被清除,即好转;若患者体征、症状都存在,无改善,即未愈。

1.4统计学处理

SPSS23.0处理文中计数资料,由百分率表示,X2检验,若组间经对比,存在显著差异,则由P<0.05表示。

2结果

观察组痊愈20例,好转5例,无效3例,总有效率89.29%(25/28);对照组痊愈11例,好转9例,无效8例,总有效率71.43%(20/28);两组比较差异显著(X2=6.78,P<0.05)。

3讨论

肛周脓肿因发病快,病情进展迅速,早期症状不显著,易出现五站情况。当确诊之后,需尽快实施手术治疗。当脓肿处于成熟期时,实施切开引流术是首选治疗方式。既往多采取脓肿切开引流手术来治疗,但因术后有着较高的后遗肛瘘、脓肿复发率,因而需再次进行手术[2]。这不仅会增加患者痛苦,而且还会延长疗程。而对于切开挂线术而言,其实际就是一种慢性“切开”,且持续、牢固对口引流的操作过程,不容易出现感染情况,而且炎症也不易扩散,具有四种作用:异物刺激、引流、切割与标记[3]。因挂线紧缩,内口、引流通道会逐渐扩大,内口尽管仍有感染,但引流却始终处于通畅状态,因而不会出现炎症扩散情况,而且还对肉芽组织自基底部生长有利。本文分别采用切开挂线术与切开引流术对肛周脓肿进行治疗,最终结果得知,A组治疗总有效率高于B组。由此表明,采用切开挂线术治疗肛周脓肿患者,效果优于切开引流术,具有较高的临床应用价值。

参考文献:

[1]张君锋, 王振彪, 焦霞,等. 切开对口引流挂线术联合中药坐浴治疗高位肛周脓肿临床观察[J]. 河北医学, 2016, 22(3):497-500.

[2]张仁豹. 切开挂线术与切开引流术治疗高位马蹄型肛周脓肿的临床分析[J]. 山西医药杂志, 2017, 46(8):918-920.

[3]洪文, 刘扬, 杨博, et al. 三间隙引流术治疗肛周脓肿临床疗效观察[J]. 中国现代手术学杂志, 2017, 21(4):265-268.

论文作者:罗光林 王雪莲

论文发表刊物:《大众医学》2019年1期

论文发表时间:2019/5/13

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床对比论文_罗光林 王雪莲
下载Doc文档

猜你喜欢