摘要：地方排涝泵站工程的合理设计运行关乎地区经济社会发展进程。文章结合河上镇塘村畈排涝泵站工程区域概况，对该工程的建设必要性进行了分析。
参照相关设计标准和要求，通过三种设计方案的比选，提出了较优的工程布置和设计。
关键词：河道治理；施工导流；主体工程
1 工程概况河上镇塘村畈排涝泵站工程位于杭州市萧山区永兴河右岸，距永兴河与内河双岳层河交叉口上游约150m 的位置，工程主要建设内容为新挖内河、泵室、出水池、穿堤箱涵、出江闸及出水口等。河上镇塘村畈排涝泵站工程建成后，承担的任务为区域内汛期防洪排涝。河上镇塘村畈排涝泵站工程功能为排涝，共设3 台水泵机组，总装机流量为6.0m3/s，电机总功率为540kW。河上镇塘村畈排涝泵站的防洪排涝规模为6.5m3/s（考虑原有排涝泵站的0.5m3/s 的排涝），即新建七河上镇塘村畈排涝泵站的排涝流量为6.0m3/s。
2 工程建设的必要性
2.1 洪涝灾害现状的严峻形势河上镇塘村畈现有排涝泵站建站时间早，设计排涝标准偏低，加上多年运行，设备陈旧老化现象严重，现状三台机组仅一台能够运行，且机组能耗高、运行费用大，目前区域的排水主要依靠自流闸排水，远不能满足区域10～20 年一遇的排涝标准，当汛期来临，外河水位高于内河水位，畈区内涝水无法及时排出造成畈区涝灾。洪涝灾害已经给当地社会经济造成一定的损失，为保证人民的正常生活和生命财产安全，促进区域经济发展，本工程建设是十分必要的。
2.2 地区经济社会发展的必然趋势萧山南部经济区规划成为高新技术产业发展的接纳区，以临浦中心城镇建设为中心必将带动周边地区经济快速增长。随着经济社会的进一步发展，人口和资产密度逐渐增大；农业产业结构、土地利用方式的调整对排涝标准有了更高的要求。因此，为适应地区社会经济发展的需要，该工程建设是十分必要的。
3 泵站工程的设计基础
3.1 工程等别及建筑物级别根据《防洪标准》(GB50201-94)、《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL 252-2000)、《泵站设计规范》(GB/T 50265-2010)及《水闸设计规范》(SL265-2001)的有关规定，结合外江永兴河堤防50 年一遇的建设标准，确定本工程出江闸及穿堤箱涵工程等别为Ⅱ等，泵站规模属小（1）型，工程等别为Ⅳ等，主要建筑物等级为4 级，新挖内河等次要建筑物等级为5 级，临时建筑物外江侧、内河侧施工临时围堰等等级为5 级。
3.2 设计标准各建筑物洪水标准见表1。据GB18306～2001 1/400 万《中国地震动峰值加速度区划图》、《中国地震动反应谱特征周期区划图》，本区设防水准为50 年超越概率10%的地震动参数——地震动峰值加速度＜0.05g，地震动反应谱特征周期0.35s（按I 区中硬场地考虑），相应的地震基本烈度为Ⅵ度，根据规范，不考虑地震因素。
4 泵站工程的布置要求永兴河是杭州段主要支流，在义桥附近从左岸汇入浦阳江。河上镇塘村畈原有排涝泵站建成时间较早，位于永兴河与内河双岳层河交叉口下游约30m 的位置，包括进水池、泵室、开敞式出水池、穿堤箱涵及出江闸等组成，采用的是三台0.5m3/s 的排水水泵，排涝标准较低。由于泵站运行时间长，缺少日常维护，原有排涝泵站目前有两台水泵已经不能运行，仅剩一台水泵能正常运行。目前阶段不对河上镇塘村畈原有排涝泵站进行拆除，将其作为备用泵站使用。
当内河水位较高，外江（永兴河）水位较低时，开启现有已建水闸，通过自流将内河涝水排向外江（永兴河）；当外江（永兴河）水位高于内河水位时，则关闭现有已建水闸，开启河上镇塘村畈排涝泵站进行排涝，当内河发生超标准洪水时，同时开启原有排涝泵站，一同将内河涝水排出。该工程考虑拟建的河上镇塘村畈排涝泵站站址位于原有排涝泵站的南边。同时内河需新开挖一条河道，河道穿过现有工厂场区。考虑到尽量控制新挖内河的长度同时又能尽量减少对地面原有建筑物的破坏，新建泵站穿堤位置确定为距永兴河与内河双岳层河交叉口上游约150m 处。
5 泵站工程的方案优选拟建的河上镇塘村畈排涝泵站工程由新挖内河、泵室、出水池、穿堤箱涵、出江闸、出水口、厂房等组成。
方案一：共布置三台800ZLB-70（高速）轴流泵，水泵机组中心连线垂直于新开挖河道中心线布置，泵室布置于工厂场区内。泵室进口侧为新开挖河道，出口侧连接新开挖河道，穿堤采用地下出水箱涵，穿堤后设出江闸及其衔接建筑物。
方案二：共布置三台800ZLB-70（高速）轴流泵，水泵机组中心连线垂直于新开挖河道中心线布置，泵室布置于工厂场区内。泵室进口侧为新开挖河道，出口侧设压力水箱+地下出水箱涵，穿堤采用地下出水箱涵，穿堤后设出江闸及其衔接建筑物。
方案三：共布置三台800ZLB-70（高速）轴流泵，水泵机组中心连线垂直于新开挖河道中心线布置，泵室布置于现有堤防内侧。泵室进口侧为新开挖河道，出口侧设出水池+地下出水箱涵，穿堤采用地下出水箱涵，穿堤后设出江闸及其衔接建筑物。
各方案主要工程量、投资指标见表2，方案综合对比表见表3。
5 结 语对比以上三种布置，区别在于泵室出口侧建筑物型式和布置不同。方案一泵室出口侧连接新开挖河道，需要靠其进行排涝，经计算，泵室出口侧段新开挖河道两岸挡墙顶高程需11.5m，高出现状工厂场区地坪高程（9.00m）2.5m；方案二泵室出口侧均连接压力水箱+地下出水箱涵，方案三泵室出口侧均连接出水池+地下出水箱涵，穿堤采用地下出水箱涵，穿堤后设出江节制闸及其衔接建筑物，方案二与方案三主要不同的地方为地下出水箱涵的长度及泵室布置的位置。综合考虑，该设计工程推荐采用方案三。
作者简介：姓名：吴能锋现有职称：工程师主要从事工作：水工设计、水利规划
论文作者:吴能锋
论文发表刊物:《工程管理前沿》2015年第7期供稿
论文发表时间:2015-6-15
标签：泵站论文; 内河论文; 永兴论文; 工程论文; 河道论文; 水箱论文; 河上论文; 《工程管理前沿》2015年第7期供稿论文;