基于静态投入产出模型的浙江省产业结构升级的金融支持_金融论文

浙江省产业结构升级的金融支持——基于静态投入产出模型，本文主要内容关键词为：投入产出论文,浙江省论文,产业结构论文,静态论文,模型论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。

      金融作为国民经济发展的血液，不但是资源配置的重要方面，而且直接关系到产业结构升级的资金支持。改革开放以来浙江省快速发展过程中积累的矛盾已经逐步显现，产业结构升级迫在眉睫。如何定位浙江金融发展目标，制定恰当的金融支持政策以推动产业结构升级具有重要意义。

      投入产出技术是由20世纪30年代中期的经济学家里昂惕夫(W.Leontief)创立，他以美国1919—1929年的数据为基础编制投入产出表，并出版了其代表作《美国经济结构，1919—1929》，该技术现已被广泛的应用于国民经济统计分析。

      二、基于静态投入产出模型的投入产出分析

      (一)模型简介及数据处理

      价值型地区投入产出流量表(表1)，从水平方向上可以划分为中间需求和最终需求两部分，从垂直方向上划分为中间投入和最初投入(增加值)两部分，横纵交错如一张棋盘被划分为四个象限。通过对四个象限相关系数的考察以揭示不同部门之间的内在联系。

      为了更好地分析浙江省金融业部门的发展与产业结构变动之间的关系，本文将浙江省(1997年、2002年、2007年和2010年)、上海市(2010年)、北京市(2010年)和重庆市(2010年)的基本表和延长表，根据国家统计局2013年1月14日公布的三次产业分类方法进行重新分类并计算，其中，“第三产业*”表示剔除金融服务业后的其他第三产业，下文所有数据均根据投入产出法计算所得。

      

      (二)浙江省金融业投入产出结构分析

      投入结构与产出结构分析的意图在于考察某个产业产出的投入情况和使用情况。投入结构主要从列向考察某产业最终产出的中间投入和最初投入(增加值)之间的比例关系。产出结构则从横向表明某产业产出成果被用于中间需求和最终需求之间的比例关系，考察生产成果的分配情况。

      1.浙江省各产业投入结构分析。本文选取的考察指标为完全消耗系数bij，表示j部门生产单位产品对i部门的直接消耗和间接消耗之和(表2、3)。

      

      从1997—2010年，第二产业每万元产值需要消耗金融业产值从271元增加到821元，但仍然低于第三产业*对金融业的消耗，其对应的消耗产品价值从207元增加至921元。而金融业本身对其自身的消耗维持在较低水平，2010年每万元产值对其本身的消耗仅为264元。这表明，浙江省对金融服业依赖性最大的是第三产业*，而金融业内部之间的依赖性相对较小。

      从1997—2010年金融业对其他产业的完全消耗系数看(表3)，金融业消耗最大的是第二产业，但消耗量从1.29万元下降到4351元，主要是因为金融业的固定资产投资以及生产设备前期投入较大所致。金融业对第三产业*的完全消耗同样呈现下滑态势。这表明，金融业本身发展需要的外部消耗在减少，更多的体现为人才竞争，主要体现为劳动报酬的显著增加，从1997—2010年，浙江省金融业劳动报酬投入从20.83亿元增加到586.86亿元。

      基于完全消耗系数的产业关联度分析，可以更好地对产业之间的向前联系和向后联系进行量化，对其上游和下游的产业关联进行分析。影响力系数表示某部门对国民经济的拉动作用，表示某生产部门对供给原材料、动力、劳务等生产部门产生的拉动关系，反映该生产部门与其上游部门的联系。整体来看(表4)，第二产业的拉动作用显著高于第三产业和金融业。从趋势和统计角度看，第二产业影响力系数在2007年后开始下降，第三产业*则一直处于上升趋势。金融业影响力1997—2007年持续下滑的缘由，本文认为部分原因在于民间金融在统计上的分流影响。

      感应度系数表示国民经济各部门都增加一个单位最终产品，该生产部门所受到的需求感应程度，反映与下游部门之间的关系，表示对国民经济的推动作用(表5)。从整体看，第二产业的推动作用位于主导地位，且基本保持稳定，而和第三产业*和金融业的推动作用在不断增强。2010年，国民经济各部门增加1万元产值，第二产业能够增加2.15万元产值，高于其拉动作用。第三产业*和金融业只增加8956元和4790元，不及其拉动作用。

      

      2.浙江省各产业产出结构分析。第一，从投入产出的行向看，每个部门的产出或被用于其他部门的生产，或被用于消费、资本形成、出口或者调出省外使用，通过表6可以分析该部门的中间需求和最终需求状况。

      三大产业的中间需求比率基本保持稳定，但最终需求方面呈现较大差异，主要表现为第二产业和第三产业最终需求持续上升，且需要依靠大量的进口和从其他省外调入才得以满足，但其趋势在2010年有所下降。而金融业的最终需求除了2002年外基本保持稳定，基本可以实现自给自足。

      第二，从行向分别观察可以得到中间需求和最终需求(使用)的内部关系(表7)，可以用直接分配系数hij和最终使用系数表达，直接分配系数表示第i部门单位产出中第j部门分配到的份额。

      

      从浙江省金融业的直接分配系数看，从1997—2010年，金融业产值提供给第二产业的量从5085元下降到3598元，提供给第三产业*的部分从1433元上升到2954元，而对金融业本身的供给则从174元下滑到34元。这表明金融业对于第三产业*的支持力度正在加强，对第二产业和金融业本身的支持逐渐减缓，金融资源的分配格局正在发生改变。从最终使用系数看，金融业基本用于省内的最终消费。

      (三)浙江、上海、北京、重庆四地投入产出结构对比分析

      为了更好地反映浙江省各产业与金融业之间的关系，本文将浙江省与其他省份2010年的相关指标进行横向对比。

      1.四地投入结构对比分析。一是从列向的中间投入结构分析四地不同产业各自的中间投入情况(表8)。从第二产业看，其每万元产值上海、浙江、重庆、北京分别需要完全消耗的金融业产值为873元、821元、698元和647元，上海市和浙江省的第二产业对金融业的依存度相对较高。从第三产业*的中间投入结构看，上海、浙江、重庆和北京其每万元产值需要投入的金融业1494元、921元、849元和800元，但完全消耗的金融服务产值却明显高于第二产业，这说明当前“第三产业对于金融业的依存度相比第二产业更高”这一结论具有一定的适用性。

      二是四地产业关联度分析。从影响力角度看，浙江省金融业的影响力度在四地中最低，每万元金融服务产品的供给对当地国民经济拉动水平约为1.74万元，而上海、重庆、北京则为2.06万元、1.67万元和2.5万元。从感应力角度看，国民经济各部门都增加1万元的最终产品，浙江省金融业能够增加12535元，分别高于重庆430元、北京192元，但却低于上海2816元。无论从金融业的拉动作用亦或是推动作用，浙江与上海依然存在较大的差距。

      

      2.四地产出结构对比分析。从四地的第二产业、第三产业*来的总需求看(表10)，上海、浙江、重庆和北京均无法得以内部满足，需要从省外调入以及进口。从金融业角度看，浙江、重庆、北京金融服务业基本得以满足，而上海金融业发展却依然需要从省外或者以进口途径得以解决，这为浙江省发展上海金融服务外包提供了基础。

      从金融业的直接分配系数看，上海、浙江、重庆、北京每万元产值中，供给第二产业的价值为2563元、3598元、3228元和510元，说明浙江金融业对于第二产业的支持高于上海、重庆和北京。而在金融业的自身分配上，浙江则明显处于劣势，每万元金融产值为自身内部分配的仅有34元，而上海、重庆和北京分别为1 138元、399元和166元，这表明浙江省内部金融资源的整合依然有待加强，金融产业链还未发挥内部互动效应。

      

      从金融业的最终使用系数看，浙江、重庆的最终消费水平高于北京，但在出口和调出省外的方面落后于上海和北京。上海、浙江、重庆和北京金融业每万元产值被最终消费的部分为2133元、3275元、3139元和1748元，而被用于出口和调出省外的分别为2314元、0元、43元和5341元，这表明浙江和重庆的金融业主要服务于本地区，而上海和北京的金融业辐射能力更强。

      通过浙江省自身的纵向对比及与上海、重庆和北京的横向对比，可得出如下结论。

      1.从产业之间的相互依存度看，第三产与第二产业相比，其对金融业的消耗更多，且将会是金融业发展的需求拉动者。浙江省金融业的发展对第二产业依存度高于第三产业，这主要是基于第二产业当前的主导地位。因此，如何以金融促进第三产业发展，满足第三产业资金需求显得尤为重要。对于第二产业而言，如何利用金融手段优化第二产业内部结构意义重大。

      2.金融业较低的内部完全消耗系数说明其在内部的上下游协作方面，浙江省明显不如上海、重庆和北京，如何整合完善浙江省金融业的国有资源将是发挥金融业助推产业升级的关键。

      3.金融业与其他产业相比，其影响力度和感应力度均偏低。一方面是由于民间金融无法纳入金融业统计导致，同时也说明了民间金融对于浙江省金融业发展的重要性。但浙江金融业对其他产业的影响以及受到的感应度均高于重庆和北京，说明浙江金融业的发展依然具有示范性。

      4.在最终使用方面，浙江省和重庆市的金融业主要被用于消费，而北京市的则主要被用于出口和调出省外。这说明浙江省金融机构的辐射力度依然不够，仅仅能够满足本身的需求。而同处于长三角的上海市在需要进口和省外调入的同时又积极走出去，这为浙江省发展金融外包服务提供了可能。因此，如何促进金融机构立足本省的同时，积极融入上海国际金融中心显得非常有必要。

标签：金融论文;  金融结构论文;  产业结构优化论文;  第二产业论文;