冯珺
(武汉市第八医院 湖北省 武汉市430010)
摘要：目的：整理我院骨折患者的临床护理资料，探讨优质护理服务队骨折病人骨折愈合以及功能恢复的影响。方法：选取我院2014年1月至2015年6月收治的210例骨折患者，将其随机分为实验组和对比组，每组各105例患者，对比组患者通过传统护理方式进行护理，而实验组患者在对比组患者的基础上，通过优质护理服务模式进行护理，比较两组患者骨折愈合效果以及功能恢复效果。结果：实验组骨折愈合总有效率为94.28%。对比组骨折愈合总有效率为88.57%，两组患者的骨折愈合总有效率差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过对患者进行优质护理服务模式的护理，能够有效提升患者的骨折愈合能力以及功能恢复能力，具有非常高的临床参考价值。
【关键词】：优质护理服务模式；传统护理；护理效果比较
【中图分类号】R473【文章标识码】A
随着我国人们工作的不断革新，工人在工作期间的安全保障得到非常大的改善，但骨折依旧是工人工作中常见的工伤。人体的骨骼是支撑人体结构、帮助人体活动的重要部分[1]。如果在骨折后无法得到有效的治疗与护理，就会造成患者骨头愈合能力以及功能恢复的问题，为骨折患者的身体健康以及未来的生活带来巨大的不便。可见，良好的护理措施，能够改善患者的护理效果，提升患者的康复速度。我院对所选210例骨折患者的临床护理资料进行回顾性分析，总结优质护理服务模式在骨折患者临床护理中的优势，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2014年1月至2015年6月收治的210例骨折患者，将其随机分为实验组和对比组，每组各105例患者。实验组男性62例，女性43例。年龄25～65岁，平均年龄（52.32±2.53）岁。对比组男50例，女55例。年龄22～67岁，平均年龄（52.86±2.65）岁。所有患者均在我院接受检查并确诊为骨折患者，其中肋骨骨折28例，股骨骨折36例，胫骨骨折38例，手骨骨折32例，肱骨骨折26例，桡骨骨折20例，其他骨折24例。两组患者的年龄、性别、骨折部位等一般资料均无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
两组患者均通过传统方法进行护理，而实验组患者在此基础上，加用优质护理服务模式进行护理，优质护理服务模式主要包括心理护理、饮食护理、健康教育、功能恢复等4项内容。
心理护理是指根据患者的心理状态进行观察以及疏导，骨折患者非常痛苦，并由于不良于行，生活不便等原因对患者的心理造成非常大的压力，患者无法自我疏导与排遣这种压力，就要求护理人员耐心、积极的对患者进行护理，对患者的焦虑、暴躁情绪进行疏导。
患者在骨折后，需要补充钙质。为此，护理人员应充分的了解患者的病情，叮嘱患者进食钙质含量多的食物，如牛蹄筋、骨头汤等。患者在住院期间，多鼓励患者进行日晒，保证患者钙质的吸收。
健康教育，患者的骨折往往是事故或意外造成的，患者对骨折后的相关治疗与康复知识了解不多。为此，医护人员应积极的对患者以及家属进行骨折相关健康知识的宣讲和补充，提升患者对护理的认识。
功能恢复的主要护理方法，是针对患者的临床护理阶段，对患者进行不同时期的阶段性护理，患者在骨折前期会出现红肿、疼痛、骨折部位不稳定的症状，此时护理人员应叮嘱患者避免多度劳动，以免导致患处肌肉萎缩。在身体适合的情况下对患处进行适当的活动，增加患者患处的血压流动。而患者在骨折中后期，患者的骨痴成长逐渐成熟，探讨感消失或化解，患者的骨折部位会得到明显的消肿，在此阶段，护理人员应积极的引导患者进行简单的运动以及功能恢复训练，保证患者患处功能的恢复，避免肌肉萎缩。
1.3 观察指标
分为痊愈: 患者的临床症状完全消失，功能恢复正常，通过影像学检查显示患者的骨折完全愈合；显效：患者的临床症状基本消失，功能恢复良好，患者通过影像学检查显示骨折愈合情况良好；无效：患者的临床症状未见改，功能恢复不良且通过影像学检查发现患者的骨折愈合不佳。
1.4 统计学分析
采用SPSS19.0的统计学软件对数据进行分析处理，计量资料以均数±标准差（±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
实验组患者中，痊愈患者为79例，显效患者为20例，无效患者为6例，骨折愈合总有效率为94.28%。对比组患者中，痊愈患者为68例，显效患者为25例，无效患者为12例，骨折愈合总有效率为88.57%，两组患者的骨折愈合总有效率差异明显具有统计学意义（P＜0.05），详情见表1。
表1两组患者愈合效果对比分析（±s）[n（例）]
3 讨论
骨折是指患者的骨质由于外力作用导致的损伤、部分断裂或完全断裂[2]。骨折患者的临床症状主要表现为压痛、局部疼痛、瘀斑等症状， 严重这会出现肢体功能丧失。骨折的一般疗程为3个月，患者在此期间需要对患病部位进行制动，严重者需要卧床休息治疗。患者在出院治疗期间，除了有效的治疗外，优秀的护理也是决定患者治疗效果的关键[3]。本文所选210例患者中，105例患者通过优质护理服务模式进行护理，其护理有效率为94.28%，而应用传统护理方法护理的105例对比组患者的护理有效率为88.57%，通过优质护理服务模式护理的患者的护理有效率明显的高于对比组，患者通过优质护理服务模式的护理，能够提升护理效果，改善康复效率，减少患者的痛苦，提升患者的护理体验，在临床上的借鉴价值较高，具有非常高的临床推广价值，值得临床推广应用。
参考文献：
[1]李靖.优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响[J].护理研究,2011,26:2398-2399.
[2]王晓波.优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响[J].中国卫生标准管理,2015,15:242-243.
[3]骆焕枝.优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响[J].求医问药(下半月),2012,03:328-329.
[4]金绍琍.优质护理服务模式对骨折患者骨折愈合及功能恢复的影响分析[J].中国医药指南,2013,18:310-311.
论文作者:冯珺
论文发表刊物:《中国耳鼻咽喉头颈外科》2015年9月第9期供稿
论文发表时间:2015/11/18
标签：患者论文; 功能论文; 实验组论文; 模式论文; 统计学论文; 率为论文; 两组论文; 《中国耳鼻咽喉头颈外科》2015年9月第9期供稿论文;