【摘要】 目的：探究尼可地尔治疗心绞痛的临床应用价值以及不良反应率。方法：选取于2017年3月—2018年3月期间，来我院进行治疗就诊的心绞痛患者82例，采用随机数字表法将所选取患者分为实验组以及参照组，每组患者均为41例，其中参照组患者采用单硝酸异山梨酯进行治疗，实验组患者采用尼可地尔进行治疗，依据两组患者所采用的临床治疗方法不同，对两组患者的临床疗效依据不良反应情况进行对比。结果：患者的治疗效果以及不良反应均优于参照组患者，P＜0.05，对比统计学存在意义。结论：尼可地尔对于治疗心绞痛患者的治疗效果较好，不良反应出现较少值得临床医学中的推广以及应用。
【关键词】 尼可地尔；心绞痛；不良反应
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）29-0170-01
心绞痛是临床医学中的常见病症，主要由于冠状动脉供血不足，所造成的暂时性的心肌缺血所导致，心绞痛的常见临床现象为胸骨体的上中段出现压榨性、闷胀性以及窒息性疼痛，通常持续时间在5分钟以内，常于过度劳累或情绪距离波动时发作，患者多见为40岁以上的男性[1]。对患者的生活质量造成较大影响，有鉴于此，本文特选取于2017年3月—2018年3月一年期间内，我院选取的82例心绞痛患者为研究对象，进一步研究尼可地尔治疗心绞痛的临床应用价值以及不良反应率，具体研究内容如下所示。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取我院自2017年3月—2018年3月期间，收治的心绞痛患者82例，所选取患者经我院检测诊断，均符合临床医学中对于心绞痛的诊断标准。并排除患者存在严重器质性器官功能衰竭，以及无法配合治疗患者。将其采用随机数字表法进行分组，分为实验组以及参照组，两组均为41例，其中实验组患者中男性22例，女性19例，患者年龄在45～78岁之间，患者的平均年龄为（61.73±15.82）岁。参照组患者中，具有男性患者例数为23例，女性患者例数为18例，其年龄均在44～80岁之间，患者的平均年龄为（62.04±17.98）岁。将两组患者的基础资料进行统计学分析发现，患者的基础资料不存在统计学意义，P＞0.05，组间数据无差异性，可以进行对比。本次研究已经向我院伦理委员会提出申请并获得批准，所选取患者均为自愿参与本次研究，并均已签署知情同意书。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.2 研究方法
参照组患者采用单硝酸异山梨酯片[生产单位：珠海许瓦兹制药有限公司，国药准字：国药准字H20000520]进行治疗，治疗方法为：口服，每日2～3次，每次20mg，可根据患者的病情不同，进行酌情加减剂量，最大剂量不得超过40mg[2]。实验组患者采用尼可地尔[生产单位：辽源市百康药业有限责任公司，国药准字：国药准字H22024939]进行治疗，具体治疗方法为：口服，每日3次，每次5mg，若患者的病情较为严重，可加剂量至10mg。在治疗期间，两组患者均停止一切与本次研究无关的治疗性行为，防止研究数据出现偏差，造成研究结果准确性受到影响[3]。
1.3 观察指标
依据两组患者所采用的治疗方法不同，对两组患者的治疗效果进行对比，本次研究中将患者的治疗效果分为：显效、有效以及无效。显效：患者的心电图检查恢复正常。有效：患者的静息心电图恢复正常，动态心电图ST下移段大于0.05mV，倒置T波直立或变浅。无效：患者的心电图治疗前后无变化。患者的治疗有效率=（显效+有效）/例数×100%。本次研究中患者的不良反应为：头痛、呕吐以及皮疹。
1.4 统计学意义分析
将患者的临床数据采用SPSS19.0软件进行数据分析，采用率（%）的方法表示计数资料，并进行卡方检验，当组间P值小于0.05时，数据对比具有差异性，存在统计学意义。
2.结果
2.1 治疗效果对比
实验组患者显效23例，有效16例，无效2例，实验组患者的治疗有效率为95.12%，参照组患者显效17例，有效15例，无效9例，参照组患者的不良有效率为78.05%，实验组患者的治疗效果优于参照组，卡方值为5.1447，统计学意义存在（P＜0.05）。
2.2 不良反应对比
实验组不良反应率为2.44%，参照组患者的不良反应率为17.07%，实验组患者的不良反应情况少于参照组，卡方值为4.9865。数据对比具有统计学意义（P＜0.05）。
3.讨论
心绞痛是临床医学中的常见疾病，严重影响患者的生活质量，心绞痛的临床治疗方法分为：发作期以及缓解期，发作期应立即卧床休息，同时进行药物治疗，硝酸酯制剂是药物的首选，有效扩张冠状动脉，增加血流量。缓解期应改善不良生活习惯，并采用硝酸酯制剂、β受体阻断剂以及钙通道阻滞剂进行治疗[4]。尼可地尔可以有效治疗各类型心绞痛疾病，本文主要研究尼可地尔治疗心绞痛的临床应用价值及不良反应率。选取近一年中我院收治的心绞痛患者为研究对象，将其分为实验组以及参照组，参照组采用单硝酸异山梨酯进行治疗，实验组采用尼可地尔进行治疗，对比其临床数据发现：实验组患者的临床治疗效果好于参照组，P＜0.05，统计学具有意义。实验组患者的不良反应情况少于参照组，存在统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，尼可地尔应用于心绞痛患者的临床治疗效果较好，对比采用单硝酸异山梨酯治疗方法，患者的不良反应明显变少，临床应用价值较高。
【参考文献】
[1]张彩霞，余晓峰，刘杰祥，等.疏血通注射液联合瑞舒伐他汀治疗急性心肌梗死后心绞痛的临床观察[J].中国药房，2018，29(2):216-219.
[2]孙桂强，张文龙，王文，等.卡维地洛治疗无心梗冠心病患者心绞痛的临床疗效观察[J].重庆医学，2017，46(2):241-243.
[3]庞树朝，陈美玲，吕仕超，等.补肾抗衰片治疗冠心病心绞痛合并非酒精性脂肪肝患者的临床疗效[J].中国老年学杂志，2017，37(9):2139-2141.
[4]孟建宏，刘亚荣，王敏，等.盐酸曲美他嗪治疗冠心病稳定劳力型心绞痛的疗效观察[J].广西医科大学学报，2017，34(3):402-405.
论文作者:马磊,杨梦智,钟小兰（通讯作者）
论文发表刊物:《医药前沿》2018年29期
论文发表时间:2018/12/4
标签：患者论文; 心绞痛论文; 实验组论文; 不良反应论文; 统计学论文; 山梨论文; 尼可论文; 《医药前沿》2018年29期论文;