（钦州市中医医院；广西钦州535000）
【摘要】目的：探讨对急诊快速性心律失常进行胺碘酮治疗的临床效果分析。方法：选取2015年1月至2017年11月我院收治急诊快速性心律失常患者90例，将患者分为研究组与对照组两组，其中研究组采取胺碘酮进行治疗（45例）；对照组采取常规药物进行治疗（45例）。观察两组患者不同临床药物治疗方案进行干预后临床不良反应、临床治疗效果、满意度等结果比较。结论：研究组接受胺碘酮治疗后，研究组患者的临床不良反应、临床治疗效果、满意度等结果均明显优于对照组患者，且两组之间结果比较具备明显差异，具有统计学意义（p<0.05）。结果：临床上采取胺碘酮治疗急诊快速性心律失常症，其药效能明显减少患者临床治疗引发的不良反应，同时能提高临床药物治疗效果，缩短患者临床治疗时间，以有效维护患者机体健康，提升患者日常生活质量，值得在临床上大力推广应用。
【关键词】胺碘酮 急诊快速性心律失常 临床疗效 常规治疗
目前,国家的医疗条件飞速发展进步的状态下,人们的日常生活质量有了显著的提升,与此同时优质医学治疗水平也随之获得不断进步。临床急诊快速心律失常症是一种慢性心血管疾病，该病的多发群体是老年人群体，该病的临床发病特点是患者心律失常，心功能受到相对比较严重的影响[1]。急诊快速性心律失常具有相当高的临床致死率，对患者的生命健康与安全带来了严重的威胁。因此临床上对该病采取相应的紧急治疗措施进行干预是相当重要的。本文对急诊快速性心律失常进行胺碘酮治疗的临床效果进行临床探究分析，以有效研究临床不同药物治疗方案带来的临床效果，现报告如下。
1.一般资料与方法
1.1一般资料
选取2015年1月至2017年11月我院收治急诊快速性心律失常患者90例，其中研究组采取胺碘酮进行治疗；对照组采取常规药物进行治疗。研究组中男性患者为26例，女性患者为19例，年龄在58~72岁；对照组中男性患者为22例，女性患者为23例，年龄在56~73岁；参与研究的孕产妇均经过临床常规检查确诊为急诊快速性心律失常。排除标准：具有临床药物过敏史、精神疾病等。在本文研究患者的年龄、性别等基本资料相比较，两组患者结果差异不存在明显差异，不具备统计学意义（p>0.05）。
1.2方法
对照组采取常规药物进行治疗；研究组采取胺碘酮进行治疗。对照组常规药物治疗：给予对照组患者临床心律平进行治疗，即对患者采用氯化钠注射液结合上心律平药液，对患者进行静脉推注20分钟，随后改为静脉滴注方式进行治疗[2]。并指导患者口服心律平药片，3次/天，持续治疗2周为1疗程。研究组患者采取胺碘酮治疗：给予患者胺碘酮结合氯化钠注射液进行临床缓慢推注20分钟，随后改为静脉滴注，待患者复律后给予患者口服胺碘酮片进行治疗，3次/天，持续治疗2周为1疗程[3]。
1.3观察指标
观察两组患者不同临床药物治疗方案进行干预后临床不良反应、临床疗效、满意度等结果比较。疗效：主要分为显效、有效、无效；显效表示临床治疗后患者心室率得到明显控制，并控制在100次/分钟或者是表现为患者临床心室率降低为患者原来心室率的20%以上；有效表示患者心室率得到降低；无效表示患者心室率无变化，甚至是心律变得更快。
1.4统计学方法
采用 SPSS23.0 统计学软件对数据进行处理。计量资料以均数 ± 标准差 ( x-±s) 表示 , 采用 t 检验 ；计数资料以率 (%) 表示 , 采用 χ2检验。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.结果
2.1两组患者临床不良反应情况对比
研究组患者接受胺碘酮治疗干预后，其临床疾病不良反应发生现象为3例，不良反应发生率为7%；对照组患者接受常规药物治疗后，其临床疾病不良反应发生现象为12例，不良反应发生率为27%；研究结果显示，研究组不良反应发生率明显低于对照组，两组结果比较均存在明显差异，具备统计学意义（p<0.05）。
2.2两组患者临床药物治疗效果比较
研究组药物治疗效果为：显效23例，有效19例，无效3例，临床治疗效果总有效率为93.3%；对照组常规治疗效果为：显效15例，有效17例，无效13例，临床治疗效果总有效率为71.1%；两组患者临床治疗效果存在明显差异，具备统计学意义（p<0.05）。
2.3两组患者临床治疗满意度结果比较
研究组临床治疗满意为42例，满意度为93.3%；对照组临床治疗满意度为31例，满意度为69%；两组临床治疗满意度结果比较存在明显差异，具备统计学意义（p<0.05）。
3.结语
临床急诊快速性心律失常的发病机制是由于患者机体情绪在冲动状态下，导致冲动传导过程中出现异常，发生障碍致使患者机体中心肌复极延缓最终导致临床心律失常症。临床急诊快速性心律失常症多发于老年人群体中，该疾病的临床失常症状主要表现为室上心动过率、临床心房颤动等，严重者将导致患者机体出现室颤现象。急诊快速性心律失常的临床致死率相当高，是临床上造成患者发生心愿性猝死的原因之一[4]。根据相关临床报告显示，当前我国临床病例中，由于心律失常症导致患者死亡的几率高达62%。当前我国针对于急诊快速性心律失常患者的治疗手段主要是采取临床药物进行干预。临床上采取胺碘酮对患者进行进行干预治疗，主要是由于该类药物属于Ⅲ类临床抗心律失常药。该药物具有相对较轻度的α及β肾上腺素受体阻滞剂功效，能有效阻止临床通道，以发挥到其抗心律失常效果。胺碘酮主要的临床电生理效应是根据对患者机体中的各部心肌组织的电位及临床心功能有效不应期，以促进临床折返应激反应的消除。有效对患者机体心房以及患者临床心肌传导纤维进行抑制，从而减慢心律传导速度，以达到临床有效控制心律速度的可能性[5]。经本文研究结果显示， 研究组患者接受胺碘酮治疗干预后，其临床疾病不良反应率为7%；对照组患者接受常规药物治疗后，其临床疾病不良反应发生率为27%；研究组不良反应发生率明显低于对照组，两组结果比较均存在明显差异，具备统计学意义（p<0.05）。研究组药物治疗效果总有效率为93.3%；对照组常规治疗效果总有效率为71.1%；两组患者临床治疗效果存在明显差异，具备统计学意义（p<0.05）。研究组临床治疗满意度为93.3%；对照组临床治疗满意度为69%；两组临床治疗满意度结果比较存在明显差异，具备统计学意义（p<0.05）。研究组接受胺碘酮治疗后，研究组患者的临床不良反应、临床治疗效果、满意度等结果均明显优于对照组患者，且两组之间结果比较具备明显差异，具有统计学意义（p<0.05）。综上所述，临床上采取胺碘酮治疗急诊快速性心律失常症，其药效能明显减少患者临床治疗引发的不良反应，同时能提高临床药物治疗效果，缩短患者临床治疗时间，以有效维护患者机体健康，提升患者日常生活质量，值得在临床上大力推广应用。
【参考文献】
[1]吴昱旻.分析胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死并室性心律失常的临床治疗效果[J].中国实用医药,2017,12(33):111-112.
[2]王文海,戴玮鑫.胺碘酮联合稳心颗粒治疗老年室性心律失常的临床效果分析[J].中国卫生标准管理,2017(26):111-112.
[3]杨志华,樊晓静.参麦注射液联合胺碘酮治疗乌头碱中毒致频发室性心律失常的临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(84):82-83.
[4]黄德运,魏文娟.胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心功能不全并室性心律失常的临床效果分析[J].系统医学,2017,2(13):59-61.
[5]孔保良.对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常临床效果[J].北方药学,2017,14(07):163-164.
论文作者:莫少佩 宣泽良
论文发表刊物:《医师在线》2018年1月下第2期
论文发表时间:2018/5/14
标签：患者论文; 心律失常论文; 快速性论文; 急诊论文; 两组论文; 不良反应论文; 治疗效果论文; 《医师在线》2018年1月下第2期论文;