（昆明市官渡刘栗铭口腔诊所 云南 昆明 650000）
【摘要】目的：对口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效进行研究分析。方法：采取资料回顾方法选择我院从2011年至今所收治的共120例口腔正畸治疗的患者为主要研究对象，将患者按照治疗时间顺序分为对照组和观察组，每组当中共有患者60例。两组患者在进行治疗之前均经过了本人或者家属同意并签署相关同意书，根据患者的牙根情况进行印牙模。当中观察组的患者主要使用的微型种植体支抗治疗措施，对照组则采取金属托槽牙齿矫正方式进行治疗。对两组患者采取定期随访，治疗时间为1～2年。对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果：两组相比较观察组效果要明显的优于对照组，治疗效果（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在口腔正畸的治疗当中采用微型种植体支抗治疗方式，对于患者的治疗效果更高，并且有着操作简单和稳定高等优势，因此十分值得在临床上进行应用。
【关键词】口腔正畸；微型种植体支抗治疗；效果
【中图分类号】R783.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）07-0176-02
随着社会的发展和进步，人们在审美方面的素质和能力也开始不断的提高，当前阶段已经有很多的人开始采取口腔正畸治疗，希望达到牙齿美观性的提升。正畸治疗主要指的是通过矫正装置来对牙齿、面部骨骼进行持续压力施加，从而达到矫正牙齿的效果。以往牙齿矫正当中主要采取的是颌间牵引和唇挡等方式来进行矫正，本次研究当中则主要对我院从2011年至今所收治的共120例口腔正畸治疗的患者为主要研究对象，进行了口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效研究，并取得了一定的成果，详细报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
采取资料回顾方法选择我院从2011年至今所收治的共120例口腔正畸治疗的患者为主要研究对象，将患者按照治疗时间顺序分为对照组和观察组，每组当中共有患者60例。两组患者当中共有男性66例，女性54例，年龄在14～25岁之间。两组患者在性别和年龄等一般资料上并无明显差异，同时在诊断当中均存在着和不同程度的口腔畸形问题，两组之间具有可比性（P＞0.05）。
1.2 方法
两组患者在进行治疗之前均经过了本人或者家属同意并签署相关同意书，根据患者的牙根情况进行印牙模。当中观察组的患者主要使用的微型种植体支抗治疗措施，对照组则采取金属托槽牙齿矫正方式进行治疗。对照组主要治疗措施为治疗前照X线片、印牙模，然后制定矫正方案，利用计算机技术来制成矫正器，进行牙齿矫正，并佩戴牙齿矫正器。观察组的主要治疗措施为：对患者进行基本的常规清理和拍摄，利用利多卡因进行局部麻醉。在麻醉以后进行微种植体植入，植入的角度与骨面之间需要保证呈垂直关系。在植入医护通过橡皮圈牵引钩和种植体相互加力。同时要做好抗感染预防工具以及复诊工作。对两组患者采取定期随访，治疗时间为1～2年。对两组患者的治疗效果进行比较分析。
1.3 观察指标
比较两组患者的上中切牙牙齿凸距、倾角差异以及磨牙位移情况。
1.4 统计学方法
在本次研究统计当中所有数据均采用SPSS 20.0软件对所得数据进行统计分析，比较采用t检验；计数资料以率(%)表示，当P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
两组相比较观察组效果要明显的优于对照组，治疗效果（P＜0.05），具有统计学意义。详细见表1。
3.讨论
随着时代的发展和进步，当前阶段人们对于口腔的审美素质越来越高，口腔畸形矫正的人数也开始越来越多。微型种植体支抗是一种比较新颖的矫正口腔畸形的方式，在临床的治疗上有着良好的效果，十分值得在临床上进行推广和应用[1]。支抗主要指的是抵抗或者抵消矫正力的反作用结构，其牢固性则是保证口腔治疗矫正效果的关键所在。以往的口腔矫正治疗当中利用牙齿和牙弓、口唇肌肉以及颅面骨骼等进行支抗治疗虽然也得到了一定的效果，但事实上这些方式方法的应用当中仍然是存在着很多弊端问题的[2]。不仅会导致患者出现明显的不适性，同时也有着明显的不安全性特点，很容易造成患者的感染现象发生，甚至不小心还会出现其他的意外问题。并且采取传统的矫正治疗方式在整体的治疗效果上并不高，尤其是一些较为明显的双颌前突等问题，在矫正后效果不佳，难以满足患者的需求。
微种植体技术是在近年来所发展起来的新技术，该技术的出现可以说为临床上的口腔正畸治疗提供了全新的治疗方法。在治疗当中主要使用微型钛钉种植支抗进行治疗，这是一种全新的种植体，与传统的种植体相比较而言，微型种植体的直径更加的小，同时灵活性也更强一些[3]。在使用以后不仅舒适性高，并且十分的稳定，有着较大的承受力，不会自主发生位移的情况。而在手术治疗的过程中，这种微型种植体由于本身的结构比较小，因此在口腔操作当中能为口腔医生提供更大的操作空间，为手术提供了一定的便捷性条件[4]。一般来说手术仅仅需要5～10分钟就能完成，对于患者来说也能减少治疗当中的痛苦出现。
在本次的研究当中共选择我院从2011年至今所收治的共120例口腔正畸治疗的患者为主要研究对象，将患者按照治疗时间顺序分为对照组和观察组，每组当中共有患者60例。观察组的患者主要使用的微型种植体支抗治疗措施，对照组则采取金属托槽牙齿矫正方式进行治疗。研究结果显示，观察组在上中切牙牙齿凸距、倾角差异以及磨牙位移情况方面效果均要明显的高于对照组，两组相比较具有统计学意义（P＜0.05）。从该项结果当中可以看出与传统的矫正方式相比较而言，使用微型种植体支抗治疗方式的效果更加，对于临床上的口腔矫正效果提升具有重要的意义和价值，因此十分值得推广应用[5]。但在采取微型种植体支抗进行口腔矫正治疗的过程中还需要注意，由于该种支抗与拉簧的链接部分给食物的积存提供了一定的空间，因此需要更加重视口腔卫生保护，避免发生炎症问题[6]。作为医生需要叮嘱患者在手术以后除了要使用一些常规性的抗生素进行治疗，也应当使用一些漱口水等来进行口腔的为生护理，保证治疗效果能得到有效的保障。此外，该种治疗放肆比较依赖于临近组织器官，因此在患者颌骨结构的条件允许下，应当尽量的选择较长的种植体作为支抗。
综上所述，在口腔正畸的治疗当中采用微型种植体支抗治疗方式，对于患者的治疗效果更高，并且有着操作简单和稳定高等优势，因此十分值得在临床上进行应用。
【参考文献】
[1]何霞.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值[J].世界最新医学信息文摘，2017，(62)：174-178.
[2]闫立军.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用效果[J].世界最新医学信息文摘，2017，(67)：215-255.
[3]孟宪瑞，李素红.微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用[J].黑龙江医学，2017，(08)：1589-1596.
[4]江小川，吴松.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用[J].全科口腔医学电子杂志，2016，(21)：251-256.
[5]郭丽娟.青少年口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗对临床疗效及不良反应的影响[J].全科口腔医学电子杂志，2017，(07)：188-196.
[6]梁格清.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸的疗效比较[J].全科口腔医学电子杂志，2017，(06)：654-659.
论文作者:刘栗铭,姜明
论文发表刊物:《医药前沿》2018年3月第7期
论文发表时间:2018/3/23
标签：患者论文; 口腔论文; 正畸论文; 两组论文; 效果论文; 对照组论文; 方式论文; 《医药前沿》2018年3月第7期论文;